Недавно соучредитель Solana вызвал активное обсуждение ценности цифровых активов в социальных сетях. Несмотря на то, что Блокчейн Solana получил значительные доходы от недавних популярных сделок с цифровыми активами, этот основатель по-прежнему настаивает на том, что некоторые цифровые активы похожи на "цифровой мусор" и утверждает, что они лишены материальной ценности.
В разговоре с основателем другого блокчейн проекта, основатель Solana сравнил эти цифровые активы с механизмом "открытия коробок" в бесплатных играх, намекая на их потенциальную спекулятивную природу. Он считает, что популярность этих активов в основном обусловлена вирусным распространением, а не их внутренней ценностью.
В противоположность этому, другой основатель блокчейн-проекта придерживается иной точки зрения. Он подчеркивает ценность контент-креаторов и считает, что приравнивание различных типов цифровых активов является логической ошибкой. Он настаивает на том, что некоторые цифровые токены могут служить мощным инструментом для расширения возможностей создателей и способствовать движению и распределению ценностей.
Это обсуждение отражает разногласия в понимании стоимости цифровых активов в области криптовалют и блокчейна. Одна сторона считает, что некоторые цифровые активы не имеют существенной ценности, в то время как другая сторона видит в них потенциал как инновационных финансовых инструментов. Эти различия в взглядах подчеркивают, что отрасль все еще находится на этапе исследования и определения, и существует различное понимание того, что составляет настоящую ценность.
С развитием технологий Блокчейн и цифровых активов подобные обсуждения могут продолжать привлекать внимание в отрасли. Это касается не только самой технологии, но и более широких вопросов экономики и теории ценности. Независимо от того, какую точку зрения вы придерживаетесь, такие дебаты способствуют развитию размышлений и прогресса в отрасли, предоставляя важные материалы для размышлений о направлении будущего цифровой экономики.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Поделиться
комментарий
0/400
gas_fee_therapist
· 07-31 20:04
Скажем прямо, мусор не дешевый
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictim
· 07-29 20:19
Мусор только говорит, что другие - мусор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftPhilanthropist
· 07-29 08:57
бро, еще один день объясняю, почему jpeg создают реальную социальную ценность *пьет чай*
Основатель Solana вызвал спор о стоимости цифровых активов, в отрасли существуют разногласия по поводу виртуальных активов.
Недавно соучредитель Solana вызвал активное обсуждение ценности цифровых активов в социальных сетях. Несмотря на то, что Блокчейн Solana получил значительные доходы от недавних популярных сделок с цифровыми активами, этот основатель по-прежнему настаивает на том, что некоторые цифровые активы похожи на "цифровой мусор" и утверждает, что они лишены материальной ценности.
В разговоре с основателем другого блокчейн проекта, основатель Solana сравнил эти цифровые активы с механизмом "открытия коробок" в бесплатных играх, намекая на их потенциальную спекулятивную природу. Он считает, что популярность этих активов в основном обусловлена вирусным распространением, а не их внутренней ценностью.
В противоположность этому, другой основатель блокчейн-проекта придерживается иной точки зрения. Он подчеркивает ценность контент-креаторов и считает, что приравнивание различных типов цифровых активов является логической ошибкой. Он настаивает на том, что некоторые цифровые токены могут служить мощным инструментом для расширения возможностей создателей и способствовать движению и распределению ценностей.
Это обсуждение отражает разногласия в понимании стоимости цифровых активов в области криптовалют и блокчейна. Одна сторона считает, что некоторые цифровые активы не имеют существенной ценности, в то время как другая сторона видит в них потенциал как инновационных финансовых инструментов. Эти различия в взглядах подчеркивают, что отрасль все еще находится на этапе исследования и определения, и существует различное понимание того, что составляет настоящую ценность.
С развитием технологий Блокчейн и цифровых активов подобные обсуждения могут продолжать привлекать внимание в отрасли. Это касается не только самой технологии, но и более широких вопросов экономики и теории ценности. Независимо от того, какую точку зрения вы придерживаетесь, такие дебаты способствуют развитию размышлений и прогресса в отрасли, предоставляя важные материалы для размышлений о направлении будущего цифровой экономики.