Кризис доверия, вызванный событием GALA: споры между pNetwork и Huobi
В последнее время в криптовалютном пространстве произошло знаковое событие, связанное с конфликтом между проектом pNetwork и одной известной торговой платформой. Этот инцидент не только выявил потенциальные риски в экосистеме децентрализованных финансов (DeFi), но и вызвал сомнения в способах работы централизованных бирж.
Причиной события стало то, что pNetwork принял спорную меру для восстановления ликвидности в размере около 400 тысяч долларов — эмитировал 55,6 миллиарда токенов pGALA. Это действие было названо командой проекта "атака белых шляп", однако в процессе его выполнения не удалось эффективно связаться с соответствующими торговыми платформами, что привело к тому, что большое количество эмитированных токенов было зачислено на платформу и использовано для торговли.
Данное действие вызвало хаос на рынке: некоторые инвесторы воспользовались возможностью для арбитража, в то время как другие, не зная об этом, приобрели обесцененные токены pGALA. Действия pNetwork не только показывают их недостаточное понимание безопасности DeFi, но и выявляют их недостатки в управлении кризисными ситуациями. После случившегося, команда проекта не дала объяснений по поводу увеличения эмиссии и возможной内幕ной торговли, а вместо этого погрузилась в взаимные обвинения с торговой платформой.
В условиях этого кризиса способ действий одной известной торговой платформы также подвергся критике. Платформа не смогла своевременно приостановить операции с соответствующими токенами, и скорость реакции и эффективность ее системы управления рисками вызывают сомнения. Более того, ходят слухи о возможном участии внутренних сотрудников в этом. Принятые платформой меры, такие как классификация всех пользователей, участвующих в торговле, как "арбитражных атакующих" и заморозка соответствующих активов, еще больше усугубили недовольство пользователей.
Это событие также отражает недостаточное понимание участниками рынка криптовалют рисков. Многие инвесторы слепо следуют за трендом, не имея достаточного понимания, недооценив потенциальные риски участия. В этой области с еще не полностью развитым регулированием пользователям необходимо быть более осторожными, повышая свою осведомленность о рисках и способность к оценке.
Стоит отметить, что обычно активные компании по безопасности блокчейна в этот раз были коллективно молчаливы. Это подчеркивает, что текущие услуги аудита безопасности, хотя и могут выявлять уязвимости в коде, испытывают трудности в предотвращении и реагировании на кризисы, вызванные человеческими факторами.
По оценкам, убытки от этого инцидента могут достигать 250 миллионов долларов, но более тревожным является потенциальное влияние на репутацию соответствующих платформ и доверие пользователей. Этот инцидент может стать важной страницей в истории криптовалют, напоминая людям о необходимости переосмыслить суть и вызовы децентрализованных финансов.
Как профессионалы и наблюдатели в области блокчейна, мы обязаны объективно анализировать такие события, чтобы способствовать здоровому развитию отрасли. Несмотря на то что рынок криптовалют полон рисков и неопределенности, благодаря постоянному обучению и совершенствованию мы в конечном итоге создадим более безопасную и прозрачную финансовую экосистему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropGrandpa
· 07-26 20:41
Такое новичковое поведение, соответственно, должно привести к убыткам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 07-26 19:14
Всего 40w и уже такое? Опасный трюк.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 07-24 16:07
Белая шляпа, это же наглая рыбалка!
Посмотреть ОригиналОтветить1
VirtualRichDream
· 07-24 16:07
Белые хакеры занимаются черной технологией, это слишком дико, разве нет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsCriminal
· 07-24 15:41
Снова пропустил шанс на быстрое обогащение... Эти арбитражные возможности всегда заставляют меня бездействовать, пока другие становятся богатыми.
Скандал с увеличением GALA: атака белых хакеров pNetwork вызвала кризис доверия в Децентрализованных финансах
Кризис доверия, вызванный событием GALA: споры между pNetwork и Huobi
В последнее время в криптовалютном пространстве произошло знаковое событие, связанное с конфликтом между проектом pNetwork и одной известной торговой платформой. Этот инцидент не только выявил потенциальные риски в экосистеме децентрализованных финансов (DeFi), но и вызвал сомнения в способах работы централизованных бирж.
Причиной события стало то, что pNetwork принял спорную меру для восстановления ликвидности в размере около 400 тысяч долларов — эмитировал 55,6 миллиарда токенов pGALA. Это действие было названо командой проекта "атака белых шляп", однако в процессе его выполнения не удалось эффективно связаться с соответствующими торговыми платформами, что привело к тому, что большое количество эмитированных токенов было зачислено на платформу и использовано для торговли.
Данное действие вызвало хаос на рынке: некоторые инвесторы воспользовались возможностью для арбитража, в то время как другие, не зная об этом, приобрели обесцененные токены pGALA. Действия pNetwork не только показывают их недостаточное понимание безопасности DeFi, но и выявляют их недостатки в управлении кризисными ситуациями. После случившегося, команда проекта не дала объяснений по поводу увеличения эмиссии и возможной内幕ной торговли, а вместо этого погрузилась в взаимные обвинения с торговой платформой.
В условиях этого кризиса способ действий одной известной торговой платформы также подвергся критике. Платформа не смогла своевременно приостановить операции с соответствующими токенами, и скорость реакции и эффективность ее системы управления рисками вызывают сомнения. Более того, ходят слухи о возможном участии внутренних сотрудников в этом. Принятые платформой меры, такие как классификация всех пользователей, участвующих в торговле, как "арбитражных атакующих" и заморозка соответствующих активов, еще больше усугубили недовольство пользователей.
Это событие также отражает недостаточное понимание участниками рынка криптовалют рисков. Многие инвесторы слепо следуют за трендом, не имея достаточного понимания, недооценив потенциальные риски участия. В этой области с еще не полностью развитым регулированием пользователям необходимо быть более осторожными, повышая свою осведомленность о рисках и способность к оценке.
Стоит отметить, что обычно активные компании по безопасности блокчейна в этот раз были коллективно молчаливы. Это подчеркивает, что текущие услуги аудита безопасности, хотя и могут выявлять уязвимости в коде, испытывают трудности в предотвращении и реагировании на кризисы, вызванные человеческими факторами.
По оценкам, убытки от этого инцидента могут достигать 250 миллионов долларов, но более тревожным является потенциальное влияние на репутацию соответствующих платформ и доверие пользователей. Этот инцидент может стать важной страницей в истории криптовалют, напоминая людям о необходимости переосмыслить суть и вызовы децентрализованных финансов.
Как профессионалы и наблюдатели в области блокчейна, мы обязаны объективно анализировать такие события, чтобы способствовать здоровому развитию отрасли. Несмотря на то что рынок криптовалют полон рисков и неопределенности, благодаря постоянному обучению и совершенствованию мы в конечном итоге создадим более безопасную и прозрачную финансовую экосистему.