Настоящие вызовы Децентрализации: потенциальные риски Ethereum на примере события WSB
В последнее время одно примечательное событие заставило людей вновь задуматься о важности Децентрализация. На известном форуме обсуждения акций большое количество розничных инвесторов объединились, чтобы противостоять институциональным инвесторам Уолл-стрит, подняв цену акции, находящейся на грани делистинга, до нескольких сотен долларов. Однако, когда розничные инвесторы были на пороге победы, некоторые торговые платформы внезапно начали вводить ограничения на торговлю, а некоторые даже полностью закрыли серверы форума.
Это событие подчеркнуло уязвимость централизованных систем и привлекло внимание людей к децентрализованным решениям. Как два крупнейших децентрализованных проекта, Биткойн и Ethereum с момента своего создания стремятся исследовать, как устранить зависимость от доверия третьих сторон. Однако даже такая высоко децентрализованная система, как Ethereum, все еще имеет некоторые централизованные риски, на которые стоит обратить внимание.
Ethereum как программируемая финансовая основа сети предоставляет широкое пространство для инноваций на открытых финансовых рынках. От ранних эмиссий токенов до последующих децентрализованных автономных организаций, децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, различные новые приложения основаны на Ethereum. Однако с быстрым развитием экосистемы одним из основных вызовов, с которым сталкивается Ethereum, является резкий рост требований к хранению. Это делает работу полных узлов все более сложной, в результате чего большинство разработчиков вынуждены полагаться на сторонние услуги.
Среди них, самыми популярными сторонними услугами являются услуги одного инфраструктурного провайдера. Сообщается, что эта услуга обрабатывает более 10 миллиардов запросов ежедневно, предоставляя разработчикам удобный способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако это удобство также влечет за собой потенциальные риски децентрализации. Услуга управляется одной компанией и зависит от инфраструктуры крупного облачного провайдера. Эта двойная децентрализация может стать уязвимым местом для всей сети Ethereum.
Более того, стоит обратить внимание на то, что многие популярные кошельки Эфира и децентрализованные приложения в определенной степени зависят от этой услуги. Это не только снижает количество полных узлов, работающих в сети, но и может привести к таким проблемам, как утечка пользовательской конфиденциальности. Как сказал один из основателей этой услуги, если они решат закрыть сервис, множество децентрализованных приложений не смогут работать должным образом.
Несмотря на то, что сообщество Ethereum прилагает усилия к разработке решений, таких как легкие клиенты, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают этот потенциальный риск в полной мере. С учетом того, что рыночная капитализация экосистемы Ethereum превысила триллион долларов, а децентрализованные финансы стремительно развиваются, нам необходимо переосмыслить эту проблему.
Это событие на форуме обсуждения акций прозвучало как тревожный сигнал для сообщества Ethereum. Когда рыночные интересы достаточно велики, а соперничество между сторонами усиливается, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это касается не только Ethereum, но и всех проектов Децентрализации, которые должны серьезно обдумывать и углубленно изучать эту проблему. Только постоянно совершенствуя инфраструктуру и снижая зависимость от централизованных услуг, мы сможем действительно реализовать видение децентрализации и предоставить пользователям более безопасные и надежные услуги.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ethereum сталкивается с угрозами: раскрытие истинных вызовов децентрализации
Настоящие вызовы Децентрализации: потенциальные риски Ethereum на примере события WSB
В последнее время одно примечательное событие заставило людей вновь задуматься о важности Децентрализация. На известном форуме обсуждения акций большое количество розничных инвесторов объединились, чтобы противостоять институциональным инвесторам Уолл-стрит, подняв цену акции, находящейся на грани делистинга, до нескольких сотен долларов. Однако, когда розничные инвесторы были на пороге победы, некоторые торговые платформы внезапно начали вводить ограничения на торговлю, а некоторые даже полностью закрыли серверы форума.
Это событие подчеркнуло уязвимость централизованных систем и привлекло внимание людей к децентрализованным решениям. Как два крупнейших децентрализованных проекта, Биткойн и Ethereum с момента своего создания стремятся исследовать, как устранить зависимость от доверия третьих сторон. Однако даже такая высоко децентрализованная система, как Ethereum, все еще имеет некоторые централизованные риски, на которые стоит обратить внимание.
Ethereum как программируемая финансовая основа сети предоставляет широкое пространство для инноваций на открытых финансовых рынках. От ранних эмиссий токенов до последующих децентрализованных автономных организаций, децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, различные новые приложения основаны на Ethereum. Однако с быстрым развитием экосистемы одним из основных вызовов, с которым сталкивается Ethereum, является резкий рост требований к хранению. Это делает работу полных узлов все более сложной, в результате чего большинство разработчиков вынуждены полагаться на сторонние услуги.
Среди них, самыми популярными сторонними услугами являются услуги одного инфраструктурного провайдера. Сообщается, что эта услуга обрабатывает более 10 миллиардов запросов ежедневно, предоставляя разработчикам удобный способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако это удобство также влечет за собой потенциальные риски децентрализации. Услуга управляется одной компанией и зависит от инфраструктуры крупного облачного провайдера. Эта двойная децентрализация может стать уязвимым местом для всей сети Ethereum.
Более того, стоит обратить внимание на то, что многие популярные кошельки Эфира и децентрализованные приложения в определенной степени зависят от этой услуги. Это не только снижает количество полных узлов, работающих в сети, но и может привести к таким проблемам, как утечка пользовательской конфиденциальности. Как сказал один из основателей этой услуги, если они решат закрыть сервис, множество децентрализованных приложений не смогут работать должным образом.
Несмотря на то, что сообщество Ethereum прилагает усилия к разработке решений, таких как легкие клиенты, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают этот потенциальный риск в полной мере. С учетом того, что рыночная капитализация экосистемы Ethereum превысила триллион долларов, а децентрализованные финансы стремительно развиваются, нам необходимо переосмыслить эту проблему.
Это событие на форуме обсуждения акций прозвучало как тревожный сигнал для сообщества Ethereum. Когда рыночные интересы достаточно велики, а соперничество между сторонами усиливается, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это касается не только Ethereum, но и всех проектов Децентрализации, которые должны серьезно обдумывать и углубленно изучать эту проблему. Только постоянно совершенствуя инфраструктуру и снижая зависимость от централизованных услуг, мы сможем действительно реализовать видение децентрализации и предоставить пользователям более безопасные и надежные услуги.