После того, как Конгресс США принял законопроект GENIUS, президент Трамп подписал его 18 июля 2025 года по местному времени, сделав его официальным законом.
Каждый год в США принимается много законов, но законодательство о стейблкоинах в этот раз, безусловно, станет одним из самых важных вех в истории современной валюты, сопоставимым с Бреттон-Вудской конференцией и шоком Никсона.
На сегодняшний день обсуждение долларовых стейблов в китайском сообществе в основном сосредоточено на инновационных возможностях и благосостоянии, которое они приносят. Однако внимание к вызовам, которые они создают, крайне недостаточно, и еще меньше людей готовы прямо указать на то, что Китай в этой области уже серьезно отстал и находится в крайне пассивной позиции.
На самом деле это касается не только Китая, но и каждой экономики, не использующей доллар, которая сейчас сталкивается с серьезными вызовами.
Из-за технической проницаемости Блокчейна, из-за почти стопроцентной доминирующей позиции долларовых стейблкоинов и из-за внезапного изменения позиции США в законодательстве о стейблкоинах, принявших проактивную стратегию, для почти всех стран за пределами США уже невозможно избежать войны за денежный суверенитет. Некоторые страны Латинской Америки и Африки, независимо от того, действуют ли они активно или пассивно, уже открыли свои двери, и долларовые стейблкоины начинают активно проникать, погружаясь в повседневную экономическую деятельность населения. В Бразилии и Аргентине платежи долларовыми стейблкоинами уже глубоко вошли в повседневную жизнь и стали весьма распространенными. В Нигерии сообщается, что до одной трети экономической активности осуществляется с помощью USDT. На данном этапе эти страны не имеют возможности регулировать эту часть экономической активности, не говоря уже о налогообложении. Это означает, что эта часть их экономической деятельности на уровне управления и финансов выходит из-под контроля страны и фактически включается в широкое долларовое экономическое пространство.
Большинство стран не могут бездействовать, наблюдая за распространением такого цифрового экономического колониализма, но что же делать? Запереться и создать свою систему или же просто жестко контролировать и запрещать стейблкоины? Многие страны поступали именно так в последние годы, и, как показала практика, этот подход не только трудноосуществим, но и имеет более серьезную потенциальную проблему — отставание в долгосрочной конкуренции в финансовой, интернет, ИИ и других технологических областях, полное отставание. В некотором смысле, вызовы, с которыми сегодня сталкиваются многие страны, являются прямым следствием их прошедшего негативного отношения.
Простое копирование и вставка также вряд ли сработает. В последнее время множество финансовых учреждений и компаний в разных странах объявили о своих амбициозных планах по выпуску стабильных монет. Однако, позвольте мне сказать, что мнение о том, что можно получить лицензию на выпуск стабильной монеты, затем устроить грандиозную пресс-конференцию и тем самым запрыгнуть на ракету стабильной монетной экономики, даже добиться места для своей национальной валюты в экономике на блокчейне, является наивным. Выпустить стабильную монету легко, но проблема в том, как ее распространить, выйти за пределы своего экосистемы и убедить десятки миллионов или даже сотни миллионов пользователей отказаться от своих долларовых стабильных монет и начать использовать вашу? Как вы можете привлечь тысячи инноваторов для разработки приложений, таких как кошельки, хранение, платежи, обмен, кредитование и т.д., вокруг вашей стабильной монеты? Как заставить такие интернет-приложения, как электронная коммерция, игры, стриминг и социальные сети, принять вашу стабильную монету? Если в традиционной финансовой сфере конкурировать с долларом уже крайне трудно, то в области стабильных монет это сложнее как минимум в десять раз. Чтобы добиться даже небольшого прогресса, необходимо потратить невероятные ресурсы и долгосрочные усилия, сохраняя при этом чрезвычайно ясную оценку ситуации.
Что делать?
Перед обсуждением мер, боюсь, стоит сначала задать вопрос: как же дело дошло до этого?
Блокчейн не является внезапно возникшей новой технологией, долларовые стейблкоины также не достигли 260 миллиардов долларов и 99% рыночной доли за одну ночь. Революция стейблкоинов не является внезапной атакой, и тем более не является тайным нападением, а представляет собой заранее объявленное большое наступление. За последние десять лет множество экспертов в области блокчейна неоднократно напоминали, что технологии блокчейна и цифровых валют имеют преимущества в отношении традиционной финансовой системы, представляя собой стратегическую технологию, которую необходимо заранее планировать, заранее развивать и захватывать возможности. Если не реагировать активно, в будущем можно оказаться в очень пассивной ситуации. Однако многочисленные регулирующие органы и представители отрасли в разных странах игнорировали это и заставили ситуацию зайти так далеко. В то же время, почему, сталкиваясь с такими же разрушительными и огромными рисками, связанными с развитием технологий ИИ, все стороны проявляют такую высокую чувствительность и сильное стремление к догонке? Почему общественное мнение может демонстрировать такую бурную страсть и такой оптимистично наивный подход? Если бы к блокчейну и стейблкоинам относились с такой же активностью, как к ИИ, то сегодня в области стейблкоинов не было бы ситуации, когда доллар доминирует, а другие валюты можно игнорировать. Если бы сегодня существовало две-три не долларовых стейблкоина, которые могли бы соперничать с долларом, то в ближайшие годы конкуренция вокруг стейблкоинов определенно принесла бы больше изменений и интересных событий.
Как жаль! Как печально!
В чем же проблема?
Неужели это не привлекло внимание вовремя? Нет. С 2014 года в стране обсуждения и исследования вокруг Блокчейн и цифровых активов прошли через несколько этапов. Будь то передовые исследования в академической среде, технические эксперименты в промышленности или даже этапные исследования со стороны регулирующих органов, соответствующие голоса и усилия никогда не прекращались. Различные аналитические центры, исследовательские институты и университетские лаборатории представили достаточно глубокие аналитические отчеты, а финансовая отрасль в определенных рамках организовывала несколько закрытых заседаний и симуляций. Можно сказать, что, по крайней мере на уровне знаний, мы не были не готовы, и даже некоторые мнения по глубине и предвидению можно считать ведущими на международном уровне.
Неужели причина не была объяснена? Нет. В 2019 году, когда Facebook объявил о плане стабильной монеты Libra, обсуждение блокчейна и стабильных монет в индустрии уже было довольно глубоким. Если сейчас кто-то вернется и посмотрит на серию отчетов, составленных такими ведущими исследовательскими учреждениями, как Институт цифровых активов, можно сказать, что все вопросы, которые мы видим и о которых думаем сегодня, уже были замечены и обдуманы тогда. Более того, обсуждение многих вопросов тогда было гораздо более полным и глубоким, чем у тех экспертов по стабильным монетам, которые за три месяца стали знаменитыми в коротких видео сегодня.
Это не непрофессиональное утверждение? Нет, не так. Многие профессионалы финансовой отрасли уже давно активно высказывают свои мнения. Например, доктор финансовых наук господин Сяо Фэн с 2016 года начал обсуждать превосходство Блокчейна с точки зрения технологий на очень профессиональном языке, особенно повторно подчеркивая технические характеристики трех в одном: распределенный реестр Блокчейна для платежей, клиринга и расчета, которые обеспечивают единый процесс. Он четко указал, что только этот аспект принесет стократное увеличение эффективности и преимущества по затратам, что в конечном итоге приведет к обновлению финансовой инфраструктуры, что неизбежно и не может быть остановлено. Эта логика не может быть не ясной, аргументация не может быть не профессиональной, и она получила широкое распространение.
Это связано с тем, что беспорядки в криптовалютной сфере приводят к неправильному пониманию людьми ситуации? Возможно, для широкой аудитории это так, но для настоящих профессионалов такое оправдание не имеет смысла. Еще в 2016 году в дискуссиях о Блокчейне в стране четко разграничили спекулятивные цифровые валюты и технологии Блокчейн. После 2019 года, с углублением обсуждений о "промышленном Блокчейне", в отрасли уже давно проводились исследования границ применения и принципов управления использованием Блокчейна для хранения, подтверждения прав и передачи ценностей. Если бы эти исследования были должным образом учтены, проблема с "выливать вместе с водой и ребенком" никогда бы не возникла.
Так в чем же причина?
На днях я услышал утверждение, что на закрытом совещании высокого уровня один финансовый чиновник признал, что несколько лет назад уже имел полное представление о разрушительном потенциале стабильных монет и технологий блокчейна, но из-за отрицательного отношения администрации Байдена к блокчейну тогда был сделан вывод, что у этой технологии нет будущего. Неожиданно, после прихода Трампа к власти, позиция изменилась так быстро, и было начато продвижение законодательства о стабильных монетах, что стало неожиданностью и привело к крайне пассивной ситуации. Он подытожил, что, похоже, в будущем необходимо иметь более активное отношение к технологическим инновациям.
Неудивительно, что я лично в последнее время часто общаюсь с экспертами в области традиционных финансов на темы, связанные со стабильными монетами, и демонстрирую решения, которые мы разработали для умных платежей стабильной монеты и цифровых векселей. Один из финансовых экспертов с Уолл-стрит, посмотрев на это, сказал мне, что если эти приложения будут масштабироваться, они безусловно нанесут разрушительный удар по соответствующим бизнесам традиционных банков, вновь соединяя клиентов, финансы и бизнес. Однако Уолл-стрит не была неосведомлена об этом, на самом деле многие крупные банки уже много лет используют Блокчейн внутри, прекрасно понимая его преимущества и разрушительную силу. Но они считают, что именно потому, что Блокчейн обладает чрезвычайно сильной разрушительной силой, регулирующие органы обязательно будут временно подавлять развитие Блокчейна, основываясь на поддержании стабильности, "чтобы сохранить стабильность финансовой отрасли". А во время администрации Байдена власти действительно поддерживали такую же взаимопонимание с Уолл-стрит. Если бы не Трамп, человек, который любит переворачивать столы, если бы отношения между Федеральной резервной системой, Уолл-стрит и Белым домом не претерпели неожиданные изменения, трудно представить, что американское правительство в это время выпустит стабильную монету, как дикий тигр.
Ситуация в других странах также похожа. В Австралии мы в начале 2023 года участвовали в пилотном проекте CBDC Центрального банка Австралии и заняли призовое место. Центральный банк Австралии высоко оценил технические преимущества CBDC и стейблкоинов, продемонстрированные в этом пилотном проекте, но после оценки решил продолжать оставлять это на паузе и без ограничения по времени отложить планы по внедрению CBDC и стейблкоинов. В частных разговорах с чиновниками центрального банка они сообщили мне, что CBDC и стейблкоины подвергаются коллективному сопротивлению со стороны австралийских коммерческих банков, и весь пилотный проект с самого начала был обречен стать лишь шоу инноваций, не оказавшим прорывного влияния. В Сингапуре, после многих лет терпимого и поддерживающего отношения правительства к Блокчейн и индустрии цифровых активов, также произошли некоторые изменения после выборов в этом году. По анализу, новое правительство обеспокоено потенциальным разрушительным влиянием стейблкоинов и цифровых активов на финансовую индустрию.
Как видно из вышеизложенного, все на самом деле уже знают о технологических преимуществах Блокчейна и стабильных монет, и даже признают, что это закономерный процесс, однако из-за опасений по поводу рисков, связанных с этим, а также воздействия на существующие利益格局 и制度框架, они после глубоких размышлений принимают решение о сознательной апатии и замедлении. Или, проще говоря, все трезво притворяются спящими, чтобы продлить свои прекрасные мечты.
Сравнив с ИИ, это становится более очевидным. Серьезно говоря, разрушительный потенциал ИИ превосходит стабильные монеты и Блокчейн, его риски более всеобъемлющие, глубже по степени, потенциально более разрушительные, а последствия более непредсказуемы. Если сдерживание развития Блокчейн предназначено для контроля рисков и поддержания стабильности, то к ИИ это должно относиться вдвойне. Однако в конкуренции по ИИ Кремниевая долина естественным образом произвела первый выстрел, поэтому никто не наблюдал, никто не колебался, никто не раздумывал, все сразу же вооружились и бросились в конкуренцию, действуя быстро и решительно. В то время как в области Блокчейн люди долгое время формировали странное согласие, что первый выстрел, разрушающий мечты, определенно не должен быть произведен мной.
Хорошо, теперь Трамп без лишних слов выстрелил, и он прекрасно понимает, что в то время, как все наблюдают, уклоняются и делают вид, что спят, стабильные монеты в долларах уже незаметно завершили доминирующее развертывание в глобальном блокчейн-пространстве, охватив пользователей, сценарии, ликвидность и сети разработчиков. Можно сказать, шахматная доска уже расставлена, осталось только сделать ход. То, что сделал Трамп, это просто подхватить волну и разыграть эту карту, которая уже была готова к действию, одним постановлением законопроекта, он без стеснения вывел "сверхсуверенную долларовую сеть" на историческую сцену, бросив открытый вызов каждой несоответствующей долларовой экономике. С внешней стороны это провозгласило, что перераспределение глобальной валютной структуры вступает в реальную стадию; с внутренней стороны это переопределило способ взаимодействия американской государственной машины с технологиями, финансами и капитальными рынками. Для мира с этого момента это уже не будет темой, которую можно откладывать, размывать или "пробовать на практике и наблюдать"; это станет неотложной задачей, лежащей на столах центральных банков, министерств финансов и регулирующих органов большинства стран мира, реальным вызовом, от которого не уйти.
Как справиться с этой проблемой, боюсь, это вопрос, на который потребуется много лет, чтобы ответить. Но прежде чем перейти к решению, нам сначала нужно иметь смелость столкнуться с реальностью и отважиться признать: мы упустили возможность, ошиблись в оценке ситуации, закрыли глаза на жесткую технологическую логику, следуя нашему упорству к краткосрочной стабильности и удаче.
На этой новой отправной точке перестройки глобального финансового порядка, возможно, нам стоит сначала отложить гордость и предвзятость и сказать Блокчейну "извини". Не для эмоционального освобождения, а для того, чтобы вновь установить точку понимания. Нам нужно заново осознать инновации производственных отношений, которые представляет эта технология, заново обнять институциональные эксперименты, продвигаемые этим поколением разработчиков, и заново спланировать наше место в глобальной сети цифровой ценности. Возможно, только так у нас будет шанс занять своё место в этой цифровой экономической конкуренции, касающейся будущего глобального порядка.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Кто скажет извините Блокчейну?
Автор: Мысль о Блокчейне от Мэн Яня
После того, как Конгресс США принял законопроект GENIUS, президент Трамп подписал его 18 июля 2025 года по местному времени, сделав его официальным законом.
Каждый год в США принимается много законов, но законодательство о стейблкоинах в этот раз, безусловно, станет одним из самых важных вех в истории современной валюты, сопоставимым с Бреттон-Вудской конференцией и шоком Никсона.
На сегодняшний день обсуждение долларовых стейблов в китайском сообществе в основном сосредоточено на инновационных возможностях и благосостоянии, которое они приносят. Однако внимание к вызовам, которые они создают, крайне недостаточно, и еще меньше людей готовы прямо указать на то, что Китай в этой области уже серьезно отстал и находится в крайне пассивной позиции.
На самом деле это касается не только Китая, но и каждой экономики, не использующей доллар, которая сейчас сталкивается с серьезными вызовами.
Из-за технической проницаемости Блокчейна, из-за почти стопроцентной доминирующей позиции долларовых стейблкоинов и из-за внезапного изменения позиции США в законодательстве о стейблкоинах, принявших проактивную стратегию, для почти всех стран за пределами США уже невозможно избежать войны за денежный суверенитет. Некоторые страны Латинской Америки и Африки, независимо от того, действуют ли они активно или пассивно, уже открыли свои двери, и долларовые стейблкоины начинают активно проникать, погружаясь в повседневную экономическую деятельность населения. В Бразилии и Аргентине платежи долларовыми стейблкоинами уже глубоко вошли в повседневную жизнь и стали весьма распространенными. В Нигерии сообщается, что до одной трети экономической активности осуществляется с помощью USDT. На данном этапе эти страны не имеют возможности регулировать эту часть экономической активности, не говоря уже о налогообложении. Это означает, что эта часть их экономической деятельности на уровне управления и финансов выходит из-под контроля страны и фактически включается в широкое долларовое экономическое пространство.
Большинство стран не могут бездействовать, наблюдая за распространением такого цифрового экономического колониализма, но что же делать? Запереться и создать свою систему или же просто жестко контролировать и запрещать стейблкоины? Многие страны поступали именно так в последние годы, и, как показала практика, этот подход не только трудноосуществим, но и имеет более серьезную потенциальную проблему — отставание в долгосрочной конкуренции в финансовой, интернет, ИИ и других технологических областях, полное отставание. В некотором смысле, вызовы, с которыми сегодня сталкиваются многие страны, являются прямым следствием их прошедшего негативного отношения.
Простое копирование и вставка также вряд ли сработает. В последнее время множество финансовых учреждений и компаний в разных странах объявили о своих амбициозных планах по выпуску стабильных монет. Однако, позвольте мне сказать, что мнение о том, что можно получить лицензию на выпуск стабильной монеты, затем устроить грандиозную пресс-конференцию и тем самым запрыгнуть на ракету стабильной монетной экономики, даже добиться места для своей национальной валюты в экономике на блокчейне, является наивным. Выпустить стабильную монету легко, но проблема в том, как ее распространить, выйти за пределы своего экосистемы и убедить десятки миллионов или даже сотни миллионов пользователей отказаться от своих долларовых стабильных монет и начать использовать вашу? Как вы можете привлечь тысячи инноваторов для разработки приложений, таких как кошельки, хранение, платежи, обмен, кредитование и т.д., вокруг вашей стабильной монеты? Как заставить такие интернет-приложения, как электронная коммерция, игры, стриминг и социальные сети, принять вашу стабильную монету? Если в традиционной финансовой сфере конкурировать с долларом уже крайне трудно, то в области стабильных монет это сложнее как минимум в десять раз. Чтобы добиться даже небольшого прогресса, необходимо потратить невероятные ресурсы и долгосрочные усилия, сохраняя при этом чрезвычайно ясную оценку ситуации.
Что делать?
Перед обсуждением мер, боюсь, стоит сначала задать вопрос: как же дело дошло до этого?
Блокчейн не является внезапно возникшей новой технологией, долларовые стейблкоины также не достигли 260 миллиардов долларов и 99% рыночной доли за одну ночь. Революция стейблкоинов не является внезапной атакой, и тем более не является тайным нападением, а представляет собой заранее объявленное большое наступление. За последние десять лет множество экспертов в области блокчейна неоднократно напоминали, что технологии блокчейна и цифровых валют имеют преимущества в отношении традиционной финансовой системы, представляя собой стратегическую технологию, которую необходимо заранее планировать, заранее развивать и захватывать возможности. Если не реагировать активно, в будущем можно оказаться в очень пассивной ситуации. Однако многочисленные регулирующие органы и представители отрасли в разных странах игнорировали это и заставили ситуацию зайти так далеко. В то же время, почему, сталкиваясь с такими же разрушительными и огромными рисками, связанными с развитием технологий ИИ, все стороны проявляют такую высокую чувствительность и сильное стремление к догонке? Почему общественное мнение может демонстрировать такую бурную страсть и такой оптимистично наивный подход? Если бы к блокчейну и стейблкоинам относились с такой же активностью, как к ИИ, то сегодня в области стейблкоинов не было бы ситуации, когда доллар доминирует, а другие валюты можно игнорировать. Если бы сегодня существовало две-три не долларовых стейблкоина, которые могли бы соперничать с долларом, то в ближайшие годы конкуренция вокруг стейблкоинов определенно принесла бы больше изменений и интересных событий.
Как жаль! Как печально!
В чем же проблема?
Неужели это не привлекло внимание вовремя? Нет. С 2014 года в стране обсуждения и исследования вокруг Блокчейн и цифровых активов прошли через несколько этапов. Будь то передовые исследования в академической среде, технические эксперименты в промышленности или даже этапные исследования со стороны регулирующих органов, соответствующие голоса и усилия никогда не прекращались. Различные аналитические центры, исследовательские институты и университетские лаборатории представили достаточно глубокие аналитические отчеты, а финансовая отрасль в определенных рамках организовывала несколько закрытых заседаний и симуляций. Можно сказать, что, по крайней мере на уровне знаний, мы не были не готовы, и даже некоторые мнения по глубине и предвидению можно считать ведущими на международном уровне.
Неужели причина не была объяснена? Нет. В 2019 году, когда Facebook объявил о плане стабильной монеты Libra, обсуждение блокчейна и стабильных монет в индустрии уже было довольно глубоким. Если сейчас кто-то вернется и посмотрит на серию отчетов, составленных такими ведущими исследовательскими учреждениями, как Институт цифровых активов, можно сказать, что все вопросы, которые мы видим и о которых думаем сегодня, уже были замечены и обдуманы тогда. Более того, обсуждение многих вопросов тогда было гораздо более полным и глубоким, чем у тех экспертов по стабильным монетам, которые за три месяца стали знаменитыми в коротких видео сегодня.
Это не непрофессиональное утверждение? Нет, не так. Многие профессионалы финансовой отрасли уже давно активно высказывают свои мнения. Например, доктор финансовых наук господин Сяо Фэн с 2016 года начал обсуждать превосходство Блокчейна с точки зрения технологий на очень профессиональном языке, особенно повторно подчеркивая технические характеристики трех в одном: распределенный реестр Блокчейна для платежей, клиринга и расчета, которые обеспечивают единый процесс. Он четко указал, что только этот аспект принесет стократное увеличение эффективности и преимущества по затратам, что в конечном итоге приведет к обновлению финансовой инфраструктуры, что неизбежно и не может быть остановлено. Эта логика не может быть не ясной, аргументация не может быть не профессиональной, и она получила широкое распространение.
Это связано с тем, что беспорядки в криптовалютной сфере приводят к неправильному пониманию людьми ситуации? Возможно, для широкой аудитории это так, но для настоящих профессионалов такое оправдание не имеет смысла. Еще в 2016 году в дискуссиях о Блокчейне в стране четко разграничили спекулятивные цифровые валюты и технологии Блокчейн. После 2019 года, с углублением обсуждений о "промышленном Блокчейне", в отрасли уже давно проводились исследования границ применения и принципов управления использованием Блокчейна для хранения, подтверждения прав и передачи ценностей. Если бы эти исследования были должным образом учтены, проблема с "выливать вместе с водой и ребенком" никогда бы не возникла.
Так в чем же причина?
На днях я услышал утверждение, что на закрытом совещании высокого уровня один финансовый чиновник признал, что несколько лет назад уже имел полное представление о разрушительном потенциале стабильных монет и технологий блокчейна, но из-за отрицательного отношения администрации Байдена к блокчейну тогда был сделан вывод, что у этой технологии нет будущего. Неожиданно, после прихода Трампа к власти, позиция изменилась так быстро, и было начато продвижение законодательства о стабильных монетах, что стало неожиданностью и привело к крайне пассивной ситуации. Он подытожил, что, похоже, в будущем необходимо иметь более активное отношение к технологическим инновациям.
Неудивительно, что я лично в последнее время часто общаюсь с экспертами в области традиционных финансов на темы, связанные со стабильными монетами, и демонстрирую решения, которые мы разработали для умных платежей стабильной монеты и цифровых векселей. Один из финансовых экспертов с Уолл-стрит, посмотрев на это, сказал мне, что если эти приложения будут масштабироваться, они безусловно нанесут разрушительный удар по соответствующим бизнесам традиционных банков, вновь соединяя клиентов, финансы и бизнес. Однако Уолл-стрит не была неосведомлена об этом, на самом деле многие крупные банки уже много лет используют Блокчейн внутри, прекрасно понимая его преимущества и разрушительную силу. Но они считают, что именно потому, что Блокчейн обладает чрезвычайно сильной разрушительной силой, регулирующие органы обязательно будут временно подавлять развитие Блокчейна, основываясь на поддержании стабильности, "чтобы сохранить стабильность финансовой отрасли". А во время администрации Байдена власти действительно поддерживали такую же взаимопонимание с Уолл-стрит. Если бы не Трамп, человек, который любит переворачивать столы, если бы отношения между Федеральной резервной системой, Уолл-стрит и Белым домом не претерпели неожиданные изменения, трудно представить, что американское правительство в это время выпустит стабильную монету, как дикий тигр.
Ситуация в других странах также похожа. В Австралии мы в начале 2023 года участвовали в пилотном проекте CBDC Центрального банка Австралии и заняли призовое место. Центральный банк Австралии высоко оценил технические преимущества CBDC и стейблкоинов, продемонстрированные в этом пилотном проекте, но после оценки решил продолжать оставлять это на паузе и без ограничения по времени отложить планы по внедрению CBDC и стейблкоинов. В частных разговорах с чиновниками центрального банка они сообщили мне, что CBDC и стейблкоины подвергаются коллективному сопротивлению со стороны австралийских коммерческих банков, и весь пилотный проект с самого начала был обречен стать лишь шоу инноваций, не оказавшим прорывного влияния. В Сингапуре, после многих лет терпимого и поддерживающего отношения правительства к Блокчейн и индустрии цифровых активов, также произошли некоторые изменения после выборов в этом году. По анализу, новое правительство обеспокоено потенциальным разрушительным влиянием стейблкоинов и цифровых активов на финансовую индустрию.
Как видно из вышеизложенного, все на самом деле уже знают о технологических преимуществах Блокчейна и стабильных монет, и даже признают, что это закономерный процесс, однако из-за опасений по поводу рисков, связанных с этим, а также воздействия на существующие利益格局 и制度框架, они после глубоких размышлений принимают решение о сознательной апатии и замедлении. Или, проще говоря, все трезво притворяются спящими, чтобы продлить свои прекрасные мечты.
Сравнив с ИИ, это становится более очевидным. Серьезно говоря, разрушительный потенциал ИИ превосходит стабильные монеты и Блокчейн, его риски более всеобъемлющие, глубже по степени, потенциально более разрушительные, а последствия более непредсказуемы. Если сдерживание развития Блокчейн предназначено для контроля рисков и поддержания стабильности, то к ИИ это должно относиться вдвойне. Однако в конкуренции по ИИ Кремниевая долина естественным образом произвела первый выстрел, поэтому никто не наблюдал, никто не колебался, никто не раздумывал, все сразу же вооружились и бросились в конкуренцию, действуя быстро и решительно. В то время как в области Блокчейн люди долгое время формировали странное согласие, что первый выстрел, разрушающий мечты, определенно не должен быть произведен мной.
Хорошо, теперь Трамп без лишних слов выстрелил, и он прекрасно понимает, что в то время, как все наблюдают, уклоняются и делают вид, что спят, стабильные монеты в долларах уже незаметно завершили доминирующее развертывание в глобальном блокчейн-пространстве, охватив пользователей, сценарии, ликвидность и сети разработчиков. Можно сказать, шахматная доска уже расставлена, осталось только сделать ход. То, что сделал Трамп, это просто подхватить волну и разыграть эту карту, которая уже была готова к действию, одним постановлением законопроекта, он без стеснения вывел "сверхсуверенную долларовую сеть" на историческую сцену, бросив открытый вызов каждой несоответствующей долларовой экономике. С внешней стороны это провозгласило, что перераспределение глобальной валютной структуры вступает в реальную стадию; с внутренней стороны это переопределило способ взаимодействия американской государственной машины с технологиями, финансами и капитальными рынками. Для мира с этого момента это уже не будет темой, которую можно откладывать, размывать или "пробовать на практике и наблюдать"; это станет неотложной задачей, лежащей на столах центральных банков, министерств финансов и регулирующих органов большинства стран мира, реальным вызовом, от которого не уйти.
Как справиться с этой проблемой, боюсь, это вопрос, на который потребуется много лет, чтобы ответить. Но прежде чем перейти к решению, нам сначала нужно иметь смелость столкнуться с реальностью и отважиться признать: мы упустили возможность, ошиблись в оценке ситуации, закрыли глаза на жесткую технологическую логику, следуя нашему упорству к краткосрочной стабильности и удаче.
На этой новой отправной точке перестройки глобального финансового порядка, возможно, нам стоит сначала отложить гордость и предвзятость и сказать Блокчейну "извини". Не для эмоционального освобождения, а для того, чтобы вновь установить точку понимания. Нам нужно заново осознать инновации производственных отношений, которые представляет эта технология, заново обнять институциональные эксперименты, продвигаемые этим поколением разработчиков, и заново спланировать наше место в глобальной сети цифровой ценности. Возможно, только так у нас будет шанс занять своё место в этой цифровой экономической конкуренции, касающейся будущего глобального порядка.