От надписи революции к рациональному возвращению: технические исследования и рыночные инсайты экосистемы Биткойн
Введение
Слова в генезис-блоке Биткойна стали свидетельством начала эпохи. Сегодня, когда Биткойн вновь устанавливает рекорды, мы также являемся свидетелями конца эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года протокол Ordinals появился на свет, и различные надписные протоколы начали появляться один за другим, экосистема Биткойн пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в основную платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, когда веселье утихнет, нам придется столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения протокола надписи предопределяют этот красивый пузырь.
Как практик, глубоко вовлеченный в разработку надписей протокола, эта статья свяжет несколько инноваций и ограничений протокола надписей, исследуя, почему эта когда-то блестящая ниша быстро подошла к концу.
1、Эволюционная цепочка надписей протокола
1.1, Протокол Ordinals: начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл "эпоху надписей" Биткойна. Он осуществляет нумерацию каждого сатоши и использует технологию раскрытия для хранения произвольных данных в блокчейне. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому сатоши нести уникальный контент.
С технической точки зрения, Ordinals имеет элегантный дизайн и идеально совместим с нативной моделью Биткойн. Однако, функция лишь записи данных ограничивает его способность удовлетворять рыночный спрос на выпуск других токенов.
1.2. BRC20 протокол: коммерческий прорыв и ловушки консенсуса
BRC20 через стандартизированный формат контента внедрил душу в данные на цепочке. Он определяет полный жизненный цикл активов и впервые реализует выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяя неотложную потребность рынка в "выпуске".
Но модель его аккаунта имеет фундаментальные конфликты с UTXO моделью Биткойна, что делает операции перевода сложными. Более важно то, что фундаментальный недостаток BRC20 заключается в том, что он просто привязан к "определённым данным", но не может делиться силой консенсуса Биткойна. Как только оффлайн индексатор перестанет поддерживаться, все "активы" станут бессмысленными данными.
Событие с повторным Суном обнажило уязвимость протокола, отражая то, что разработчики протокола надписей постоянно застревают в узкой области "эмиссии", испытывая недостаток глубоких размышлений о последующих сценариях применения.
1.3, Протокол Atomical: Исправление и разрыв первобытного подхода UTXO
Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству Сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO Биткойна и в определенной степени решило проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий привела к цене сложности. Правила перевода стали крайне сложными, что заставляет пользователей не рисковать с операциями. Механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы с справедливостью в процессе реального функционирования, что противоречит мейнстримному нарративу о "справедливом запуске".
Последующие итерации продукта отражают искажение понимания команды разработчиков потребностей пользователей, потрачено много ресурсов, но не удалось эффективно улучшить пользовательский опыт, упущено лучшее время для развития.
1.4、Протокол Рун: официальное авторитетное элегантное компромиссное решение и пустота применения
В качестве "официального" выпускного протокола основателей Ordinals, Runes усвоил уроки из вышеупомянутых протоколов. Он использует хранение данных OP_RETURN и через изящный дизайн кодирования и модель UTXO нашёл относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом.
Хранение данных Рун более прямое, кодирование более эффективное, что значительно снижает затраты на транзакции. Однако оно также попадает в основную проблему экосистемы надписей: кроме эмиссии токенов, эта система не имеет особого дизайна. Чисто спекулятивная модель определяет ограниченный срок жизни протокола.
1.5, Протокол CAT20: амбиции верификации на блокчейне и компромисс с реальностью
CAT20 реализовал настоящую проверку на цепочке с помощью скрипта Биткойн, утверждая, что "не требуется индексатор". Тем не менее, для фактической работы все еще требуется поддержка индексатора вне цепи для поддержания читаемого состояния. Протокол позволяет токенам иметь неуникальные названия, что приводит к путанице с активами с одинаковыми именами, а проблема конкуренции за UTXO в условиях высокой нагрузки делает первоначальный опыт майнинга пользователей крайне плохим.
Хакерская атака выявила уязвимости в проектировании протокола, что вынудило разработать план обновления. Однако длительный процесс обновления исчерпал рыночный энтузиазм. Пример CAT20 показывает, что если технический прорыв слишком опережает время, его трудно получить признание на рынке.
1.6, Протокол RGB++: технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ использует тьюринг-полноту CKB для проверки UTXO-транзакций Биткойн, архитектура технологии является наиболее полной. Однако сложность двухцепочной архитектуры, высокая стоимость обучения и барьеры для подключения учреждений становятся препятствиями для развития.
Команда проекта обладает относительно слабой силой, сталкиваясь с двойными вызовами продвижения цепи и новых протоколов, не может привлечь достаточное внимание рынка. В области, сильно зависящей от сетевых эффектов и консенсуса сообщества, это стало "техническим решением, о котором хорошо говорят, но которое не пользуется спросом."
1.7, Протокол Alkanes: Последний рывок и нехватка ресурсов
Alkanes объединяет концепции дизайна Ordinals и Runes, пытаясь реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойне. Теоретически это может реализовать сложную логику контрактов и совпало с возможностью обновления Биткойна, снимающего ограничения OP_RETURN.
Однако реальные затраты разрушили этот технологический идеал. Операции сложных контрактов вне цепи создают огромные узкие места по производительности, а затраты на развертывание пользовательских контрактов значительно превышают затраты на традиционные публичные блокчейны. Даже при сильной поддержке реакция рынка была не очень хорошей. Если бы это было предложено годом ранее, возможно, результат был бы совершенно иным.
2、Основная проблема: Философия Биткойна и чрезмерный дизайн
накопительный эффект технического долга
Эволюция протокола надписей демонстрирует противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественника, но одновременно вводит новую сложность. От простоты Ordinals до технического нагромождения последующих протоколов, постоянно растущая сложность приводит к тому, что пользователям необходимо изучать множество концепций и быть осторожными с рисками.
Все внимание сосредоточено на логике платформы выпуска токенов, и игроки, естественно, будут выбирать платформу с более низкими затратами, более простым управлением и более совершенной механикой. Долгосрочное внимание к одной и той же теме также привело к эстетической усталости пользователей.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у проекта может заключаться в централизации работы системы Биткойн и природе справедливого запуска. Недостаток стимулов для учреждений не позволит им чрезмерно вкладываться в платформу без преимуществ. В сравнении с доходами майнеров от блока, эксплуатация индексаторов является чисто затратным расходом, и отсутствие распределения доходов «майнеров» затрудняет привлечение сил для решения технических и операционных проблем.
Спекулятивный спрос против истинного спроса
Охлаждение рынка отражает основную проблему надписей: они решают спекулятивный спрос, а не реальный спрос. Успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы, в то время как вклад надписей в консенсус, функциональность и производительность практически нулевой, что объясняет, почему их популярность трудно поддерживать.
3、Переход в эпоху RWA: от коэффициента мечты к доле рынка
Зрелость рыночного восприятия
После нескольких раундов бычьего и медвежьего рынка пользователи научились ценить свое внимание. Они больше не слепо доверяют информации от KOL и монопольных источников в сообществе, не верят слепо в белые книги. Порог входа на платформы выпуска токенов снижен, "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных приложений.
Тем не менее, если в области RWA появится только большое количество платформ для выпуска, эта волна возможностей также будет мимолетной.
Возврат к созданию ценности
Технические инновации эпохи надписей часто имеют "показушный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи смещается от "долей мечты" к "долям рынка", акцентируя внимание на формировании настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящая возможность принадлежит тем командам, которые стремятся к соответствию продукта рынку и посвящают себя созданию продуктов, удовлетворяющих потребности пользователей, обладающих денежным потоком и бизнес-моделью.
Заключение: возвращение разума и сдержанности
Исследования и неудачи эры надписей предоставили ценный опыт для здорового развития всей отрасли. Когда цена Биткойн достигает новых высот, мы гордимся этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что технологическое развитие имеет свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузыри не имеют ценности.
Успех и падение протокола надписей говорят нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальном рыночном спросе. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное технологическое хвастовство, если они не соответствуют текущей рыночной ситуации, могут привести к мимолетности. Проекты, которые следуют за трендами, могут иметь шум, но только проекты, которые создают тренды, могут долго существовать.
В этой стремительно меняющейся отрасли для разработчиков более важно оставаться разумными и сдержанными, чем гоняться за модными тенденциями. Рынок не ждет, пока проекты будут доработаны и улучшены, многие стратегии малых шагов и быстрых темпов традиционного интернета здесь не подходят, первая битва — это решающая битва.
История доказала важность сохранения рационального мышления. Конец эпохи надписей — это не провал, а рост. Он указывает нам направление движения и предоставляет драгоценный опыт для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет долго существовать, становясь важной страницей в истории развития технологии блокчейна.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearEatsAll
· 07-22 06:44
Написано на бычьей коже - это тоже пузырь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorVibes
· 07-21 17:25
надписи были просто отвлечением от настоящей ценности btc... вернемся к основам, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatTax
· 07-19 23:09
Надпись падение до нуля и что с того, все равно верю, никогда не сдамся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollector
· 07-19 23:08
Пузырь в конце концов остается пузырем
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMom
· 07-19 23:07
Сокращение потерь啦Сокращение потерь啦
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumMiningMaster
· 07-19 23:01
надпись это серп, разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 07-19 22:58
просто еще одна пирамида умирает... видел этот фильм слишком много раз, если честно
Технические исследования и рыночные тенденции экосистемы Биткойн: от революции надписей до рационального возвращения
От надписи революции к рациональному возвращению: технические исследования и рыночные инсайты экосистемы Биткойн
Введение
Слова в генезис-блоке Биткойна стали свидетельством начала эпохи. Сегодня, когда Биткойн вновь устанавливает рекорды, мы также являемся свидетелями конца эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года протокол Ordinals появился на свет, и различные надписные протоколы начали появляться один за другим, экосистема Биткойн пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в основную платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, когда веселье утихнет, нам придется столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения протокола надписи предопределяют этот красивый пузырь.
Как практик, глубоко вовлеченный в разработку надписей протокола, эта статья свяжет несколько инноваций и ограничений протокола надписей, исследуя, почему эта когда-то блестящая ниша быстро подошла к концу.
1、Эволюционная цепочка надписей протокола
1.1, Протокол Ordinals: начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл "эпоху надписей" Биткойна. Он осуществляет нумерацию каждого сатоши и использует технологию раскрытия для хранения произвольных данных в блокчейне. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому сатоши нести уникальный контент.
С технической точки зрения, Ordinals имеет элегантный дизайн и идеально совместим с нативной моделью Биткойн. Однако, функция лишь записи данных ограничивает его способность удовлетворять рыночный спрос на выпуск других токенов.
1.2. BRC20 протокол: коммерческий прорыв и ловушки консенсуса
BRC20 через стандартизированный формат контента внедрил душу в данные на цепочке. Он определяет полный жизненный цикл активов и впервые реализует выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяя неотложную потребность рынка в "выпуске".
Но модель его аккаунта имеет фундаментальные конфликты с UTXO моделью Биткойна, что делает операции перевода сложными. Более важно то, что фундаментальный недостаток BRC20 заключается в том, что он просто привязан к "определённым данным", но не может делиться силой консенсуса Биткойна. Как только оффлайн индексатор перестанет поддерживаться, все "активы" станут бессмысленными данными.
Событие с повторным Суном обнажило уязвимость протокола, отражая то, что разработчики протокола надписей постоянно застревают в узкой области "эмиссии", испытывая недостаток глубоких размышлений о последующих сценариях применения.
1.3, Протокол Atomical: Исправление и разрыв первобытного подхода UTXO
Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству Сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO Биткойна и в определенной степени решило проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий привела к цене сложности. Правила перевода стали крайне сложными, что заставляет пользователей не рисковать с операциями. Механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы с справедливостью в процессе реального функционирования, что противоречит мейнстримному нарративу о "справедливом запуске".
Последующие итерации продукта отражают искажение понимания команды разработчиков потребностей пользователей, потрачено много ресурсов, но не удалось эффективно улучшить пользовательский опыт, упущено лучшее время для развития.
1.4、Протокол Рун: официальное авторитетное элегантное компромиссное решение и пустота применения
В качестве "официального" выпускного протокола основателей Ordinals, Runes усвоил уроки из вышеупомянутых протоколов. Он использует хранение данных OP_RETURN и через изящный дизайн кодирования и модель UTXO нашёл относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом.
Хранение данных Рун более прямое, кодирование более эффективное, что значительно снижает затраты на транзакции. Однако оно также попадает в основную проблему экосистемы надписей: кроме эмиссии токенов, эта система не имеет особого дизайна. Чисто спекулятивная модель определяет ограниченный срок жизни протокола.
1.5, Протокол CAT20: амбиции верификации на блокчейне и компромисс с реальностью
CAT20 реализовал настоящую проверку на цепочке с помощью скрипта Биткойн, утверждая, что "не требуется индексатор". Тем не менее, для фактической работы все еще требуется поддержка индексатора вне цепи для поддержания читаемого состояния. Протокол позволяет токенам иметь неуникальные названия, что приводит к путанице с активами с одинаковыми именами, а проблема конкуренции за UTXO в условиях высокой нагрузки делает первоначальный опыт майнинга пользователей крайне плохим.
Хакерская атака выявила уязвимости в проектировании протокола, что вынудило разработать план обновления. Однако длительный процесс обновления исчерпал рыночный энтузиазм. Пример CAT20 показывает, что если технический прорыв слишком опережает время, его трудно получить признание на рынке.
1.6, Протокол RGB++: технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ использует тьюринг-полноту CKB для проверки UTXO-транзакций Биткойн, архитектура технологии является наиболее полной. Однако сложность двухцепочной архитектуры, высокая стоимость обучения и барьеры для подключения учреждений становятся препятствиями для развития.
Команда проекта обладает относительно слабой силой, сталкиваясь с двойными вызовами продвижения цепи и новых протоколов, не может привлечь достаточное внимание рынка. В области, сильно зависящей от сетевых эффектов и консенсуса сообщества, это стало "техническим решением, о котором хорошо говорят, но которое не пользуется спросом."
1.7, Протокол Alkanes: Последний рывок и нехватка ресурсов
Alkanes объединяет концепции дизайна Ordinals и Runes, пытаясь реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойне. Теоретически это может реализовать сложную логику контрактов и совпало с возможностью обновления Биткойна, снимающего ограничения OP_RETURN.
Однако реальные затраты разрушили этот технологический идеал. Операции сложных контрактов вне цепи создают огромные узкие места по производительности, а затраты на развертывание пользовательских контрактов значительно превышают затраты на традиционные публичные блокчейны. Даже при сильной поддержке реакция рынка была не очень хорошей. Если бы это было предложено годом ранее, возможно, результат был бы совершенно иным.
2、Основная проблема: Философия Биткойна и чрезмерный дизайн
накопительный эффект технического долга
Эволюция протокола надписей демонстрирует противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественника, но одновременно вводит новую сложность. От простоты Ordinals до технического нагромождения последующих протоколов, постоянно растущая сложность приводит к тому, что пользователям необходимо изучать множество концепций и быть осторожными с рисками.
Все внимание сосредоточено на логике платформы выпуска токенов, и игроки, естественно, будут выбирать платформу с более низкими затратами, более простым управлением и более совершенной механикой. Долгосрочное внимание к одной и той же теме также привело к эстетической усталости пользователей.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у проекта может заключаться в централизации работы системы Биткойн и природе справедливого запуска. Недостаток стимулов для учреждений не позволит им чрезмерно вкладываться в платформу без преимуществ. В сравнении с доходами майнеров от блока, эксплуатация индексаторов является чисто затратным расходом, и отсутствие распределения доходов «майнеров» затрудняет привлечение сил для решения технических и операционных проблем.
Спекулятивный спрос против истинного спроса
Охлаждение рынка отражает основную проблему надписей: они решают спекулятивный спрос, а не реальный спрос. Успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы, в то время как вклад надписей в консенсус, функциональность и производительность практически нулевой, что объясняет, почему их популярность трудно поддерживать.
3、Переход в эпоху RWA: от коэффициента мечты к доле рынка
Зрелость рыночного восприятия
После нескольких раундов бычьего и медвежьего рынка пользователи научились ценить свое внимание. Они больше не слепо доверяют информации от KOL и монопольных источников в сообществе, не верят слепо в белые книги. Порог входа на платформы выпуска токенов снижен, "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных приложений.
Тем не менее, если в области RWA появится только большое количество платформ для выпуска, эта волна возможностей также будет мимолетной.
Возврат к созданию ценности
Технические инновации эпохи надписей часто имеют "показушный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи смещается от "долей мечты" к "долям рынка", акцентируя внимание на формировании настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящая возможность принадлежит тем командам, которые стремятся к соответствию продукта рынку и посвящают себя созданию продуктов, удовлетворяющих потребности пользователей, обладающих денежным потоком и бизнес-моделью.
Заключение: возвращение разума и сдержанности
Исследования и неудачи эры надписей предоставили ценный опыт для здорового развития всей отрасли. Когда цена Биткойн достигает новых высот, мы гордимся этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что технологическое развитие имеет свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузыри не имеют ценности.
Успех и падение протокола надписей говорят нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальном рыночном спросе. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное технологическое хвастовство, если они не соответствуют текущей рыночной ситуации, могут привести к мимолетности. Проекты, которые следуют за трендами, могут иметь шум, но только проекты, которые создают тренды, могут долго существовать.
В этой стремительно меняющейся отрасли для разработчиков более важно оставаться разумными и сдержанными, чем гоняться за модными тенденциями. Рынок не ждет, пока проекты будут доработаны и улучшены, многие стратегии малых шагов и быстрых темпов традиционного интернета здесь не подходят, первая битва — это решающая битва.
История доказала важность сохранения рационального мышления. Конец эпохи надписей — это не провал, а рост. Он указывает нам направление движения и предоставляет драгоценный опыт для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет долго существовать, становясь важной страницей в истории развития технологии блокчейна.