Проблемы координации и согласованности в экосистеме Ethereum
Одной из самых важных управленческих проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является балансировка децентрализации и сотрудничества. Эта экосистема объединяет множество индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, разработчиков второго уровня, создателей приложений и местные сообщества, которые стремятся реализовать свои собственные видения Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить совместное создание единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не формирование нескольких несовместимых независимых областей.
Чтобы справиться с этой проблемой, в рамках экосистемы была предложена концепция "согласованности Ethereum". Это включает в себя согласованность на уровне ценностей, технологий и экономики. Однако из-за исторически нечеткого определения этой концепции может возникнуть риск манипуляции на социальном уровне: если согласованность означает лишь поддержание хороших отношений с определенной группой, то эта концепция теряет свое значение.
Для этого я предлагаю уточнить концепцию согласованности в конкретные свойства и оценивать их с помощью определенных показателей. Хотя стандарты могут различаться у каждого, а показатели могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый исходный код: этот момент является ключевым, так как он гарантирует безопасность и прозрачность кода, одновременно снижая риск зависания на собственных технологиях, позволяя третьим лицам проводить беспрепятственные улучшения. Основные компоненты инфраструктуры экосистемы должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построение на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Если существующих стандартов недостаточно для удовлетворения потребностей, следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов ERC.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью методов, таких как "тестирование на выход" и тестирование на внутренние атаки.
Кооперативность: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство выделять часть доходов на общественные товары и т. д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам; различные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д.) могут требовать различных оценочных показателей. Со временем приоритеты также могут изменяться.
В идеале мы надеемся увидеть больше независимых сущностей, подобных L2beat, которые будут отслеживать производительность различных проектов в соответствии с этими стандартами. Конкуренция между проектами должна сосредоточиться на том, как лучше соответствовать этим четким стандартам, а не просто на том, чтобы завести "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет более четкие рекомендации для организаций, таких как Фонд Ethereum, которые стремятся оставаться нейтральными, помогая им решать, какие проекты поддерживать и использовать. Каждая организация и человек могут на основе своего суждения определить наиболее важные для них критерии и выбрать проекты соответственно.
Только четко определив "заслугу", можно добиться истинного элитного управления. Что касается беспокойства о том, "кто контролирует контролеров", лучшим решением является не надеяться на то, что все влиятельные лица безупречны, а использовать成熟ные технологии, такие как децентрализация. Организации, такие как L2beat, "панели мониторинга", блокчейн-обозреватели и другие инструменты мониторинга экосистемы, являются конкретным воплощением этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, избегая при этом сосредоточения власти в руках единственного "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SigmaValidator
· 07-20 10:16
Кто решает, едино или не едино?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FadCatcher
· 07-19 18:58
Ну, дело сделано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybaby
· 07-19 04:06
Второй уровень протокола на самом деле это ерунда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-18 01:15
Последовательность — это бред.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictim
· 07-18 01:15
Децентрализация个锤子
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a180694b
· 07-18 01:12
Между слоями часто бывают драки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverPresent
· 07-18 00:46
Имея деньги и свободное время, заниматься исследованиями
Вызовы согласованности экосистемы Ethereum: балансировка децентрализации и сотрудничества
Проблемы координации и согласованности в экосистеме Ethereum
Одной из самых важных управленческих проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является балансировка децентрализации и сотрудничества. Эта экосистема объединяет множество индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, разработчиков второго уровня, создателей приложений и местные сообщества, которые стремятся реализовать свои собственные видения Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить совместное создание единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не формирование нескольких несовместимых независимых областей.
Чтобы справиться с этой проблемой, в рамках экосистемы была предложена концепция "согласованности Ethereum". Это включает в себя согласованность на уровне ценностей, технологий и экономики. Однако из-за исторически нечеткого определения этой концепции может возникнуть риск манипуляции на социальном уровне: если согласованность означает лишь поддержание хороших отношений с определенной группой, то эта концепция теряет свое значение.
Для этого я предлагаю уточнить концепцию согласованности в конкретные свойства и оценивать их с помощью определенных показателей. Хотя стандарты могут различаться у каждого, а показатели могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый исходный код: этот момент является ключевым, так как он гарантирует безопасность и прозрачность кода, одновременно снижая риск зависания на собственных технологиях, позволяя третьим лицам проводить беспрепятственные улучшения. Основные компоненты инфраструктуры экосистемы должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построение на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Если существующих стандартов недостаточно для удовлетворения потребностей, следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов ERC.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью методов, таких как "тестирование на выход" и тестирование на внутренние атаки.
Кооперативность: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство выделять часть доходов на общественные товары и т. д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам; различные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д.) могут требовать различных оценочных показателей. Со временем приоритеты также могут изменяться.
В идеале мы надеемся увидеть больше независимых сущностей, подобных L2beat, которые будут отслеживать производительность различных проектов в соответствии с этими стандартами. Конкуренция между проектами должна сосредоточиться на том, как лучше соответствовать этим четким стандартам, а не просто на том, чтобы завести "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет более четкие рекомендации для организаций, таких как Фонд Ethereum, которые стремятся оставаться нейтральными, помогая им решать, какие проекты поддерживать и использовать. Каждая организация и человек могут на основе своего суждения определить наиболее важные для них критерии и выбрать проекты соответственно.
Только четко определив "заслугу", можно добиться истинного элитного управления. Что касается беспокойства о том, "кто контролирует контролеров", лучшим решением является не надеяться на то, что все влиятельные лица безупречны, а использовать成熟ные технологии, такие как децентрализация. Организации, такие как L2beat, "панели мониторинга", блокчейн-обозреватели и другие инструменты мониторинга экосистемы, являются конкретным воплощением этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, избегая при этом сосредоточения власти в руках единственного "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.