Недавно сообщение о Криптоактивах ETF привлекло внимание рынка. Одна известная инвестиционная компания решила отозвать свою заявку на Ethereum ETF, и причины этого шага заслуживают глубокого обсуждения.
Биткойн-ETF этой компании в настоящее время занимает четвертое место на рынке, имея около 6% доли рынка. Однако, несмотря на высокие позиции, согласно рыночному анализу, прибыльность этого ETF не выглядит многообещающей. Это в основном связано с тем, что ставки на шифрование ETF, как правило, довольно низкие, в основном от 0,19% до 0,25%, что значительно ниже, чем у традиционных ETF.
Согласно оценкам, при текущем размере биткойн-ETF этой компании годовой доход от управления составляет около 7 миллионов долларов. Учитывая операционные расходы, прибыльность этого ETF очень ограничена. В таких условиях запуск Ethereum-ETF может привести к убыткам, поэтому компании придется отказаться от этого плана.
С коммерческой точки зрения ситуация может быть более сложной для основных криптоактивов с меньшей рыночной капитализацией, таких как Solana (SOL). Рыночная капитализация SOL составляет всего около 5% от биткойна. Чтобы вернуть ежегодные расходы в 7 миллионов долларов, ETF на SOL должен управлять как минимум 20 миллионами токенов SOL. Это означает, что необходимо занять 4,5% от номинального обращения SOL, что значительно выше, чем доля, которую в настоящее время удерживает крупнейший поставщик крипто-ETF, который владеет только 1,5% от всех биткойнов.
Кроме того, SOL сталкивается с другими проблемами. Во-первых, на цепочке SOL может получить около 8% дохода, в то время как ETF запрещает включение функции стейкинга. Это означает, что инвесторы, держащие SOL ETF, естественно, будут отставать от прямого владения SOL на 8% дохода, в то время как Bitcoin ETF отстает только на 0.2% из-за управляющих сборов. Во-вторых, фактический объем обращения SOL может быть ниже его номинального объема обращения в 460 миллионов токенов, что дополнительно усложняет управление ETF.
Учитывая эти факторы, с текущей рыночной капитализацией и обращением SOL, трудно заставить институциональных инвесторов получить прибыль. С коммерческой точки зрения, если бизнес не может быть прибыльным, будет сложно привлечь инвесторов для его развития. Это может объяснить, почему нам может быть трудно увидеть появление ETF SOL в краткосрочной перспективе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Поделиться
комментарий
0/400
DefiVeteran
· 07-16 02:02
Все возможности заработать деньги были забраны учреждениями.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter420
· 07-15 23:25
Что за ETF, в мире криптовалют все равно нужно действовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaLord420
· 07-13 02:27
Один день терять два ETH тоже нужно пополнить
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevWhisperer
· 07-13 02:24
Кому нужны ETF, которые не приносят прибыль?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoarder
· 07-13 02:18
Доход слишком низкий, что тут играть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706c
· 07-13 02:12
неудачники не хватает разыгрывайте людей как лохов, я уже говорил об этой возможности!
ETF на ETH и SOL трудно реализовать: компании по управлению шифрованием сталкиваются с проблемами прибыльности
Недавно сообщение о Криптоактивах ETF привлекло внимание рынка. Одна известная инвестиционная компания решила отозвать свою заявку на Ethereum ETF, и причины этого шага заслуживают глубокого обсуждения.
Биткойн-ETF этой компании в настоящее время занимает четвертое место на рынке, имея около 6% доли рынка. Однако, несмотря на высокие позиции, согласно рыночному анализу, прибыльность этого ETF не выглядит многообещающей. Это в основном связано с тем, что ставки на шифрование ETF, как правило, довольно низкие, в основном от 0,19% до 0,25%, что значительно ниже, чем у традиционных ETF.
Согласно оценкам, при текущем размере биткойн-ETF этой компании годовой доход от управления составляет около 7 миллионов долларов. Учитывая операционные расходы, прибыльность этого ETF очень ограничена. В таких условиях запуск Ethereum-ETF может привести к убыткам, поэтому компании придется отказаться от этого плана.
С коммерческой точки зрения ситуация может быть более сложной для основных криптоактивов с меньшей рыночной капитализацией, таких как Solana (SOL). Рыночная капитализация SOL составляет всего около 5% от биткойна. Чтобы вернуть ежегодные расходы в 7 миллионов долларов, ETF на SOL должен управлять как минимум 20 миллионами токенов SOL. Это означает, что необходимо занять 4,5% от номинального обращения SOL, что значительно выше, чем доля, которую в настоящее время удерживает крупнейший поставщик крипто-ETF, который владеет только 1,5% от всех биткойнов.
Кроме того, SOL сталкивается с другими проблемами. Во-первых, на цепочке SOL может получить около 8% дохода, в то время как ETF запрещает включение функции стейкинга. Это означает, что инвесторы, держащие SOL ETF, естественно, будут отставать от прямого владения SOL на 8% дохода, в то время как Bitcoin ETF отстает только на 0.2% из-за управляющих сборов. Во-вторых, фактический объем обращения SOL может быть ниже его номинального объема обращения в 460 миллионов токенов, что дополнительно усложняет управление ETF.
Учитывая эти факторы, с текущей рыночной капитализацией и обращением SOL, трудно заставить институциональных инвесторов получить прибыль. С коммерческой точки зрения, если бизнес не может быть прибыльным, будет сложно привлечь инвесторов для его развития. Это может объяснить, почему нам может быть трудно увидеть появление ETF SOL в краткосрочной перспективе.