Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
С развитием рынка криптовалют вторичный уровень Биткойна стал горячей темой начала 2024 года. Разнообразные проекты второго уровня Биткойна активно появляются, и используемые технические решения также различаются. В этой статье мы проанализируем и сравним пять основных типов решений второго уровня Биткойна с трех точек зрения: его оригинальности, степени децентрализации и внедрения.
Биткойн сайдчейн
Биткойн-сайдчейн — это расширяющая блокчейн, существующая независимо от основной цепочки Биткойн. Обычно он использует многоуровневую подпись или хэш-временные замки для управления Битом, и на втором уровне блокчейна отображаются соответствующие токены.
С точки зрения оригинальности Биткойна, решение с сайдчейном имеет низкую степень связи с основной цепью Биткойна и трудно получить широкую поддержку сообщества Биткойна. В плане децентрализации, поскольку управление активами осуществляется с помощью механизмов многоподписей, безопасность в основном зависит от подписантов, что снижает уровень децентрализации. Что касается практической реализации, хотя сайдчейны Биткойна существуют уже много лет, в развитии экосистемы не достигнуто значительных результатов, что в основном ограничено вопросами децентрализации и безопасности активов.
UTXO+ клиентская верификация
Эти решения основаны на модели учетной записи UTXO Биткойна для расширения, обеспечивая подлинность бухгалтерского учета через вычисления вне цепи и проверку клиентом. Хотя концепция нова, ее реализация крайне сложна.
В отношении оригинальности Биткойна данное решение полностью основано на модели UTXO, что обеспечивает высокую оригинальность. Однако чрезмерное внимание к оригинальности может повлиять на жизнеспособность и практичность решения. Что касается степени децентрализации, то, хотя использование клиентской проверки может обеспечить децентрализацию, такая модель проверки «точка-точка» не является истинной децентрализацией, основанной на сетевом консенсусе, и может иметь скрытые угрозы безопасности. В настоящее время такие решения все еще находятся на теоретической стадии и пока нет зрелых примеров реализации.
Консенсус Taproot
Taproot Consensus основан на трех основных технологиях Биткойна: Schnorr подписи, MAST контракты и сеть легких узлов Биткойна. Это решение сохраняет высокую степень оригинальности Биткойна и обладает высокой практической осуществимостью.
В плане степени децентрализации, Taproot Consensus реализует полное децентрализованное управление Биткойном через сеть BFT консенсуса, состоящую из более чем 1000 легких узлов Биткойн. В практическом применении проекты на основе этой схемы стабильно работают на протяжении нескольких месяцев, обрабатывая большое количество транзакций и имея значительную пользовательскую базу и поддержку экосистемных проектов.
Мультиподпись+EVM
Это решение, которое в настоящее время используют многие проекты второго уровня Биткойна. Пользователи вносят Биткойн на мультиподписной адрес, а затем создают соответствующие токены на блокчейне, совместимом с EVM.
Данная схема проявляет себя недостаточно хорошо с точки зрения оригинальности Биткойна, по сути, это упрощенная версия схемы побочной цепи. Что касается степени децентрализации, безопасность активов полностью зависит от назначенных мультиподписантов или держателей приватных ключей, отсутствует подлинный децентрализованный консенсус. Тем не менее, благодаря низкому техническому порогу, такие схемы легче реализовать на практике, на рынке существует немало проектов, использующих эту схему.
Роллап
Роллап изначально является решением второго уровня для Эфириума, но некоторые проекты пытаются применить его к сети второго уровня Биткойна. Однако, поскольку Биткойн не поддерживает верификацию смарт-контрактов, невозможно напрямую проверить информацию о бухгалтерских записях Роллапа, поэтому необходимо ввести дополнительные механизмы верификации.
Что касается оригинальности Биткойна, то решения Rollup имеют низкую степень связи с Биткойном. По уровню децентрализации такие схемы обычно используют мультиподпись для управления активами на первом уровне, а на втором уровне применяют централизованный сортировщик, что в целом снижает уровень децентрализации. Что касается применения, хотя технологическая реализация относительно проста, все же существуют проблемы с управлением активами и надежностью второго уровня бухгалтерских книг.
Резюме
Сравнивая пять категорий решений, мы обнаружили, что каждое из них имеет свои плюсы и минусы. Биткойн сайдчейн и мультиподпись + EVM решения хотя и легко реализуемы, но имеют недостатки в аспектах децентрализации и нативности. UTXO + клиентская проверка решения обладает высокой нативностью, но трудно реализуется. Решение Rollup заимствовало зрелые технологии экосистемы Эфириума, но в среде Биткойна все еще необходимо решить множество проблем. В сравнении с этим, решение Taproot Consensus демонстрирует более сбалансированные показатели по нативности, уровню децентрализации и осуществимости, и в настоящее время является довольно перспективным решением второго уровня для Биткойн.
С учетом постоянного развития технологий и проверки рынка, эти решения могут быть дополнительно оптимизированы и интегрированы. Будущее второго уровня Биткойна заслуживает нашего постоянного внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Поделиться
комментарий
0/400
BlindBoxVictim
· 07-15 04:19
Все еще торгуешь на втором уровне сети?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmer
· 07-13 18:18
layer2有什么好搞 趁早 покупайте падения Мошенничество
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 07-13 05:20
TC бык пиво в следующем году на ракету
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 07-12 13:52
Действительно, tc довольно силен, я давно это заметил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThesisInvestor
· 07-12 13:51
tc очень вкусно~
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 07-12 13:40
Некоторые вторые уровни очень трудно использовать...
Пять основных решений второго уровня Биткойн: Taproot Consensus выделяется на фоне остальных
Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
С развитием рынка криптовалют вторичный уровень Биткойна стал горячей темой начала 2024 года. Разнообразные проекты второго уровня Биткойна активно появляются, и используемые технические решения также различаются. В этой статье мы проанализируем и сравним пять основных типов решений второго уровня Биткойна с трех точек зрения: его оригинальности, степени децентрализации и внедрения.
Биткойн сайдчейн
Биткойн-сайдчейн — это расширяющая блокчейн, существующая независимо от основной цепочки Биткойн. Обычно он использует многоуровневую подпись или хэш-временные замки для управления Битом, и на втором уровне блокчейна отображаются соответствующие токены.
С точки зрения оригинальности Биткойна, решение с сайдчейном имеет низкую степень связи с основной цепью Биткойна и трудно получить широкую поддержку сообщества Биткойна. В плане децентрализации, поскольку управление активами осуществляется с помощью механизмов многоподписей, безопасность в основном зависит от подписантов, что снижает уровень децентрализации. Что касается практической реализации, хотя сайдчейны Биткойна существуют уже много лет, в развитии экосистемы не достигнуто значительных результатов, что в основном ограничено вопросами децентрализации и безопасности активов.
UTXO+ клиентская верификация
Эти решения основаны на модели учетной записи UTXO Биткойна для расширения, обеспечивая подлинность бухгалтерского учета через вычисления вне цепи и проверку клиентом. Хотя концепция нова, ее реализация крайне сложна.
В отношении оригинальности Биткойна данное решение полностью основано на модели UTXO, что обеспечивает высокую оригинальность. Однако чрезмерное внимание к оригинальности может повлиять на жизнеспособность и практичность решения. Что касается степени децентрализации, то, хотя использование клиентской проверки может обеспечить децентрализацию, такая модель проверки «точка-точка» не является истинной децентрализацией, основанной на сетевом консенсусе, и может иметь скрытые угрозы безопасности. В настоящее время такие решения все еще находятся на теоретической стадии и пока нет зрелых примеров реализации.
Консенсус Taproot
Taproot Consensus основан на трех основных технологиях Биткойна: Schnorr подписи, MAST контракты и сеть легких узлов Биткойна. Это решение сохраняет высокую степень оригинальности Биткойна и обладает высокой практической осуществимостью.
В плане степени децентрализации, Taproot Consensus реализует полное децентрализованное управление Биткойном через сеть BFT консенсуса, состоящую из более чем 1000 легких узлов Биткойн. В практическом применении проекты на основе этой схемы стабильно работают на протяжении нескольких месяцев, обрабатывая большое количество транзакций и имея значительную пользовательскую базу и поддержку экосистемных проектов.
Мультиподпись+EVM
Это решение, которое в настоящее время используют многие проекты второго уровня Биткойна. Пользователи вносят Биткойн на мультиподписной адрес, а затем создают соответствующие токены на блокчейне, совместимом с EVM.
Данная схема проявляет себя недостаточно хорошо с точки зрения оригинальности Биткойна, по сути, это упрощенная версия схемы побочной цепи. Что касается степени децентрализации, безопасность активов полностью зависит от назначенных мультиподписантов или держателей приватных ключей, отсутствует подлинный децентрализованный консенсус. Тем не менее, благодаря низкому техническому порогу, такие схемы легче реализовать на практике, на рынке существует немало проектов, использующих эту схему.
Роллап
Роллап изначально является решением второго уровня для Эфириума, но некоторые проекты пытаются применить его к сети второго уровня Биткойна. Однако, поскольку Биткойн не поддерживает верификацию смарт-контрактов, невозможно напрямую проверить информацию о бухгалтерских записях Роллапа, поэтому необходимо ввести дополнительные механизмы верификации.
Что касается оригинальности Биткойна, то решения Rollup имеют низкую степень связи с Биткойном. По уровню децентрализации такие схемы обычно используют мультиподпись для управления активами на первом уровне, а на втором уровне применяют централизованный сортировщик, что в целом снижает уровень децентрализации. Что касается применения, хотя технологическая реализация относительно проста, все же существуют проблемы с управлением активами и надежностью второго уровня бухгалтерских книг.
Резюме
Сравнивая пять категорий решений, мы обнаружили, что каждое из них имеет свои плюсы и минусы. Биткойн сайдчейн и мультиподпись + EVM решения хотя и легко реализуемы, но имеют недостатки в аспектах децентрализации и нативности. UTXO + клиентская проверка решения обладает высокой нативностью, но трудно реализуется. Решение Rollup заимствовало зрелые технологии экосистемы Эфириума, но в среде Биткойна все еще необходимо решить множество проблем. В сравнении с этим, решение Taproot Consensus демонстрирует более сбалансированные показатели по нативности, уровню децентрализации и осуществимости, и в настоящее время является довольно перспективным решением второго уровня для Биткойн.
С учетом постоянного развития технологий и проверки рынка, эти решения могут быть дополнительно оптимизированы и интегрированы. Будущее второго уровня Биткойна заслуживает нашего постоянного внимания.