Revisão do 16º Aniversário do Bloco de Génesis do Bitcoin: Controvérsias do Centro de Notícias da Época
Em abril de 2013, a comunidade Bitcoin teve uma discussão acesa em torno de uma página no site Bitcoin.org chamada "Centro de Notícias Bitcoin". Este tópico aparentemente insignificante, no entanto, abordou questões mais amplas da cultura Bitcoin, como o uso do Bitcoin, estratégias de desenvolvimento e quem são os verdadeiros usuários de Bitcoin.
A situação começou com a proposta do desenvolvedor de Bitcoin Mike Hearn de criar uma página "Centro de Notícias Bitcoin" no site Bitcoin.org, listando contatos da mídia. No entanto, quando Roger Ver e Jon Matonis foram nomeados como contatos, gerou controvérsia. Alguns desenvolvedores acreditam que estas duas pessoas são demasiado extremas em suas posições políticas para ocupar tal cargo.
Esta decisão gerou uma forte reação na comunidade. Muitas pessoas acreditam que a exclusão de Ver e Matonis é uma traição ao espírito aberto do Bitcoin. Erik Voorhees e outros afirmam que o Bitcoin não deve se submeter à correção política mainstream, mas sim manter a sua natureza revolucionária e disruptiva.
Em seguida, o debate transferiu-se para o fórum BitcoinTalk, onde mais pessoas se juntaram à discussão. Alguns questionaram se deveria haver uma lista assim, enquanto outros temiam que essa controvérsia em si se tornasse o foco das notícias. O desenvolvedor de Bitcoin, Gavin Andresen, parece apoiar a inclusão de Ver e Matonis na lista.
Andreas Antonopoulos mostrou-se especialmente irritado com a situação. Ele tentou aumentar o número de candidatos através de votação, mas não teve sucesso. No final, Antonopoulos anunciou o lançamento de um novo site bitcoinpresscenter.org, que fornecerá uma lista mais abrangente de porta-vozes do Bitcoin.
Até julho de 2013, a controvérsia havia praticamente se acalmado. Mike Hearn acredita que, apesar da controvérsia, o centro de notícias foi, em geral, um sucesso, melhorando a qualidade da cobertura do Bitcoin.
No entanto, apenas sete meses depois, o site Bitcoin.org retirou a página do centro de notícias, recomendando em seu lugar o site da Fundação Bitcoin e o de Antonopoulos como canais de contato com a mídia. Isso pode ser um resultado melhor, evitando as contínuas controvérsias trazidas pela centralização.
Este pequeno episódio reflete os desafios mais amplos que a comunidade Bitcoin enfrenta. As tentativas de centralização excessiva frequentemente geram controvérsia, acabando por ser abolidas ou tornando-se irrelevantes. Mas o próprio Bitcoin pode continuar a evoluir, e talvez essa seja a sua força.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Partilhar
Comentar
0/400
DegenRecoveryGroup
· 07-19 15:03
Lutaram desde o início? Parece-me muito familiar.
Ver originalResponder0
RooftopReserver
· 07-19 06:38
O povo começou a discutir de novo～
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 07-17 18:58
Os pontos de conflito desde o início não pararam.
Ver originalResponder0
MevWhisperer
· 07-17 18:56
Ah, ainda estão a lutar pela poder até à morte?
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 07-17 18:50
Qual é a novidade, não é apenas ganhar dinheiro?
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 07-17 18:46
Mais uma armadilha centralizada que foi percebida.
Controvérsia do Centro de Notícias do Bitcoin Inicial: A Luta entre Governança da Comunidade e Descentralização
Revisão do 16º Aniversário do Bloco de Génesis do Bitcoin: Controvérsias do Centro de Notícias da Época
Em abril de 2013, a comunidade Bitcoin teve uma discussão acesa em torno de uma página no site Bitcoin.org chamada "Centro de Notícias Bitcoin". Este tópico aparentemente insignificante, no entanto, abordou questões mais amplas da cultura Bitcoin, como o uso do Bitcoin, estratégias de desenvolvimento e quem são os verdadeiros usuários de Bitcoin.
A situação começou com a proposta do desenvolvedor de Bitcoin Mike Hearn de criar uma página "Centro de Notícias Bitcoin" no site Bitcoin.org, listando contatos da mídia. No entanto, quando Roger Ver e Jon Matonis foram nomeados como contatos, gerou controvérsia. Alguns desenvolvedores acreditam que estas duas pessoas são demasiado extremas em suas posições políticas para ocupar tal cargo.
Esta decisão gerou uma forte reação na comunidade. Muitas pessoas acreditam que a exclusão de Ver e Matonis é uma traição ao espírito aberto do Bitcoin. Erik Voorhees e outros afirmam que o Bitcoin não deve se submeter à correção política mainstream, mas sim manter a sua natureza revolucionária e disruptiva.
Em seguida, o debate transferiu-se para o fórum BitcoinTalk, onde mais pessoas se juntaram à discussão. Alguns questionaram se deveria haver uma lista assim, enquanto outros temiam que essa controvérsia em si se tornasse o foco das notícias. O desenvolvedor de Bitcoin, Gavin Andresen, parece apoiar a inclusão de Ver e Matonis na lista.
Andreas Antonopoulos mostrou-se especialmente irritado com a situação. Ele tentou aumentar o número de candidatos através de votação, mas não teve sucesso. No final, Antonopoulos anunciou o lançamento de um novo site bitcoinpresscenter.org, que fornecerá uma lista mais abrangente de porta-vozes do Bitcoin.
Até julho de 2013, a controvérsia havia praticamente se acalmado. Mike Hearn acredita que, apesar da controvérsia, o centro de notícias foi, em geral, um sucesso, melhorando a qualidade da cobertura do Bitcoin.
No entanto, apenas sete meses depois, o site Bitcoin.org retirou a página do centro de notícias, recomendando em seu lugar o site da Fundação Bitcoin e o de Antonopoulos como canais de contato com a mídia. Isso pode ser um resultado melhor, evitando as contínuas controvérsias trazidas pela centralização.
Este pequeno episódio reflete os desafios mais amplos que a comunidade Bitcoin enfrenta. As tentativas de centralização excessiva frequentemente geram controvérsia, acabando por ser abolidas ou tornando-se irrelevantes. Mas o próprio Bitcoin pode continuar a evoluir, e talvez essa seja a sua força.