Agências de classificação avaliam pela primeira vez as moedas estáveis: reconhecimento do mercado ou intervenção excessiva?
A agência de classificação Standard & Poor's recentemente voltou sua atenção para o mercado de moeda estável, realizando uma avaliação abrangente pela primeira vez de 8 moedas estáveis principais. Esta ação gerou ampla atenção no mercado, sendo vista tanto como um reconhecimento da indústria de moeda estável quanto provocando algumas controvérsias.
Os analistas seniores da S&P afirmaram que a empresa tem se dedicado a reduzir a assimetria de informações no mercado, e as criptomoedas, como um setor de rápido crescimento, são uma das suas principais áreas de foco. No entanto, os resultados desta avaliação não foram satisfatórios. A moeda estável com maior capitalização de mercado e volume de transações, o USDT, obteve uma pontuação baixa, enquanto algumas moedas estáveis DeFi populares, como DAI e TrueUSD, também não tiveram uma boa pontuação.
Apesar disso, alguns especialistas da indústria acreditam que o fato de as principais agências de classificação começarem a prestar atenção às moedas estáveis é um sinal positivo. Isso indica que as moedas estáveis se tornaram uma ferramenta financeira importante que não pode ser ignorada, independentemente de representarem ou não um verdadeiro avanço tecnológico.
Quanto aos resultados da classificação, as reações na indústria são variadas. Há quem acredite que as agências de classificação tradicionais podem carecer de uma compreensão aprofundada do emergente espaço das criptomoedas, tornando difícil fazer uma avaliação precisa. Outros apontam que os usuários nativos de criptomoedas podem não se importar muito com essas classificações, pois ao escolherem uma moeda estável, valorizam mais a conveniência e a flexibilidade regulatória.
É importante notar que a S&P enfatiza que essas classificações não são recomendações de investimento, mas sim uma avaliação prospectiva da possibilidade de as moedas estáveis manterem a âncora em dólar. A classificação utiliza uma escala de 1 a 5 pontos, em vez do tradicional sistema de classificação alfabética. A S&P afirmou que, atualmente, o uso de cinco classificações é suficiente para distinguir entre diferentes moedas estáveis, e uma classificação mais detalhada pode sugerir uma precisão que não existe.
O processo de classificação utiliza apenas dados públicos, sem comunicação ou obtenção de informações não públicas diretamente com os emissores de moeda estável. Isso reflete, até certo ponto, a transparência da blockchain, mas também expõe as limitações da divulgação de informações no campo das criptomoedas.
De qualquer forma, a classificação da S&P para as moedas estáveis terá, sem dúvida, um impacto no mercado. Embora o impacto sobre os investidores individuais possa ser limitado, essas classificações podem influenciar as decisões dos investidores institucionais e das empresas listadas. À medida que o mercado de moedas estáveis continua a evoluir, equilibrar inovação e regulamentação, transparência e confiança será um desafio contínuo enfrentado pela indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
9
Partilhar
Comentar
0/400
PermabullPete
· 07-18 18:36
O que o S&P entende? Que vergonha.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 07-17 08:02
Cortar o S&P entende um porre
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 07-15 23:57
Standard & Poor's não entende nada do mundo crypto
Ver originalResponder0
Anon32942
· 07-15 23:57
As instituições tradicionais não entendem nada.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 07-15 23:56
Um grupo de velhos a comentar à toa.
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 07-15 23:52
Não fale mais, ainda não entende nada.
Ver originalResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 07-15 23:45
Ele ficou ansioso, ele ficou ansioso. Se a classificação é baixa, que seja.
A S&P classificou pela primeira vez a moeda estável: USDT com uma pontuação ruim, e a reação do mercado foi mista.
Agências de classificação avaliam pela primeira vez as moedas estáveis: reconhecimento do mercado ou intervenção excessiva?
A agência de classificação Standard & Poor's recentemente voltou sua atenção para o mercado de moeda estável, realizando uma avaliação abrangente pela primeira vez de 8 moedas estáveis principais. Esta ação gerou ampla atenção no mercado, sendo vista tanto como um reconhecimento da indústria de moeda estável quanto provocando algumas controvérsias.
Os analistas seniores da S&P afirmaram que a empresa tem se dedicado a reduzir a assimetria de informações no mercado, e as criptomoedas, como um setor de rápido crescimento, são uma das suas principais áreas de foco. No entanto, os resultados desta avaliação não foram satisfatórios. A moeda estável com maior capitalização de mercado e volume de transações, o USDT, obteve uma pontuação baixa, enquanto algumas moedas estáveis DeFi populares, como DAI e TrueUSD, também não tiveram uma boa pontuação.
Apesar disso, alguns especialistas da indústria acreditam que o fato de as principais agências de classificação começarem a prestar atenção às moedas estáveis é um sinal positivo. Isso indica que as moedas estáveis se tornaram uma ferramenta financeira importante que não pode ser ignorada, independentemente de representarem ou não um verdadeiro avanço tecnológico.
Quanto aos resultados da classificação, as reações na indústria são variadas. Há quem acredite que as agências de classificação tradicionais podem carecer de uma compreensão aprofundada do emergente espaço das criptomoedas, tornando difícil fazer uma avaliação precisa. Outros apontam que os usuários nativos de criptomoedas podem não se importar muito com essas classificações, pois ao escolherem uma moeda estável, valorizam mais a conveniência e a flexibilidade regulatória.
É importante notar que a S&P enfatiza que essas classificações não são recomendações de investimento, mas sim uma avaliação prospectiva da possibilidade de as moedas estáveis manterem a âncora em dólar. A classificação utiliza uma escala de 1 a 5 pontos, em vez do tradicional sistema de classificação alfabética. A S&P afirmou que, atualmente, o uso de cinco classificações é suficiente para distinguir entre diferentes moedas estáveis, e uma classificação mais detalhada pode sugerir uma precisão que não existe.
O processo de classificação utiliza apenas dados públicos, sem comunicação ou obtenção de informações não públicas diretamente com os emissores de moeda estável. Isso reflete, até certo ponto, a transparência da blockchain, mas também expõe as limitações da divulgação de informações no campo das criptomoedas.
De qualquer forma, a classificação da S&P para as moedas estáveis terá, sem dúvida, um impacto no mercado. Embora o impacto sobre os investidores individuais possa ser limitado, essas classificações podem influenciar as decisões dos investidores institucionais e das empresas listadas. À medida que o mercado de moedas estáveis continua a evoluir, equilibrar inovação e regulamentação, transparência e confiança será um desafio contínuo enfrentado pela indústria.