Recentemente, uma notícia sobre o ETF de ativos de criptografia gerou a atenção do mercado. Uma conhecida empresa de investimentos decidiu retirar sua candidatura ao ETF de Ethereum, e as razões por trás desse movimento merecem uma análise mais aprofundada.
O ETF de Bitcoin da empresa ocupa atualmente o quarto lugar no mercado, com cerca de 6% de quota de mercado. No entanto, apesar da classificação elevada, segundo análises de mercado, a rentabilidade deste ETF não é otimista. Isso deve-se principalmente ao fato de que as taxas dos ETFs de ativos de criptografia são geralmente baixas, variando entre 0,19% e 0,25%, muito abaixo dos ETFs tradicionais.
De acordo com as estimativas, com o tamanho atual do ETF de Bitcoin da empresa, a receita anual de taxas de gestão é de cerca de 7 milhões de dólares. Considerando os custos operacionais, a margem de lucro deste ETF é muito limitada. Nessa situação, o lançamento de um ETF de Ethereum pode resultar em prejuízos, levando a empresa a ter que abandonar esse plano.
Do ponto de vista comercial, a situação pode ser ainda mais severa para criptomoedas de grande porte com menor capitalização de mercado, como Solana (SOL). A capitalização de mercado da SOL é de apenas cerca de 5% da do Bitcoin. Para recuperar um custo anual de 7 milhões de dólares, um ETF de SOL precisaria gerenciar pelo menos 20 milhões de SOL. Isso significa que precisaria ocupar 4,5% da oferta circulante nominal de SOL, muito acima da proporção que atualmente o maior fornecedor de ETFs de criptografia detém, que é apenas 1,5% do Bitcoin.
Além disso, o SOL enfrenta outros desafios. Primeiro, o SOL pode obter cerca de 8% de rendimento em cadeia, enquanto o ETF proíbe a inclusão de funções de staking. Isso significa que os investidores que possuem o ETF de SOL estarão naturalmente em desvantagem em relação à posse direta de SOL, com um rendimento de 8%, em comparação, o ETF de Bitcoin apenas fica atrás em 0,2% de taxa de gestão. Em segundo lugar, a circulação real do SOL pode ser inferior à sua circulação nominal de 460 milhões de moedas, o que aumenta ainda mais a dificuldade de gestão do ETF.
Considerando esses fatores, é difícil para os investidores institucionais lucrar com o SOL, dada sua atual capitalização de mercado e situação de circulação. Do ponto de vista comercial, se um negócio não é lucrativo, é difícil atrair investidores para impulsionar seu desenvolvimento. Isso talvez explique por que pode ser difícil vermos a aparição de um ETF de SOL a curto prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Partilhar
Comentar
0/400
DefiVeteran
· 07-16 02:02
As oportunidades de ganhar dinheiro foram todas capturadas pelas instituições.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 07-15 23:25
Brincar com o ETF no mundo crypto ainda é necessário.
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 07-13 02:27
Um dia perde-se dois ETH e ainda assim é preciso recarregar.
Ver originalResponder0
MevWhisperer
· 07-13 02:24
Quem é que quer lidar com um ETF que não dá lucro?
Ver originalResponder0
NFTHoarder
· 07-13 02:18
Os rendimentos são muito baixos, para que jogar?
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 07-13 02:12
idiotas não são suficientes para fazer as pessoas de parvas, eu já disse sobre esta oportunidade!
ETH e SOL ETF difíceis de realizar: empresas de gestão de encriptação enfrentam dificuldades de lucro
Recentemente, uma notícia sobre o ETF de ativos de criptografia gerou a atenção do mercado. Uma conhecida empresa de investimentos decidiu retirar sua candidatura ao ETF de Ethereum, e as razões por trás desse movimento merecem uma análise mais aprofundada.
O ETF de Bitcoin da empresa ocupa atualmente o quarto lugar no mercado, com cerca de 6% de quota de mercado. No entanto, apesar da classificação elevada, segundo análises de mercado, a rentabilidade deste ETF não é otimista. Isso deve-se principalmente ao fato de que as taxas dos ETFs de ativos de criptografia são geralmente baixas, variando entre 0,19% e 0,25%, muito abaixo dos ETFs tradicionais.
De acordo com as estimativas, com o tamanho atual do ETF de Bitcoin da empresa, a receita anual de taxas de gestão é de cerca de 7 milhões de dólares. Considerando os custos operacionais, a margem de lucro deste ETF é muito limitada. Nessa situação, o lançamento de um ETF de Ethereum pode resultar em prejuízos, levando a empresa a ter que abandonar esse plano.
Do ponto de vista comercial, a situação pode ser ainda mais severa para criptomoedas de grande porte com menor capitalização de mercado, como Solana (SOL). A capitalização de mercado da SOL é de apenas cerca de 5% da do Bitcoin. Para recuperar um custo anual de 7 milhões de dólares, um ETF de SOL precisaria gerenciar pelo menos 20 milhões de SOL. Isso significa que precisaria ocupar 4,5% da oferta circulante nominal de SOL, muito acima da proporção que atualmente o maior fornecedor de ETFs de criptografia detém, que é apenas 1,5% do Bitcoin.
Além disso, o SOL enfrenta outros desafios. Primeiro, o SOL pode obter cerca de 8% de rendimento em cadeia, enquanto o ETF proíbe a inclusão de funções de staking. Isso significa que os investidores que possuem o ETF de SOL estarão naturalmente em desvantagem em relação à posse direta de SOL, com um rendimento de 8%, em comparação, o ETF de Bitcoin apenas fica atrás em 0,2% de taxa de gestão. Em segundo lugar, a circulação real do SOL pode ser inferior à sua circulação nominal de 460 milhões de moedas, o que aumenta ainda mais a dificuldade de gestão do ETF.
Considerando esses fatores, é difícil para os investidores institucionais lucrar com o SOL, dada sua atual capitalização de mercado e situação de circulação. Do ponto de vista comercial, se um negócio não é lucrativo, é difícil atrair investidores para impulsionar seu desenvolvimento. Isso talvez explique por que pode ser difícil vermos a aparição de um ETF de SOL a curto prazo.