Desde que o ChatGPT se tornou popular, os sites que tentam usar IA em vez de editores humanos para gerar conteúdo podem ser considerados como carpas crucianas no rio, mas os resultados dessas tentativas não parecem ser muito bons. Agora é a vez do Google acabar. Recentemente, o "New York Times" citou fontes relevantes revelando que o Google está testando um produto que usa tecnologia de IA para produzir reportagens, e o demonstrou para alguns executivos do setor.
É relatado que a ferramenta de notícias AI do Google tem o nome de código interno "Genesis", que pode receber informações de assuntos atuais e gerar manuscritos automaticamente. Para esta ferramenta de IA, diz-se que o Google depositou grandes esperanças nela e acredita que ela pode ser usada como um assistente pessoal para repórteres e editores para realizar algumas tarefas auxiliares, liberando os primeiros do trabalho mecânico. Além disso, o Google também acredita que a ferramenta é responsável e pode ajudar os profissionais relevantes a "ficar longe da armadilha da IA".
De fato, antes do Google, a tendência de usar inteligência artificial generativa como o ChatGPT para criar conteúdo já apareceu, e até muitos sites já começaram a usar IA para gerar conteúdo. No final do mês passado, a NewsGuard, uma ferramenta de classificação para sites de notícias no exterior, divulgou seu rastreamento de redação de IA, que mostrou que, até junho deste ano, a agência sozinha havia rastreado 217 sites que usavam IA para gerar spam.
Dois dos exemplos mais típicos são que o site de tecnologia americano cnet vem experimentando o uso de IA para criar conteúdo desde novembro do ano passado e lançou silenciosamente mais de 70 relatórios relacionados gerados por IA. Alguns meses atrás, Gamurs, um conhecido grupo de mídia de jogos na Austrália, lançou recrutamento relevante, na esperança de apresentar vários editores de IA chamados "conteúdo de inteligência artificial e estrategistas de SEO".
Mas é uma pena que, até agora, todos os sites que usam IA para criação de conteúdo tenham falhado sem exceção. A mídia relevante nos Estados Unidos até descreveu esse comportamento como um "desastre de notícias".
Na verdade, puramente do ponto de vista técnico, não é difícil coletar todas as informações da rede por meio de rastreadores e depois processá-las, mas o produto final geralmente apresenta alguns problemas de qualidade. Por exemplo, o conteúdo é sem graça, sem emoção e muito conteúdo repetitivo. Essas são as avaliações feitas por internautas que viram conteúdo relacionado gerado por IA.
Na verdade, desde que você tenha usado ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan e até mesmo os amigos de Bard podem ter descoberto que ainda existem diferenças óbvias entre o conteúdo gerado pela IA e o conteúdo criado por humanos nesta fase.
Sendo esse o caso, por que o Google ainda está fazendo "Gênesis"? Porque é muito provável que essas ferramentas de IA se tornem um peso usado pelo Google para lutar contra a indústria editorial estrangeira. De fato, "a Internet destruiu a indústria do jornalismo" é um tema amplamente discutido desde o surto e, para proteger os interesses das organizações de notícias locais, do Canadá à Austrália e à União Europeia, eles também apontaram o dedo para gigantes da Internet como Google e Meta.
Anteriormente, no outono de 2020, Google, Meta e reguladores australianos relevantes tiveram um confronto em grande escala... O motivo foi que o último exigia que esses gigantes da Internet pagassem por notícias. Depois de recorrer a contramedidas, como bloquear conteúdo produzido pela mídia australiana no Facebook, a Pesquisa do Google pretende exigir que os usuários australianos paguem pelo uso e, após longas negociações, os dois lados "têm uma trégua" na questão do pagamento de notícias.
Imediatamente depois, na primavera de 2021, alguns meios de comunicação no Canadá até usaram a primeira página "abrindo a clarabóia" para protestar que gigantes da Internet como o Google obtiveram conteúdo deles e depois venderam anúncios digitais para obter lucros, mas não compartilharam os lucros com eles. Mesmo essa tendência finalmente evoluiu para um confronto entre o Google e alguns reguladores nacionais há alguns dias.
Apenas alguns dias atrás, o Canadá aprovou oficialmente o "Online News Act", exigindo que as plataformas online paguem à mídia local pelo uso de conteúdo de notícias. Para tanto, Google e Meta atualmente optam por bloquear conteúdos fornecidos por mídias relevantes em suas plataformas.
Na verdade, a diferença entre os dois reside na "distribuição desigual de espólios". Entre eles, gigantes da Internet como o Google acreditam que estenderam a mão quando a indústria editorial de notícias se transformou da mídia impressa tradicional para a mídia digital e usou poderosos mecanismos de busca e plataformas sociais para atrair tráfego para o site da mídia, ajudando o conteúdo produzido por esta última a ser visto por mais pessoas, permitindo que ela passasse pelo acesso pago e permitindo que a antiga indústria de publicação de notícias sobrevivesse na era da informação.
De fato, na primeira década deste século, os gigantes da Internet e os meios de comunicação ficaram satisfeitos com a cooperação entre as duas partes. Afinal, os meios de comunicação usaram o poder da Internet para superar a crise de sobrevivência, permitindo que jornais e revistas fossem devolvidos aos leitores na forma de versões eletrônicas. Mas, à medida que a mídia se adaptava gradualmente à era da Internet, eles descobriram que os gigantes da Internet haviam obtido lucros incríveis com seu próprio conteúdo e começaram a pedir um bolo maior.
É aqui que surge o problema. Afinal, nenhuma empresa desistirá voluntariamente do bolo que recebeu sem motivo. Portanto, o Google e a Meta, que sempre deram importância à conformidade e ao cumprimento da lei, não hesitarão em usar atitudes não violentas de não cooperação para lutar contra os regulamentos relevantes na Austrália e no Canadá.
No entanto, a prática do Google e da Meta de bloquear conteúdo relevante está, sem dúvida, prejudicando mil inimigos e derrotando a si mesmos oitocentos. Afinal, os usuários precisam de conteúdo para consumo. Uma vez que não conseguem encontrá-lo no Google, podem recorrer ao Bing.
Portanto, a abordagem do Google para o Genesis é tentar se livrar de sua dependência do conteúdo produzido pela mídia e tentar criar conteúdo por meio da IA, afinal, não seria legal simplesmente construir uma equipe semelhante ao Tencent News e ao Netease News. O uso da IA para escrever notícias não apenas satisfaz suas próprias necessidades de conteúdo, mas também demonstra a tecnologia para o mundo exterior, o que pode ser chamado de situação ganha-ganha.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Google quer usar IA para escrever notícias, só porque está incomodado com a mídia estrangeira
Fonte original: Sanyi Life
Desde que o ChatGPT se tornou popular, os sites que tentam usar IA em vez de editores humanos para gerar conteúdo podem ser considerados como carpas crucianas no rio, mas os resultados dessas tentativas não parecem ser muito bons. Agora é a vez do Google acabar. Recentemente, o "New York Times" citou fontes relevantes revelando que o Google está testando um produto que usa tecnologia de IA para produzir reportagens, e o demonstrou para alguns executivos do setor.
É relatado que a ferramenta de notícias AI do Google tem o nome de código interno "Genesis", que pode receber informações de assuntos atuais e gerar manuscritos automaticamente. Para esta ferramenta de IA, diz-se que o Google depositou grandes esperanças nela e acredita que ela pode ser usada como um assistente pessoal para repórteres e editores para realizar algumas tarefas auxiliares, liberando os primeiros do trabalho mecânico. Além disso, o Google também acredita que a ferramenta é responsável e pode ajudar os profissionais relevantes a "ficar longe da armadilha da IA".
De fato, antes do Google, a tendência de usar inteligência artificial generativa como o ChatGPT para criar conteúdo já apareceu, e até muitos sites já começaram a usar IA para gerar conteúdo. No final do mês passado, a NewsGuard, uma ferramenta de classificação para sites de notícias no exterior, divulgou seu rastreamento de redação de IA, que mostrou que, até junho deste ano, a agência sozinha havia rastreado 217 sites que usavam IA para gerar spam.
Dois dos exemplos mais típicos são que o site de tecnologia americano cnet vem experimentando o uso de IA para criar conteúdo desde novembro do ano passado e lançou silenciosamente mais de 70 relatórios relacionados gerados por IA. Alguns meses atrás, Gamurs, um conhecido grupo de mídia de jogos na Austrália, lançou recrutamento relevante, na esperança de apresentar vários editores de IA chamados "conteúdo de inteligência artificial e estrategistas de SEO".
Mas é uma pena que, até agora, todos os sites que usam IA para criação de conteúdo tenham falhado sem exceção. A mídia relevante nos Estados Unidos até descreveu esse comportamento como um "desastre de notícias".
Na verdade, puramente do ponto de vista técnico, não é difícil coletar todas as informações da rede por meio de rastreadores e depois processá-las, mas o produto final geralmente apresenta alguns problemas de qualidade. Por exemplo, o conteúdo é sem graça, sem emoção e muito conteúdo repetitivo. Essas são as avaliações feitas por internautas que viram conteúdo relacionado gerado por IA.
Na verdade, desde que você tenha usado ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan e até mesmo os amigos de Bard podem ter descoberto que ainda existem diferenças óbvias entre o conteúdo gerado pela IA e o conteúdo criado por humanos nesta fase.
Sendo esse o caso, por que o Google ainda está fazendo "Gênesis"? Porque é muito provável que essas ferramentas de IA se tornem um peso usado pelo Google para lutar contra a indústria editorial estrangeira. De fato, "a Internet destruiu a indústria do jornalismo" é um tema amplamente discutido desde o surto e, para proteger os interesses das organizações de notícias locais, do Canadá à Austrália e à União Europeia, eles também apontaram o dedo para gigantes da Internet como Google e Meta.
Anteriormente, no outono de 2020, Google, Meta e reguladores australianos relevantes tiveram um confronto em grande escala... O motivo foi que o último exigia que esses gigantes da Internet pagassem por notícias. Depois de recorrer a contramedidas, como bloquear conteúdo produzido pela mídia australiana no Facebook, a Pesquisa do Google pretende exigir que os usuários australianos paguem pelo uso e, após longas negociações, os dois lados "têm uma trégua" na questão do pagamento de notícias.
Imediatamente depois, na primavera de 2021, alguns meios de comunicação no Canadá até usaram a primeira página "abrindo a clarabóia" para protestar que gigantes da Internet como o Google obtiveram conteúdo deles e depois venderam anúncios digitais para obter lucros, mas não compartilharam os lucros com eles. Mesmo essa tendência finalmente evoluiu para um confronto entre o Google e alguns reguladores nacionais há alguns dias.
Apenas alguns dias atrás, o Canadá aprovou oficialmente o "Online News Act", exigindo que as plataformas online paguem à mídia local pelo uso de conteúdo de notícias. Para tanto, Google e Meta atualmente optam por bloquear conteúdos fornecidos por mídias relevantes em suas plataformas.
Na verdade, a diferença entre os dois reside na "distribuição desigual de espólios". Entre eles, gigantes da Internet como o Google acreditam que estenderam a mão quando a indústria editorial de notícias se transformou da mídia impressa tradicional para a mídia digital e usou poderosos mecanismos de busca e plataformas sociais para atrair tráfego para o site da mídia, ajudando o conteúdo produzido por esta última a ser visto por mais pessoas, permitindo que ela passasse pelo acesso pago e permitindo que a antiga indústria de publicação de notícias sobrevivesse na era da informação.
De fato, na primeira década deste século, os gigantes da Internet e os meios de comunicação ficaram satisfeitos com a cooperação entre as duas partes. Afinal, os meios de comunicação usaram o poder da Internet para superar a crise de sobrevivência, permitindo que jornais e revistas fossem devolvidos aos leitores na forma de versões eletrônicas. Mas, à medida que a mídia se adaptava gradualmente à era da Internet, eles descobriram que os gigantes da Internet haviam obtido lucros incríveis com seu próprio conteúdo e começaram a pedir um bolo maior.
É aqui que surge o problema. Afinal, nenhuma empresa desistirá voluntariamente do bolo que recebeu sem motivo. Portanto, o Google e a Meta, que sempre deram importância à conformidade e ao cumprimento da lei, não hesitarão em usar atitudes não violentas de não cooperação para lutar contra os regulamentos relevantes na Austrália e no Canadá.
No entanto, a prática do Google e da Meta de bloquear conteúdo relevante está, sem dúvida, prejudicando mil inimigos e derrotando a si mesmos oitocentos. Afinal, os usuários precisam de conteúdo para consumo. Uma vez que não conseguem encontrá-lo no Google, podem recorrer ao Bing.
Portanto, a abordagem do Google para o Genesis é tentar se livrar de sua dependência do conteúdo produzido pela mídia e tentar criar conteúdo por meio da IA, afinal, não seria legal simplesmente construir uma equipe semelhante ao Tencent News e ao Netease News. O uso da IA para escrever notícias não apenas satisfaz suas próprias necessidades de conteúdo, mas também demonstra a tecnologia para o mundo exterior, o que pode ser chamado de situação ganha-ganha.