A Polkadot adotou um mecanismo de governança sofisticado, permitindo que evolua continuamente de acordo com as exigências dos interessados. Este mecanismo visa garantir que a maioria dos direitos possa controlar a rede.
O sistema de governança da Polkadot passou por várias iterações, desde a V1 até a V2, e no futuro será lançada a versão V2.5. Este artigo irá apresentar os princípios centrais da governança da Polkadot, bem como as principais diferenças entre as versões V1 e V2.
Princípios Básicos
Todas as alterações de protocolo devem ser acordadas através de um referendo universal ponderado por direitos.
Os detentores de tokens ativos podem participar na tomada de decisões sobre a atualização da rede.
Adotar um esquema de votação simples, inclusivo e baseado em staking.
O resultado do referendo é determinado conjuntamente pela quantidade de apostas e pelo tempo de bloqueio ( valor de crença ).
Existe um período de atraso na execução, para evitar que propostas maliciosas sejam aprovadas rapidamente.
Principais alterações da versão V2
O conselho foi abolido e suas responsabilidades transferidas para os detentores de tokens.
Introduziu os conceitos de Origins e Tracks, configurando diferentes parâmetros de acordo com o nível de permissão da proposta.
Qualquer pessoa pode iniciar um referendo a qualquer momento, sem limites de quantidade.
A utilização de padrões duplos de taxa de aprovação e taxa de apoio substituiu o sistema de viés grupal adaptativo.
Introduziu a funcionalidade de delegação de múltiplos papéis, permitindo que os eleitores designem representantes para diferentes tipos de referendos.
Foi estabelecida a Polkadot Fellowship, substituindo o antigo comitê técnico.
Foi adicionando um mecanismo de lista branca, permitindo que o Fellowship autorize certas operações a serem executadas com permissões de Root.
Mudanças no processo de referendo
Após a criação do referendo, pode-se votar imediatamente, mas é necessário cumprir certas condições para entrar no estado de "decisão".
Definiu mecanismos como o período de importação, limites de espaço e a decisão sobre o depósito.
Propostas que não forem aprovadas no prazo de 28 dias serão automaticamente rejeitadas.
As propostas aprovadas devem aguardar um período de formulação antes de serem executadas, com um Track mais robusto tendo um período de formulação mais longo.
Foi adicionada a operação de Cancelamento, que pode rejeitar imediatamente um referendo em andamento.
Com essas mudanças, o sistema de governança da Polkadot tornou-se mais descentralizado, flexível e eficiente, podendo melhor adaptar-se às necessidades de desenvolvimento da rede.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LoneValidator
· 08-03 20:51
Cancelar o conselho é um pouco rápido, hein~
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 08-01 23:25
A governança do Polkadot está se tornando cada vez mais complexa. Estou cansado, estou cansado.
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 08-01 23:23
A tendência está formada, em março, compre o fundo com precisão.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 08-01 23:13
A Polkadot está a jogar de forma bastante confiável.
Governação Polkadot V2: Descentralização da atualização para uma tomada de decisão mais eficiente
Sistema de Governança Polkadot V2
A Polkadot adotou um mecanismo de governança sofisticado, permitindo que evolua continuamente de acordo com as exigências dos interessados. Este mecanismo visa garantir que a maioria dos direitos possa controlar a rede.
O sistema de governança da Polkadot passou por várias iterações, desde a V1 até a V2, e no futuro será lançada a versão V2.5. Este artigo irá apresentar os princípios centrais da governança da Polkadot, bem como as principais diferenças entre as versões V1 e V2.
Princípios Básicos
Todas as alterações de protocolo devem ser acordadas através de um referendo universal ponderado por direitos.
Os detentores de tokens ativos podem participar na tomada de decisões sobre a atualização da rede.
Adotar um esquema de votação simples, inclusivo e baseado em staking.
O resultado do referendo é determinado conjuntamente pela quantidade de apostas e pelo tempo de bloqueio ( valor de crença ).
Existe um período de atraso na execução, para evitar que propostas maliciosas sejam aprovadas rapidamente.
Principais alterações da versão V2
O conselho foi abolido e suas responsabilidades transferidas para os detentores de tokens.
Introduziu os conceitos de Origins e Tracks, configurando diferentes parâmetros de acordo com o nível de permissão da proposta.
Qualquer pessoa pode iniciar um referendo a qualquer momento, sem limites de quantidade.
A utilização de padrões duplos de taxa de aprovação e taxa de apoio substituiu o sistema de viés grupal adaptativo.
Introduziu a funcionalidade de delegação de múltiplos papéis, permitindo que os eleitores designem representantes para diferentes tipos de referendos.
Foi estabelecida a Polkadot Fellowship, substituindo o antigo comitê técnico.
Foi adicionando um mecanismo de lista branca, permitindo que o Fellowship autorize certas operações a serem executadas com permissões de Root.
Mudanças no processo de referendo
Após a criação do referendo, pode-se votar imediatamente, mas é necessário cumprir certas condições para entrar no estado de "decisão".
Definiu mecanismos como o período de importação, limites de espaço e a decisão sobre o depósito.
Propostas que não forem aprovadas no prazo de 28 dias serão automaticamente rejeitadas.
As propostas aprovadas devem aguardar um período de formulação antes de serem executadas, com um Track mais robusto tendo um período de formulação mais longo.
Foi adicionada a operação de Cancelamento, que pode rejeitar imediatamente um referendo em andamento.
Com essas mudanças, o sistema de governança da Polkadot tornou-se mais descentralizado, flexível e eficiente, podendo melhor adaptar-se às necessidades de desenvolvimento da rede.