A proposta de governança de emergência da MakerDAO gera controvérsia: a transparência e a equidade são questionadas
Recentemente, a comunidade MakerDAO apresentou uma proposta de governança de emergência repentina, que entrou rapidamente em processo de votação e foi aprovada sem qualquer aviso prévio. Esta proposta não só aumentou consideravelmente o limite de empréstimo dos tokens MKR, mas também reduziu significativamente os requisitos de colateral, levantando amplas questões na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
A proposta ajustou principalmente os seguintes parâmetros:
O limite máximo da dívida foi elevado de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
O montante de dívida disponível para o objetivo foi aumentado de 5 milhões USDS para 45 milhões USDS
O tempo de espera para o aumento do limite da dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
A taxa fixa foi aumentada de 12% para 20%
A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
A taxa de saída caiu de 5% para 0%
Além disso, a proposta também reduzirá o tempo de suspensão de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta em relação à execução de contratos será ainda mais reduzido no nível de governança.
Essas alterações, na prática, permitem que o token MKR obtenha limites de empréstimo mais altos quando usado como colateral, e permitem uma maior alavancagem. Ao mesmo tempo, as multas de liquidação foram reduzidas para 0%, diminuindo significativamente o custo de liquidação.
Pontos de Controvérsia
A declaração oficial e as dúvidas da comunidade
O proponente da proposta atribui a urgência desta proposta à "prevenção de ataques de governança potenciais". No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foram encontradas quaisquer ações de ataque específicas conhecidas e em andamento. A comunidade ainda tem muitas dúvidas sobre se esta proposta pode realmente resistir ao que se chama de "ataques de governança", bem como se existem motivações mais profundas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, vários usuários e instituições que tinham posições contrárias ou questionadoras foram silenciados ou banidos nas contas dos canais oficiais. Esta prática intensificou ainda mais as preocupações da comunidade sobre a transparência da governança.
Beneficiário e Risco
A curto prazo, grandes detentores de MKR e especuladores de alto risco podem beneficiar-se desta proposta, obtendo maior alavancagem e um espaço de operação mais flexível. No entanto, a longo prazo, esta proposta pode trazer os seguintes riscos:
A concentração de governança aumenta, a transparência diminui
O risco sistémico está a aumentar, e a volatilidade do mercado pode desencadear reações em cadeia.
A confiança da comunidade foi abalada, afetando a reputação da governança descentralizada do MakerDAO.
Análise de Múltiplas Motivações
Algumas análises indicam que esta proposta pode estar relacionada com múltiplas motivações internas do MakerDAO:
Demandas de reforma interna: alguns detentores de MKR desejam promover mudanças no protocolo para aumentar a eficiência na utilização de fundos.
Conflito de facções de governança: diferentes grupos de interesse podem usar propostas de emergência para disputar a direção do protocolo
Defesa externa ou operação interna: a falta de evidências concretas de "ataques de governança" gera alerta sobre a possibilidade de "manipulação interna".
Perspectivas Futuras
A proposta de governança de emergência da MakerDAO não só envolve ajustes de parâmetros, mas também provoca uma reflexão mais profunda sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se atentar às seguintes questões:
Como melhorar o processo de governança para garantir que propostas significativas sigam procedimentos transparentes e democráticos.
Melhorar a divulgação de informações e os mecanismos de supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança.
Procurar o melhor ponto de equilíbrio entre descentralização e eficiência
Conclusão
A turbulência do MakerDAO tem um significado de alerta para toda a indústria DeFi. Somente garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos e estabelecendo um mecanismo de governança robusto, é que os projetos de finanças descentralizadas podem realmente trilhar um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável. Ao enfrentar pressões internas e externas, a resiliência e a transparência do mecanismo de governança se tornarão fatores-chave para o sucesso a longo prazo do projeto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
7
Compartilhar
Comentário
0/400
BearEatsAll
· 08-04 22:35
Confiável, nada confiável
Ver originalResponder0
RugpullSurvivor
· 08-04 08:46
Aguardando o financiamento do projeto
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 08-01 23:24
Super duplicado, Ser enganado por idiotas.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 08-01 23:24
Essa jogada está 666!
Ver originalResponder0
ForkLibertarian
· 08-01 23:22
Quanto maior a brincadeira, maior o buraco.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 08-01 23:15
Brincar é brincar, bagunçar é bagunçar, mas as regras devem ser levadas a sério.
Proposta de emergência da MakerDAO gera controvérsia: limite de empréstimo duplicado, transparência na governança questionada
A proposta de governança de emergência da MakerDAO gera controvérsia: a transparência e a equidade são questionadas
Recentemente, a comunidade MakerDAO apresentou uma proposta de governança de emergência repentina, que entrou rapidamente em processo de votação e foi aprovada sem qualquer aviso prévio. Esta proposta não só aumentou consideravelmente o limite de empréstimo dos tokens MKR, mas também reduziu significativamente os requisitos de colateral, levantando amplas questões na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
A proposta ajustou principalmente os seguintes parâmetros:
Além disso, a proposta também reduzirá o tempo de suspensão de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta em relação à execução de contratos será ainda mais reduzido no nível de governança.
Essas alterações, na prática, permitem que o token MKR obtenha limites de empréstimo mais altos quando usado como colateral, e permitem uma maior alavancagem. Ao mesmo tempo, as multas de liquidação foram reduzidas para 0%, diminuindo significativamente o custo de liquidação.
Pontos de Controvérsia
A declaração oficial e as dúvidas da comunidade
O proponente da proposta atribui a urgência desta proposta à "prevenção de ataques de governança potenciais". No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foram encontradas quaisquer ações de ataque específicas conhecidas e em andamento. A comunidade ainda tem muitas dúvidas sobre se esta proposta pode realmente resistir ao que se chama de "ataques de governança", bem como se existem motivações mais profundas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, vários usuários e instituições que tinham posições contrárias ou questionadoras foram silenciados ou banidos nas contas dos canais oficiais. Esta prática intensificou ainda mais as preocupações da comunidade sobre a transparência da governança.
Beneficiário e Risco
A curto prazo, grandes detentores de MKR e especuladores de alto risco podem beneficiar-se desta proposta, obtendo maior alavancagem e um espaço de operação mais flexível. No entanto, a longo prazo, esta proposta pode trazer os seguintes riscos:
Análise de Múltiplas Motivações
Algumas análises indicam que esta proposta pode estar relacionada com múltiplas motivações internas do MakerDAO:
Perspectivas Futuras
A proposta de governança de emergência da MakerDAO não só envolve ajustes de parâmetros, mas também provoca uma reflexão mais profunda sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se atentar às seguintes questões:
Conclusão
A turbulência do MakerDAO tem um significado de alerta para toda a indústria DeFi. Somente garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos e estabelecendo um mecanismo de governança robusto, é que os projetos de finanças descentralizadas podem realmente trilhar um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável. Ao enfrentar pressões internas e externas, a resiliência e a transparência do mecanismo de governança se tornarão fatores-chave para o sucesso a longo prazo do projeto.