Em julho de 2025, a plataforma de moedas Meme, uma vez considerada "o lugar mais divertido da internet", está enfrentando uma crise de confiança e desafios de mercado sem precedentes. Esta plataforma estrela, criada por três fundadores nascidos após 2000, está agora passando por uma dramática reviravolta, desde as suas raízes até o auge, e agora novamente caindo do auge.
Crise de confiança explodiu
A plataforma anunciou a emissão de seu próprio token, com uma avaliação totalmente diluída de até 4 bilhões de dólares. Isso deveria ser um marco de desenvolvimento, mas se tornou um ponto de virada que abalou a confiança da comunidade. O fundador havia conquistado credibilidade anteriormente com sua posição contra a pré-venda, mas agora está iniciando uma grande pré-venda do token, sendo visto como uma traição pela comunidade.
Um conhecido fundador de capital de risco alertou publicamente, afirmando que se trata de um "evento de liquidez de saída" de alto risco, considerando que a avaliação de 40 bilhões de dólares já esgotou seriamente o futuro. As preocupações do mercado rapidamente se concretizaram, com o preço do token a despencar 75% dentro de poucas horas após o lançamento. No momento da redação, o preço do token caiu mais de 30% em relação ao preço público.
Os dados on-chain mostram que várias carteiras de baleias estão colaborando na venda, controlando mais de 60% da parte da pré-venda. Apenas duas carteiras relacionadas a rodadas de pré-venda venderam tokens no valor de 141 milhões de dólares, obtendo um lucro de quase 40 milhões de dólares. Nas redes sociais, os investidores passaram da euforia ao desespero, sentindo-se amplamente enganados e colhidos.
Quota de mercado cai drasticamente
A quebra de confiança reflete-se diretamente nos dados do mercado. Em apenas um mês, a plataforma viu sua participação no mercado de emissão de novas moedas cair de 90% para 24%, enquanto os principais concorrentes dispararam de 5% para 64%. Por trás disso, está a luta entre duas filosofias comerciais diferentes: centralização da extração versus compartilhamento de benefícios.
Diante das dificuldades, a equipe anunciou a utilização de dezenas de milhões de dólares para uma recompra em grande escala, mas foi ridicularizada pelo mercado como "compra a preço alto". A análise aponta que a equipe do projeto vendeu a 0,004 dólares e depois utilizou a receita da plataforma para recomprar a 0,0064 dólares, essencialmente pagando um prêmio de 60% para a gestão do valor de mercado.
Ao mesmo tempo, a rede regulatória global está a apertar-se. No final de 2024, a plataforma foi forçada a bloquear utilizadores de um determinado país que representavam 9% do seu tráfego. Este não é um caso isolado, mas sim uma análise inevitável do seu modelo de crescimento rápido.
Aumento do risco legal
Em julho de 2025, a batalha legal escalou drasticamente. O autor adicionou à ação judicial acusações com base na lei de combate à corrupção de organizações fraudulentas, ampliando o escopo dos réus para incluir a blockchain de base e seus fundadores. Isso questiona diretamente os limites de responsabilidade de todo o ecossistema: a plataforma de base tem a obrigação de supervisionar os projetos do ecossistema?
As acusações envolvem fraude em telecomunicações e valores mobiliários, transmissão de fundos sem licença e auxílio à lavagem de dinheiro. A acusação mais explosiva é que um grupo de hackers de um determinado país teria utilizado a plataforma para emitir tokens, lavando os fundos que roubaram em um ataque a uma certa bolsa.
Defeitos de Governança Interna
Em maio de 2024, a plataforma sofreu um roubo de aproximadamente 1,9 milhões de dólares, sendo o atacante um ex-funcionário. Este incidente expôs a séria negligência da plataforma em relação à segurança interna e à governança da empresa durante seu rápido crescimento.
Da inovação à especulação
A inovação inicial da plataforma estava em "criação de moeda com um clique", reduzindo drasticamente a barreira para a criação de moedas Meme. No entanto, essa inovação rapidamente se transformou em uma ferramenta especulativa. A pré-venda de tokens avaliada em 4 bilhões de dólares levou essa especulação ao auge.
Perante a regulamentação, o fundador optou por cortar relações com o organismo operacional de um determinado país. O CEO nega a pertença da empresa, enquanto o COO argumenta que a relação de emprego não representa a propriedade. Esses comportamentos parecem, aos olhos do público, mais bem calculados do que simplesmente ignorantes.
Reflexão da indústria
Para toda a indústria de criptomoedas, este caso levanta questões sérias: até que ponto a plataforma deve ser responsável pelos comportamentos dentro do seu ecossistema, quando a inovação flutua na fronteira da legalidade? À medida que o foco regulatório se desloca das plataformas de troca centralizadas para aplicações DeFi complexas, desafios semelhantes podem surgir novamente.
Para os investidores, a capacidade de distinguir entre diversão e armadilhas tornou-se especialmente importante. Esta história que vai do grassroots ao auge e depois à queda pode estar a semear as sementes do próximo capítulo do mundo das criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ILCollector
· 08-02 01:05
Uma olhada em Ding Zhen, perdeu muito.
Ver originalResponder0
MEVEye
· 07-30 07:24
Não é surpreendente a falência do esquema de financiamento ～
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 07-30 07:22
Posição de bloqueio acabada, fazer as pessoas de parvas e ir embora.
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-30 07:21
A formação de fundo chegou. O MACD semanal já fez um padrão de cruz dourada.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 07-30 07:17
Brincadeiras à parte, a avaliação de 4 bilhões é realmente impressionante.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 07-30 07:15
Se não pode jogar, não jogue. Fazer as pessoas de parvas também requer alguma habilidade.
Plataforma de moeda Meme cai 75% de uma febre a uma crise de confiança
Plataforma de moeda Meme: da euforia à crise
Em julho de 2025, a plataforma de moedas Meme, uma vez considerada "o lugar mais divertido da internet", está enfrentando uma crise de confiança e desafios de mercado sem precedentes. Esta plataforma estrela, criada por três fundadores nascidos após 2000, está agora passando por uma dramática reviravolta, desde as suas raízes até o auge, e agora novamente caindo do auge.
Crise de confiança explodiu
A plataforma anunciou a emissão de seu próprio token, com uma avaliação totalmente diluída de até 4 bilhões de dólares. Isso deveria ser um marco de desenvolvimento, mas se tornou um ponto de virada que abalou a confiança da comunidade. O fundador havia conquistado credibilidade anteriormente com sua posição contra a pré-venda, mas agora está iniciando uma grande pré-venda do token, sendo visto como uma traição pela comunidade.
Um conhecido fundador de capital de risco alertou publicamente, afirmando que se trata de um "evento de liquidez de saída" de alto risco, considerando que a avaliação de 40 bilhões de dólares já esgotou seriamente o futuro. As preocupações do mercado rapidamente se concretizaram, com o preço do token a despencar 75% dentro de poucas horas após o lançamento. No momento da redação, o preço do token caiu mais de 30% em relação ao preço público.
Os dados on-chain mostram que várias carteiras de baleias estão colaborando na venda, controlando mais de 60% da parte da pré-venda. Apenas duas carteiras relacionadas a rodadas de pré-venda venderam tokens no valor de 141 milhões de dólares, obtendo um lucro de quase 40 milhões de dólares. Nas redes sociais, os investidores passaram da euforia ao desespero, sentindo-se amplamente enganados e colhidos.
Quota de mercado cai drasticamente
A quebra de confiança reflete-se diretamente nos dados do mercado. Em apenas um mês, a plataforma viu sua participação no mercado de emissão de novas moedas cair de 90% para 24%, enquanto os principais concorrentes dispararam de 5% para 64%. Por trás disso, está a luta entre duas filosofias comerciais diferentes: centralização da extração versus compartilhamento de benefícios.
Diante das dificuldades, a equipe anunciou a utilização de dezenas de milhões de dólares para uma recompra em grande escala, mas foi ridicularizada pelo mercado como "compra a preço alto". A análise aponta que a equipe do projeto vendeu a 0,004 dólares e depois utilizou a receita da plataforma para recomprar a 0,0064 dólares, essencialmente pagando um prêmio de 60% para a gestão do valor de mercado.
Ao mesmo tempo, a rede regulatória global está a apertar-se. No final de 2024, a plataforma foi forçada a bloquear utilizadores de um determinado país que representavam 9% do seu tráfego. Este não é um caso isolado, mas sim uma análise inevitável do seu modelo de crescimento rápido.
Aumento do risco legal
Em julho de 2025, a batalha legal escalou drasticamente. O autor adicionou à ação judicial acusações com base na lei de combate à corrupção de organizações fraudulentas, ampliando o escopo dos réus para incluir a blockchain de base e seus fundadores. Isso questiona diretamente os limites de responsabilidade de todo o ecossistema: a plataforma de base tem a obrigação de supervisionar os projetos do ecossistema?
As acusações envolvem fraude em telecomunicações e valores mobiliários, transmissão de fundos sem licença e auxílio à lavagem de dinheiro. A acusação mais explosiva é que um grupo de hackers de um determinado país teria utilizado a plataforma para emitir tokens, lavando os fundos que roubaram em um ataque a uma certa bolsa.
Defeitos de Governança Interna
Em maio de 2024, a plataforma sofreu um roubo de aproximadamente 1,9 milhões de dólares, sendo o atacante um ex-funcionário. Este incidente expôs a séria negligência da plataforma em relação à segurança interna e à governança da empresa durante seu rápido crescimento.
Da inovação à especulação
A inovação inicial da plataforma estava em "criação de moeda com um clique", reduzindo drasticamente a barreira para a criação de moedas Meme. No entanto, essa inovação rapidamente se transformou em uma ferramenta especulativa. A pré-venda de tokens avaliada em 4 bilhões de dólares levou essa especulação ao auge.
Perante a regulamentação, o fundador optou por cortar relações com o organismo operacional de um determinado país. O CEO nega a pertença da empresa, enquanto o COO argumenta que a relação de emprego não representa a propriedade. Esses comportamentos parecem, aos olhos do público, mais bem calculados do que simplesmente ignorantes.
Reflexão da indústria
Para toda a indústria de criptomoedas, este caso levanta questões sérias: até que ponto a plataforma deve ser responsável pelos comportamentos dentro do seu ecossistema, quando a inovação flutua na fronteira da legalidade? À medida que o foco regulatório se desloca das plataformas de troca centralizadas para aplicações DeFi complexas, desafios semelhantes podem surgir novamente.
Para os investidores, a capacidade de distinguir entre diversão e armadilhas tornou-se especialmente importante. Esta história que vai do grassroots ao auge e depois à queda pode estar a semear as sementes do próximo capítulo do mundo das criptomoedas.