A coordenação do ecossistema Ethereum: a chave para equilibrar a Descentralização e a cooperação

Um dos grandes desafios sociais que o ecossistema Ethereum enfrenta é como equilibrar e integrar a descentralização com a colaboração. A força desse ecossistema reside em ter uma grande variedade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes da Camada 2, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para um futuro ideal do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos esses projetos possam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de muitos reinos pequenos e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenabilidade do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o código aberto, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito sempre foi definido de forma ambígua, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenabilidade significa apenas "andar com as pessoas certas", então esse conceito já falhou.

Para resolver este problema, o conceito de coordenação deve ser tornado mais claro, decompondo-o em propriedades específicas e utilizando indicadores concretos para o representar. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.

O código aberto é uma característica importante, que possui dois valores principais: primeiro, o código pode ser verificado, garantindo a segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo que terceiros sem licença façam melhorias. Os componentes da infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem definitivamente ser de código aberto.

Os padrões abertos também são muito importantes, os projetos devem se esforçar para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de contas, transferências entre Camada 2, etc.).

A Descentralização e a segurança são outra propriedade chave. Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Isso pode ser medido através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".

A equidade também é um fator importante a considerar. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que eles não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum.

A contribuição para um mundo mais amplo também é importante. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo positivamente para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos podem alcançar isso através da oferta de aplicações que trazem valor sustentável a um público mais amplo, doações para produtos públicos que vão além do Ethereum, e da construção de tecnologias que também possam ser aplicadas na prática fora do campo da criptografia.

Esses padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos terão diferentes critérios de medição. A prioridade dos padrões também pode mudar ao longo do tempo. Por exemplo, há dois anos, era aceitável que o Rollup estivesse em "fase inicial", enquanto hoje precisamos avançar rapidamente para uma fase mais avançada.

Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como o L2beat surgindo, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados, bem como outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre projetos não será mais sobre cultivar boas relações com os "amigos certos", mas sim sobre buscar manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis.

Esta abordagem oferece uma via mais clara para organizações e indivíduos interessados em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que correspondam a esses critérios.

Só pode realmente tornar-se um sistema de seleção de mérito quando a definição de "capacidade" está claramente estabelecida, caso contrário, é muito provável que se torne um jogo social excludente e de soma zero. A melhor solução para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores" é através de técnicas comprovadas como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel de controle", como L2beat, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum.

Se pudermos esclarecer a coordenação entre diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir de forma justa e inclusiva o que o ecossistema Ethereum busca.