Recentemente, o tribunal tomou uma decisão preliminar sobre a pena de um ex-executivo de um conhecido exchange de ativos de criptografia. O juiz concordou em grande parte com a recomendação do escritório de liberdade condicional, tendendo a impor uma pena de prisão de 10 a 16 meses, além de um período de liberação supervisionada de 1 a 3 anos. Atualmente, o tribunal está ouvindo as opiniões das partes, incluindo a acusação, a defesa e as declarações da própria pessoa envolvida, a fim de emitir um veredicto final.
Este caso gerou ampla atenção. Anteriormente, o Ministério Público havia solicitado uma pena de 3 anos de prisão e uma multa de 50 milhões de dólares para este ex-executivo. No entanto, o escritório de liberdade condicional sugeriu em seu relatório uma pena de 5 meses de liberdade condicional. Ao mesmo tempo, a defesa argumentou a favor de medidas de prisão domiciliar e liberdade condicional, em vez de uma pena de prisão efetiva.
A decisão final deste caso terá um impacto importante na indústria de Ativos de criptografia. Os especialistas do setor acreditam que o resultado do julgamento poderá estabelecer um precedente para futuros casos semelhantes, ao mesmo tempo que reflete a atitude dos órgãos reguladores em relação à indústria de Ativos de criptografia. Independentemente do resultado final, isso se tornará um marco importante na história da regulamentação de Ativos de criptografia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Executivos de alto nível de uma exchange de encriptação podem enfrentar de 10 a 16 meses de prisão. A indústria segue a influência do veredicto.
Recentemente, o tribunal tomou uma decisão preliminar sobre a pena de um ex-executivo de um conhecido exchange de ativos de criptografia. O juiz concordou em grande parte com a recomendação do escritório de liberdade condicional, tendendo a impor uma pena de prisão de 10 a 16 meses, além de um período de liberação supervisionada de 1 a 3 anos. Atualmente, o tribunal está ouvindo as opiniões das partes, incluindo a acusação, a defesa e as declarações da própria pessoa envolvida, a fim de emitir um veredicto final.
Este caso gerou ampla atenção. Anteriormente, o Ministério Público havia solicitado uma pena de 3 anos de prisão e uma multa de 50 milhões de dólares para este ex-executivo. No entanto, o escritório de liberdade condicional sugeriu em seu relatório uma pena de 5 meses de liberdade condicional. Ao mesmo tempo, a defesa argumentou a favor de medidas de prisão domiciliar e liberdade condicional, em vez de uma pena de prisão efetiva.
A decisão final deste caso terá um impacto importante na indústria de Ativos de criptografia. Os especialistas do setor acreditam que o resultado do julgamento poderá estabelecer um precedente para futuros casos semelhantes, ao mesmo tempo que reflete a atitude dos órgãos reguladores em relação à indústria de Ativos de criptografia. Independentemente do resultado final, isso se tornará um marco importante na história da regulamentação de Ativos de criptografia.