O Capítulo Final e Reinício do NFT: emitir moeda não é o objetivo
Um, a ruína do NFT
O último suspiro dos NFT parou na emissão de moeda dos Pudgy Penguins, enquanto a recente emissão de tokens dos Doodles causou apenas algumas ondas na Solana. A redução da Yuga Labs continua, desta vez até mesmo com a IP mais icônica, os Cryptopunks. Aqueles NFT de BitCoin da última onda de renascimento dos NFT estão quase a zero, essas narrativas que outrora enlouqueciam realmente já caminham para o esquecimento, e ninguém mais se interessa por elas.
10k PFP tinha uma visão muito bonita, uma comunidade de tamanho perfeito ajudando um projeto IP de baixo para cima a conquistar o mundo, o que é completamente diferente dos projetos IP tradicionais que costumam gastar muito dinheiro em conteúdo de apoio. Por exemplo, o universo Marvel da Disney, Star Wars e várias personagens de animação, geralmente precisam de anos de investimento e uma quantidade incalculável de recursos financeiros para que esses IPs sejam bem recebidos e, finalmente, se tornem uma mina de ouro.
E o NFT é completamente diferente, sua barreira de entrada é extremamente baixa, e a velocidade para moldar uma IP e transformar ativos de IP é bastante rápida. Os criadores só precisam pagar algumas taxas de Gas para colocar suas obras de arte à venda online, sem galerias, sem empresas de brinquedos, empresas de cinema, e não precisam de nenhuma equipe profissional, uma IP, um novo artista surge assim.
Nós também testemunhamos, há três ou quatro anos, alguns IPs de baixo para cima se tornarem populares nas principais indústrias de entretenimento da Europa e América, assim como no Japão e Coreia do Sul. Um artista anônimo pode conseguir uma reviravolta graças ao NFT. Para mim, como um membro da geração Z que cresceu assistindo animes e mangás, poder participar de investimentos e incubação de IPs que antes eram inacessíveis para pessoas normais através do Crypto é algo extremamente fantástico.
Mas após o "lançamento frenético" de certos projetos de blue chip e o lançamento de uma sub-série desastrosa de um projeto conhecido, a posição do NFT começou a se esclarecer vagamente. Ele não parece ser uma forma de participação acionária ou investimento, mas sim um item de luxo caro que vem com benefícios de membro. Além disso, os desenvolvedores esperam que continuemos a comprar sub-séries, para sustentar o Roadmap que constantemente investe em valor de IP. A semente da contradição foi plantada aqui, os desenvolvedores sabem que criar conteúdo é caro, mas sem conteúdo, o IP morrerá. As sub-séries que são lançadas a cada poucos meses continuam a drenar os detentores da série OG, atormentando cada membro da comunidade, esperando que o conteúdo traga feedback que pode demorar muitos anos para chegar, ou talvez esse feedback nunca chegue. As fissuras começam a se alargar, aquelas belas fantasias começam a se desvanecer com a queda do preço mínimo, restando apenas várias brigas.
Dois, o MCN campeão da indústria IP
Se considerarmos os NFTs como brinquedos de luxo da geração Z, suas causas e consequências tornam-se ainda mais claras. Na era do fast-food, a falta de conteúdo também não é uma coisa ruim, afinal, é possível atrair rapidamente os compradores apenas pela aparência. Por exemplo, o estilo de um projeto conhecido se alinha bem com a estética asiática; sob um consenso, essa série de NFTs criada por pessoas comuns pode também se tornar a terceira maior blue chip, seguindo um grande projeto. No mundo real, brinquedos de moda conhecidos como Bearbrick, B.Duck e Molly também não têm conteúdo que os sustente, mas todos conquistaram popularidade devido à sua aparência única.
No entanto, a moda é sempre uma brisa, sem conteúdo como núcleo de valor, esses IPs podem ficar obsoletos a qualquer momento. Limitados pela cultura do mundo das moedas, e pela taxa de sucesso extremamente baixa dos NFTs, as equipes de projeto costumam criar derivados em torno de um IP. Mas a realidade é que, antes mesmo de o núcleo ter uma forma inicial, essa brisa já passou.
Claro, também existem tipos de projetos PFP que têm conteúdo suficiente para sustentá-los, como os NFTs japoneses. Nos últimos tempos, vi pelo menos quatro ou cinco projetos que detêm IPs renomados de animes japoneses, esperando brilhar no mercado de NFTs, mas parece que eles não consideraram que a base de fãs do IP é praticamente incompatível com este círculo. O segundo ponto é que os produtos derivados de animes japoneses já são tantos que é difícil escolher, por que os fãs deveriam gastar centenas de vezes mais para comprar uma pequena imagem? E o mais importante é o terceiro ponto: essa pequena imagem só pode ser uma imagem, o espaço de imaginação para futuras capacitações é zero. Mesmo se você comprar um NFT de Gundam, só poderá obter o direito de acesso ao "SIDE-G" do metaverso Gundam. A Bandai, como lucro de modelos, jogos e animações, naturalmente não tem relação com você, e a comunidade também não será parte da incubação do IP, sendo até mesmo considerada uma anomalia dentro de toda a base de fãs de Gundam. Nesse aspecto, as dores do GameFi são bastante semelhantes.
Até aqui, o projeto PFP tornou-se uma proposição falsa, apenas a pequena pinguim, essa faísca pragmática, continua a esforçar-se. Mas será que a pequena imagem tem realmente uma outra saída? Acredito que uma conhecida empresa de brinquedos de moda pode ter dado uma resposta diferente.
Esta pequena loja originada no centro comercial Euro-American em Pequim, conseguiu reerguer-se graças à representação de Sonny Angel. Apenas esta linha contribuiu com quase 30% das vendas da empresa na época; os detentores dos direitos, invejosos, recuperaram a exclusividade um ano depois, mas essa ação acabou por dar origem ao nascimento de um império de IP.
A mentalidade do fundador da empresa neste momento era simples: criar IP próprio, um IP que ninguém pudesse roubar. Em 2016, a empresa lançou a sua primeira linha de brinquedos de autor com um designer de Hong Kong - Molly, essa menina de bochechas inchadas rapidamente se tornou um sucesso nacional, impulsionada pela incerteza do jogo de caixas surpresas e pelo impulso da dopamina. A empresa começou sua primeira fase de crescimento explosivo, e até 2019, a receita anual da Molly como IP único já atingia 456 milhões de yuan, tornando-se a principal fonte de receita da empresa naquele momento.
Esta abordagem, que combina gacha japonês com brinquedos de alta gama em colaborações, também se tornou muito comum na onda de NFTs nos anos seguintes. Elementos básicos desenhados por artistas são entregues às equipes de projeto para serem combinados em uma série de imagens para venda e operação. Os NFTs, na fase de lançamento, geralmente são também em formato de caixas surpresa, onde as equipes de projeto lançam várias imagens de combinações raras para aumentar o desejo de compra dos jogadores.
As duas apenas diferem na forma de lançamento, mas dezenas de milhares de projetos NFT e várias blue chips falharam em geral. E agora a empresa está a ter uma segunda oportunidade, por quê?
Uma vez, atribuí a razão às dificuldades de implementação e ao alto custo de aquisição. A primeira questão, atualmente, não apresenta problemas, enquanto a segunda não é bem assim. Os NFTs também tiveram seu período de Free Mint, onde Goblintown e MIMIC SHHANS eram os cães de ouro da época. Os criadores conseguiram enriquecer apenas com as taxas de transação. Muitos NFTs da era das inscrições são ainda mais descentralizados com base nisso, mas isso não impediu a decadência dos NFTs. Formar ou juntar-se a uma comunidade de IP é muito simples, o difícil ainda é a continuidade.
Então, eu acho que talvez estejamos com um erro de modelo. Após a primeira fase de subida em foguete, a Molly também não fez a empresa se tornar lendária, o preço das ações da empresa caiu de 21 até 24, assim como o NFT. Mas a empresa se recuperou, ela se baseou em uma parede inteira de IPs, atualmente a empresa possui 12 IPs próprios, incluindo Molly, DIMOO, BOBO\u0026COCO, YUKI, Hirono, 25 IPs exclusivos, incluindo THE MONSTERS (incluindo Labubu), PUCKY, SATYR RORY, e tem mais de 50 colaborações não exclusivas com IPs como Harry Potter, Disney, League of Legends, entre outros.
As preferências das pessoas são sempre volúveis, a vida útil de um IP é limitada, mas e se eu tiver centenas de opções nas minhas mãos? Atualmente, o Labubu está em alta na Europa e no Sudeste Asiático, e o valor de conservação dos seus bonecos é comparável ao do Maotai de plástico. A realização do estado ideal de um grande projeto na Web2 não é, de facto, uma surpresa.
Devemos repensar o que é o negócio de IP, o que é o Roadmap do NFT, e por que a empresa consegue ter tal altura sem conteúdo de suporte?
Três, projetos pragmáticos
Eu participei do evento do Pequeno Pinguim em Hong Kong no ano passado, este projeto NFT trata a comunidade com sempre tanto entusiasmo.
O sucesso dos Pudgy Penguins reside na praticidade, praticidade ou praticidade. O NFT em si não apresenta grandes diferenças tecnológicas; não importa quão engenhoso seja o design do processo de Mint, no final ainda é uma JPG. O difícil no NFT é a implementação da IP, o que representa uma diferença de centenas de vezes em relação à dificuldade de criar 10K PFP. Alguns projetos buscam fazer Metaverse, enquanto outros querem desenvolver animes. Ok, isso tudo é muito legal, mas esses projetos que começam com custos de bilhões, eles só vão pedir dinheiro aos membros da comunidade.
Este mundo extremamente comprimido é demasiado volúvel, todos querem resultados rápidos. Os detentores querem ganhar muito dinheiro, e as equipas dos projetos querem subir rapidamente. Poucos projetos blue-chip estão dispostos a ceder, e no final, quanto mais impacientes são, pior é a queda. A equipa original dos Pudgy Penguins também era uma equipa de base tão impetuosa, e após a má reputação, venderam os pequenos pinguins a um preço baixo.
Neste momento, o pequeno pinguim encontrou seu verdadeiro dono, Luca Netz, um trabalhador com muitos anos de experiência em marketing físico, que trouxe o pequeno pinguim de volta à altura que ele deveria ter. Luca Netz realmente está construindo uma marca, ele opera uma empresa para os detentores de NFT. Desde marketing até peluches e, no futuro, jogos, cada passo do pequeno pinguim é sólido, a empresa pode ser lucrativa e os detentores também podem lucrar. Não há nada de especial em tudo isso, ele apenas está fazendo o que deve fazer. Portanto, fica provado que IPs de baixo para cima podem existir no Web3, mas há muitos projetos que não conseguem se humilhar.
Por isso, eu odeio a palavra "falsificação", como se certas coisas nunca devessem existir. Os carros elétricos eram muito ruins, e a Siri no meu telefone também era muito ruim. Mas isso não impede que hoje toda a cidade esteja cheia de carros de placa verde, e nem preciso falar muito sobre a IA.
Muitos dos chamados caminhos que foram desmentidos, o Web3 ainda tentará no futuro, apenas falta-lhe um projeto que se adapte.
Quatro, Caminho
O caminho para o sucesso é simples, mas também é difícil. A próxima parada do PFP certamente terá que sair de algumas estruturas lógicas inerentes ao Crypto, e para se tornar o próximo Disney do Web3, precisa de uma grande acumulação. Sobre se a escassez dos NFTs tem tido um efeito contrário no processo de popularização, isso já foi discutido em meus artigos anteriores. Se o definirmos como um produto de consumo de brinquedos de moda, então a limitação de 10K pode ser muito grande; se o definirmos como um tipo de ativo e método de angariação de fundos exclusivo do Web3, então a propriedade intelectual terá que ser convertida em produtos de consumo tangíveis para cumprir as promessas à comunidade, e não uma série de sub-séries estranhas.
Baseando-se na cultura única do mundo das moedas e nas próprias características do NFT, é realmente uma situação desanimadora agarrar um IP e deixá-lo envelhecer. Como podemos inovar nesses PFPs? Como podemos expandir um projeto para se tornar uma fábrica de IPs? Talvez precisemos aceitar algumas novas ideias e introduzir mais tecnologia e maneiras de jogar.
Cinco, emitir moeda é a última paragem?
Qual é realmente o significado de emitir moeda NFT? Até agora, eu ainda não entendo. Essa situação parece mais uma forma de exploração dos que estão abaixo pelos que estão acima, e também uma diluição do valor do OG NFT. Só consigo entender isso como o projeto buscando uma forma conveniente de sair da liquidez.
De um token para outro, sem exceção, é como se fossem variantes de moedas sem valor. Seu empoderamento muitas vezes é o staking que pode gerar alguns dividendos de transações em cadeia, compra de itens no Metaverse, ou direitos de governança. Em um cenário ideal, é um ciclo perfeito entre o detentor → o staker → o desenvolvedor. Mas na realidade, parece mais uma bolha, envolvida em um ciclo vicioso de desvalorização de NFTs, queda de lucros de mineração e desvalorização de tokens.
E para os detentores de OG NFT, embora o Token tenha desviado alguns dividendos e direitos, a maioria deles também receberá um grande airdrop durante o TGE, por isso ninguém se queixa. Mas a longo prazo, como mencionado no quarto parágrafo, isso é uma forma de diluição, e uma distribuição como a de certos projetos de animação é ainda mais uma forma de roubo.
A popularidade a curto prazo é importante, mas a longevidade do projeto é ainda mais importante, não deixe que emitir moeda se torne a última parada.
Conclusão
Neste ritmo acelerado e na era da dopamina, testemunhamos a ascensão de muitos novos IPs do Web2. O NFT, neste contexto, deveria crescer bem, pois possui várias características insubstituíveis. Há quatro anos, eu o via como um ciber-Moutai, mas a realidade é que é um ciber-tulipa. Poucas pessoas estão dispostas a cuidar das ruínas, mas
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerProfit
· 07-28 10:05
Mais um brinquedo de especulação falhado.
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 07-27 21:47
só sei que é tudo sobre emitir moeda e ganhar dinheiro
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 07-25 16:05
Hehe, caiu para zero, não? Merecido.
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 07-25 16:04
哎 nft又 condenado了
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 07-25 15:59
Quando o dinheiro acaba, é hora de desistir. Não é propriamente um bom homem.
O renascimento dos projetos NFT: a transformação de PFP para fábrica de IP
O Capítulo Final e Reinício do NFT: emitir moeda não é o objetivo
Um, a ruína do NFT
O último suspiro dos NFT parou na emissão de moeda dos Pudgy Penguins, enquanto a recente emissão de tokens dos Doodles causou apenas algumas ondas na Solana. A redução da Yuga Labs continua, desta vez até mesmo com a IP mais icônica, os Cryptopunks. Aqueles NFT de BitCoin da última onda de renascimento dos NFT estão quase a zero, essas narrativas que outrora enlouqueciam realmente já caminham para o esquecimento, e ninguém mais se interessa por elas.
10k PFP tinha uma visão muito bonita, uma comunidade de tamanho perfeito ajudando um projeto IP de baixo para cima a conquistar o mundo, o que é completamente diferente dos projetos IP tradicionais que costumam gastar muito dinheiro em conteúdo de apoio. Por exemplo, o universo Marvel da Disney, Star Wars e várias personagens de animação, geralmente precisam de anos de investimento e uma quantidade incalculável de recursos financeiros para que esses IPs sejam bem recebidos e, finalmente, se tornem uma mina de ouro.
E o NFT é completamente diferente, sua barreira de entrada é extremamente baixa, e a velocidade para moldar uma IP e transformar ativos de IP é bastante rápida. Os criadores só precisam pagar algumas taxas de Gas para colocar suas obras de arte à venda online, sem galerias, sem empresas de brinquedos, empresas de cinema, e não precisam de nenhuma equipe profissional, uma IP, um novo artista surge assim.
Nós também testemunhamos, há três ou quatro anos, alguns IPs de baixo para cima se tornarem populares nas principais indústrias de entretenimento da Europa e América, assim como no Japão e Coreia do Sul. Um artista anônimo pode conseguir uma reviravolta graças ao NFT. Para mim, como um membro da geração Z que cresceu assistindo animes e mangás, poder participar de investimentos e incubação de IPs que antes eram inacessíveis para pessoas normais através do Crypto é algo extremamente fantástico.
Mas após o "lançamento frenético" de certos projetos de blue chip e o lançamento de uma sub-série desastrosa de um projeto conhecido, a posição do NFT começou a se esclarecer vagamente. Ele não parece ser uma forma de participação acionária ou investimento, mas sim um item de luxo caro que vem com benefícios de membro. Além disso, os desenvolvedores esperam que continuemos a comprar sub-séries, para sustentar o Roadmap que constantemente investe em valor de IP. A semente da contradição foi plantada aqui, os desenvolvedores sabem que criar conteúdo é caro, mas sem conteúdo, o IP morrerá. As sub-séries que são lançadas a cada poucos meses continuam a drenar os detentores da série OG, atormentando cada membro da comunidade, esperando que o conteúdo traga feedback que pode demorar muitos anos para chegar, ou talvez esse feedback nunca chegue. As fissuras começam a se alargar, aquelas belas fantasias começam a se desvanecer com a queda do preço mínimo, restando apenas várias brigas.
Dois, o MCN campeão da indústria IP
Se considerarmos os NFTs como brinquedos de luxo da geração Z, suas causas e consequências tornam-se ainda mais claras. Na era do fast-food, a falta de conteúdo também não é uma coisa ruim, afinal, é possível atrair rapidamente os compradores apenas pela aparência. Por exemplo, o estilo de um projeto conhecido se alinha bem com a estética asiática; sob um consenso, essa série de NFTs criada por pessoas comuns pode também se tornar a terceira maior blue chip, seguindo um grande projeto. No mundo real, brinquedos de moda conhecidos como Bearbrick, B.Duck e Molly também não têm conteúdo que os sustente, mas todos conquistaram popularidade devido à sua aparência única.
No entanto, a moda é sempre uma brisa, sem conteúdo como núcleo de valor, esses IPs podem ficar obsoletos a qualquer momento. Limitados pela cultura do mundo das moedas, e pela taxa de sucesso extremamente baixa dos NFTs, as equipes de projeto costumam criar derivados em torno de um IP. Mas a realidade é que, antes mesmo de o núcleo ter uma forma inicial, essa brisa já passou.
Claro, também existem tipos de projetos PFP que têm conteúdo suficiente para sustentá-los, como os NFTs japoneses. Nos últimos tempos, vi pelo menos quatro ou cinco projetos que detêm IPs renomados de animes japoneses, esperando brilhar no mercado de NFTs, mas parece que eles não consideraram que a base de fãs do IP é praticamente incompatível com este círculo. O segundo ponto é que os produtos derivados de animes japoneses já são tantos que é difícil escolher, por que os fãs deveriam gastar centenas de vezes mais para comprar uma pequena imagem? E o mais importante é o terceiro ponto: essa pequena imagem só pode ser uma imagem, o espaço de imaginação para futuras capacitações é zero. Mesmo se você comprar um NFT de Gundam, só poderá obter o direito de acesso ao "SIDE-G" do metaverso Gundam. A Bandai, como lucro de modelos, jogos e animações, naturalmente não tem relação com você, e a comunidade também não será parte da incubação do IP, sendo até mesmo considerada uma anomalia dentro de toda a base de fãs de Gundam. Nesse aspecto, as dores do GameFi são bastante semelhantes.
Até aqui, o projeto PFP tornou-se uma proposição falsa, apenas a pequena pinguim, essa faísca pragmática, continua a esforçar-se. Mas será que a pequena imagem tem realmente uma outra saída? Acredito que uma conhecida empresa de brinquedos de moda pode ter dado uma resposta diferente.
Esta pequena loja originada no centro comercial Euro-American em Pequim, conseguiu reerguer-se graças à representação de Sonny Angel. Apenas esta linha contribuiu com quase 30% das vendas da empresa na época; os detentores dos direitos, invejosos, recuperaram a exclusividade um ano depois, mas essa ação acabou por dar origem ao nascimento de um império de IP.
A mentalidade do fundador da empresa neste momento era simples: criar IP próprio, um IP que ninguém pudesse roubar. Em 2016, a empresa lançou a sua primeira linha de brinquedos de autor com um designer de Hong Kong - Molly, essa menina de bochechas inchadas rapidamente se tornou um sucesso nacional, impulsionada pela incerteza do jogo de caixas surpresas e pelo impulso da dopamina. A empresa começou sua primeira fase de crescimento explosivo, e até 2019, a receita anual da Molly como IP único já atingia 456 milhões de yuan, tornando-se a principal fonte de receita da empresa naquele momento.
Esta abordagem, que combina gacha japonês com brinquedos de alta gama em colaborações, também se tornou muito comum na onda de NFTs nos anos seguintes. Elementos básicos desenhados por artistas são entregues às equipes de projeto para serem combinados em uma série de imagens para venda e operação. Os NFTs, na fase de lançamento, geralmente são também em formato de caixas surpresa, onde as equipes de projeto lançam várias imagens de combinações raras para aumentar o desejo de compra dos jogadores.
As duas apenas diferem na forma de lançamento, mas dezenas de milhares de projetos NFT e várias blue chips falharam em geral. E agora a empresa está a ter uma segunda oportunidade, por quê?
Uma vez, atribuí a razão às dificuldades de implementação e ao alto custo de aquisição. A primeira questão, atualmente, não apresenta problemas, enquanto a segunda não é bem assim. Os NFTs também tiveram seu período de Free Mint, onde Goblintown e MIMIC SHHANS eram os cães de ouro da época. Os criadores conseguiram enriquecer apenas com as taxas de transação. Muitos NFTs da era das inscrições são ainda mais descentralizados com base nisso, mas isso não impediu a decadência dos NFTs. Formar ou juntar-se a uma comunidade de IP é muito simples, o difícil ainda é a continuidade.
Então, eu acho que talvez estejamos com um erro de modelo. Após a primeira fase de subida em foguete, a Molly também não fez a empresa se tornar lendária, o preço das ações da empresa caiu de 21 até 24, assim como o NFT. Mas a empresa se recuperou, ela se baseou em uma parede inteira de IPs, atualmente a empresa possui 12 IPs próprios, incluindo Molly, DIMOO, BOBO\u0026COCO, YUKI, Hirono, 25 IPs exclusivos, incluindo THE MONSTERS (incluindo Labubu), PUCKY, SATYR RORY, e tem mais de 50 colaborações não exclusivas com IPs como Harry Potter, Disney, League of Legends, entre outros.
As preferências das pessoas são sempre volúveis, a vida útil de um IP é limitada, mas e se eu tiver centenas de opções nas minhas mãos? Atualmente, o Labubu está em alta na Europa e no Sudeste Asiático, e o valor de conservação dos seus bonecos é comparável ao do Maotai de plástico. A realização do estado ideal de um grande projeto na Web2 não é, de facto, uma surpresa.
Devemos repensar o que é o negócio de IP, o que é o Roadmap do NFT, e por que a empresa consegue ter tal altura sem conteúdo de suporte?
Três, projetos pragmáticos
Eu participei do evento do Pequeno Pinguim em Hong Kong no ano passado, este projeto NFT trata a comunidade com sempre tanto entusiasmo.
O sucesso dos Pudgy Penguins reside na praticidade, praticidade ou praticidade. O NFT em si não apresenta grandes diferenças tecnológicas; não importa quão engenhoso seja o design do processo de Mint, no final ainda é uma JPG. O difícil no NFT é a implementação da IP, o que representa uma diferença de centenas de vezes em relação à dificuldade de criar 10K PFP. Alguns projetos buscam fazer Metaverse, enquanto outros querem desenvolver animes. Ok, isso tudo é muito legal, mas esses projetos que começam com custos de bilhões, eles só vão pedir dinheiro aos membros da comunidade.
Este mundo extremamente comprimido é demasiado volúvel, todos querem resultados rápidos. Os detentores querem ganhar muito dinheiro, e as equipas dos projetos querem subir rapidamente. Poucos projetos blue-chip estão dispostos a ceder, e no final, quanto mais impacientes são, pior é a queda. A equipa original dos Pudgy Penguins também era uma equipa de base tão impetuosa, e após a má reputação, venderam os pequenos pinguins a um preço baixo.
Neste momento, o pequeno pinguim encontrou seu verdadeiro dono, Luca Netz, um trabalhador com muitos anos de experiência em marketing físico, que trouxe o pequeno pinguim de volta à altura que ele deveria ter. Luca Netz realmente está construindo uma marca, ele opera uma empresa para os detentores de NFT. Desde marketing até peluches e, no futuro, jogos, cada passo do pequeno pinguim é sólido, a empresa pode ser lucrativa e os detentores também podem lucrar. Não há nada de especial em tudo isso, ele apenas está fazendo o que deve fazer. Portanto, fica provado que IPs de baixo para cima podem existir no Web3, mas há muitos projetos que não conseguem se humilhar.
Por isso, eu odeio a palavra "falsificação", como se certas coisas nunca devessem existir. Os carros elétricos eram muito ruins, e a Siri no meu telefone também era muito ruim. Mas isso não impede que hoje toda a cidade esteja cheia de carros de placa verde, e nem preciso falar muito sobre a IA.
Muitos dos chamados caminhos que foram desmentidos, o Web3 ainda tentará no futuro, apenas falta-lhe um projeto que se adapte.
Quatro, Caminho
O caminho para o sucesso é simples, mas também é difícil. A próxima parada do PFP certamente terá que sair de algumas estruturas lógicas inerentes ao Crypto, e para se tornar o próximo Disney do Web3, precisa de uma grande acumulação. Sobre se a escassez dos NFTs tem tido um efeito contrário no processo de popularização, isso já foi discutido em meus artigos anteriores. Se o definirmos como um produto de consumo de brinquedos de moda, então a limitação de 10K pode ser muito grande; se o definirmos como um tipo de ativo e método de angariação de fundos exclusivo do Web3, então a propriedade intelectual terá que ser convertida em produtos de consumo tangíveis para cumprir as promessas à comunidade, e não uma série de sub-séries estranhas.
Baseando-se na cultura única do mundo das moedas e nas próprias características do NFT, é realmente uma situação desanimadora agarrar um IP e deixá-lo envelhecer. Como podemos inovar nesses PFPs? Como podemos expandir um projeto para se tornar uma fábrica de IPs? Talvez precisemos aceitar algumas novas ideias e introduzir mais tecnologia e maneiras de jogar.
Cinco, emitir moeda é a última paragem?
Qual é realmente o significado de emitir moeda NFT? Até agora, eu ainda não entendo. Essa situação parece mais uma forma de exploração dos que estão abaixo pelos que estão acima, e também uma diluição do valor do OG NFT. Só consigo entender isso como o projeto buscando uma forma conveniente de sair da liquidez.
De um token para outro, sem exceção, é como se fossem variantes de moedas sem valor. Seu empoderamento muitas vezes é o staking que pode gerar alguns dividendos de transações em cadeia, compra de itens no Metaverse, ou direitos de governança. Em um cenário ideal, é um ciclo perfeito entre o detentor → o staker → o desenvolvedor. Mas na realidade, parece mais uma bolha, envolvida em um ciclo vicioso de desvalorização de NFTs, queda de lucros de mineração e desvalorização de tokens.
E para os detentores de OG NFT, embora o Token tenha desviado alguns dividendos e direitos, a maioria deles também receberá um grande airdrop durante o TGE, por isso ninguém se queixa. Mas a longo prazo, como mencionado no quarto parágrafo, isso é uma forma de diluição, e uma distribuição como a de certos projetos de animação é ainda mais uma forma de roubo.
A popularidade a curto prazo é importante, mas a longevidade do projeto é ainda mais importante, não deixe que emitir moeda se torne a última parada.
Conclusão
Neste ritmo acelerado e na era da dopamina, testemunhamos a ascensão de muitos novos IPs do Web2. O NFT, neste contexto, deveria crescer bem, pois possui várias características insubstituíveis. Há quatro anos, eu o via como um ciber-Moutai, mas a realidade é que é um ciber-tulipa. Poucas pessoas estão dispostas a cuidar das ruínas, mas