Crise de confiança provocada pelo evento GALA: disputa entre pNetwork e Huobi
Recentemente, ocorreu um evento notável no mundo das criptomoedas, envolvendo um conflito entre a equipe do projeto pNetwork e uma plataforma de negociação conhecida. Este evento não apenas expôs os riscos potenciais dentro do ecossistema de Finanças Descentralizadas (DeFi), mas também levantou questionamentos sobre a forma como as exchanges centralizadas operam.
A causa da situação foi que a pNetwork, para recuperar cerca de 400 mil dólares em fundos de liquidez, adotou uma medida controversa - a emissão adicional de 55,6 bilhões de tokens pGALA. Esta ação foi denominada pela equipe do projeto como um "ataque de chapéu branco", mas durante a sua execução, falhou em comunicar-se efetivamente com as plataformas de negociação relevantes, resultando na grande quantidade de tokens emitidos sendo depositados na plataforma e negociados.
Esta operação gerou confusão no mercado: alguns investidores aproveitaram a oportunidade para fazer arbitragem, enquanto outros compraram os tokens pGALA desvalorizados sem saber. A abordagem da pNetwork não apenas mostra sua falta de compreensão sobre a segurança do DeFi, mas também expõe sua deficiência na gestão de crises. Após o ocorrido, a equipe do projeto não explicou a expansão do motor e a possível existência de negociação interna, mas entrou em um jogo de acusações mútuas com a plataforma de negociação.
Diante desta crise, a forma como uma conhecida plataforma de negociação lidou com a situação também foi alvo de críticas. A plataforma não conseguiu suspender a tempo os serviços de depósito e retirada dos tokens relacionados, e a velocidade e eficácia do seu sistema de gestão de riscos foram questionadas. Além disso, rumores indicam que pode haver a participação de funcionários internos. As medidas subsequentes adotadas pela plataforma, como considerar todos os usuários que participaram das negociações como "atacantes de arbitragem" e congelar os ativos relacionados, agravaram ainda mais o descontentamento dos usuários.
Este evento também reflete a falta de compreensão dos participantes do mercado de criptomoedas sobre os riscos. Muitos investidores seguem a tendência de forma cega, subestimando os riscos potenciais de participar. Neste campo onde a regulação ainda não está plenamente desenvolvida, os usuários precisam ser mais cautelosos e melhorar a sua consciência de risco e capacidade de julgamento.
É digno de nota que as empresas de segurança de blockchain normalmente ativas permaneceram em silêncio coletivo durante este evento. Isso destaca que, embora os serviços de auditoria de segurança atuais consigam identificar vulnerabilidades no código, é difícil prevenir e responder a crises causadas por fatores humanos.
As perdas causadas por este evento são estimadas em até 250 milhões de dólares, mas o que é mais preocupante é o impacto potencial na reputação das plataformas relacionadas e na confiança dos usuários. Este evento pode tornar-se uma página importante na história das criptomoedas, lembrando as pessoas a repensar a natureza e os desafios das finanças descentralizadas.
Como profissionais e observadores na área de blockchain, temos a responsabilidade de analisar esses eventos de forma objetiva, a fim de promover o desenvolvimento saudável do setor. Embora o mercado de criptomoedas esteja cheio de riscos e incertezas, através de aprendizado e aprimoramento contínuos, eventualmente construiremos um ecossistema financeiro mais seguro e transparente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropGrandpa
· 07-26 20:41
Este tipo de operação de novato merece perder dinheiro.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 07-26 19:14
Só 40w e já está assim? Ação perigosa
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperer
· 07-24 16:07
Isso é claramente uma pesca, não é?
Ver originalResponder1
VirtualRichDream
· 07-24 16:07
Os hackers éticos estão a fazer tecnologia obscura, não é demasiado selvagem?
Ver originalResponder0
PaperHandsCriminal
· 07-24 15:41
Mais uma vez perdi uma oportunidade de enriquecer... Esse tipo de Arbitragem sempre me faz ver os outros ficarem ricos.
Aumento de GALA: ataque de chapéu branco da pNetwork provoca uma crise de confiança em Finanças Descentralizadas
Crise de confiança provocada pelo evento GALA: disputa entre pNetwork e Huobi
Recentemente, ocorreu um evento notável no mundo das criptomoedas, envolvendo um conflito entre a equipe do projeto pNetwork e uma plataforma de negociação conhecida. Este evento não apenas expôs os riscos potenciais dentro do ecossistema de Finanças Descentralizadas (DeFi), mas também levantou questionamentos sobre a forma como as exchanges centralizadas operam.
A causa da situação foi que a pNetwork, para recuperar cerca de 400 mil dólares em fundos de liquidez, adotou uma medida controversa - a emissão adicional de 55,6 bilhões de tokens pGALA. Esta ação foi denominada pela equipe do projeto como um "ataque de chapéu branco", mas durante a sua execução, falhou em comunicar-se efetivamente com as plataformas de negociação relevantes, resultando na grande quantidade de tokens emitidos sendo depositados na plataforma e negociados.
Esta operação gerou confusão no mercado: alguns investidores aproveitaram a oportunidade para fazer arbitragem, enquanto outros compraram os tokens pGALA desvalorizados sem saber. A abordagem da pNetwork não apenas mostra sua falta de compreensão sobre a segurança do DeFi, mas também expõe sua deficiência na gestão de crises. Após o ocorrido, a equipe do projeto não explicou a expansão do motor e a possível existência de negociação interna, mas entrou em um jogo de acusações mútuas com a plataforma de negociação.
Diante desta crise, a forma como uma conhecida plataforma de negociação lidou com a situação também foi alvo de críticas. A plataforma não conseguiu suspender a tempo os serviços de depósito e retirada dos tokens relacionados, e a velocidade e eficácia do seu sistema de gestão de riscos foram questionadas. Além disso, rumores indicam que pode haver a participação de funcionários internos. As medidas subsequentes adotadas pela plataforma, como considerar todos os usuários que participaram das negociações como "atacantes de arbitragem" e congelar os ativos relacionados, agravaram ainda mais o descontentamento dos usuários.
Este evento também reflete a falta de compreensão dos participantes do mercado de criptomoedas sobre os riscos. Muitos investidores seguem a tendência de forma cega, subestimando os riscos potenciais de participar. Neste campo onde a regulação ainda não está plenamente desenvolvida, os usuários precisam ser mais cautelosos e melhorar a sua consciência de risco e capacidade de julgamento.
É digno de nota que as empresas de segurança de blockchain normalmente ativas permaneceram em silêncio coletivo durante este evento. Isso destaca que, embora os serviços de auditoria de segurança atuais consigam identificar vulnerabilidades no código, é difícil prevenir e responder a crises causadas por fatores humanos.
As perdas causadas por este evento são estimadas em até 250 milhões de dólares, mas o que é mais preocupante é o impacto potencial na reputação das plataformas relacionadas e na confiança dos usuários. Este evento pode tornar-se uma página importante na história das criptomoedas, lembrando as pessoas a repensar a natureza e os desafios das finanças descentralizadas.
Como profissionais e observadores na área de blockchain, temos a responsabilidade de analisar esses eventos de forma objetiva, a fim de promover o desenvolvimento saudável do setor. Embora o mercado de criptomoedas esteja cheio de riscos e incertezas, através de aprendizado e aprimoramento contínuos, eventualmente construiremos um ecossistema financeiro mais seguro e transparente.