Reconhecimento Judicial de Crimes de Moeda Virtual: O Caso do Roubo de Bitcoin como Exemplo
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Tether tornaram-se gradualmente conhecidas pelo público. Esses ativos digitais, embora se apresentem como código e dados, possuem atributos de propriedade devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade. Na China, embora as políticas relevantes proíbam a circulação e o uso de moedas virtuais como moeda legal e também proíbam expressamente a especulação, na prática judicial, elas são amplamente consideradas como "produtos virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
No campo da justiça criminal, os casos de crimes relacionados com moeda virtual estão a aumentar, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. Em comparação, os casos de assalto que obtêm moeda virtual diretamente através de violência ou coação são bastante raros. Assim, um caso de roubo de Bitcoin ocorrido em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gã 09 criminal 9) atraiu ampla atenção. Este caso, devido à sua singularidade e controvérsia, fornece uma referência importante para a prática judicial sobre como qualificar e sentenciar casos criminais que envolvem ativos criptográficos.
I. Resumo do caso: um plano de roubo de Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, Lai soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (na época, o preço unitário era cerca de 255.000 yuanes), e começou a ter a ideia de roubar. Ele publicou um anúncio online à procura de cúmplices e entrou em contato com um certo Zhang, que se juntou ao plano. Os dois se encontraram em Yichun, se hospedaram em um hotel e elaboraram um plano detalhado, com a intenção de reunir pelo menos 4 pessoas para realizar o roubo.
Para se preparar para o crime, Lai até preparou tiras de nylon e entrou em contato constantemente com outros potenciais cúmplices. No entanto, a polícia agiu rapidamente com base nas pistas e prendeu os dois em flagrante na tarde de 11 de maio, antes que o plano criminoso fosse implementado.
O tribunal de primeira instância determinou que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, impondo penas de três anos a Lai e um ano a Xiang, além de multas. O tribunal de segunda instância considerou que o caso pertencia à fase de preparação do roubo, não tendo causado danos reais, e a avaliação do valor do Bitcoin levantou dúvidas; portanto, a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, resultando numa redução significativa da pena.
Dois, o roubo de Bitcoin constitui a base legal do crime de roubo
O ponto chave da controvérsia neste caso é: se o roubo de Bitcoin constitui o crime de roubo no sentido do Código Penal. No final, a decisão judicial eficaz deu uma resposta afirmativa.
Apesar de o Bitcoin ser essencialmente uma cadeia de dados criptografados, ele possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumprindo as três características do "bem em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. O tribunal de segunda instância citou as disposições de departamentos relevantes de 2013, classificando o Bitcoin como "um bem virtual específico", que, embora não tenha status de moeda, é considerado "propriedade de dados" protegida por lei.
Portanto, roubar Bitcoin não é essencialmente diferente de roubar dinheiro ou bens físicos, pois o objeto da infração também são os interesses patrimoniais de terceiros. Neste caso, embora Lai e outros não tenham realmente iniciado a implementação do roubo, suas ações já constituem uma preparação criminosa, cumprindo os elementos constitutivos do crime de roubo.
Três, Considerações sobre a Punição em Casos de Crimes com Moeda Virtual
No que diz respeito a casos criminais envolvendo moeda virtual, a chave da pena está em como determinar o "valor do patrimônio". Neste caso, o tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando-o "de valor especialmente enorme" e aplicando uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância teve uma opinião diferente, com justificativas incluindo: o caso não entrou na fase de execução, não havendo aquisição real de bens; o Bitcoin não tem mercado de negociação legal no país, e a determinação do preço carece de critérios claros; a condenação por roubo deve basear-se no valor efetivamente roubado.
O tribunal de apelação propôs que a avaliação do valor de ativos criptográficos, como moeda virtual, deve seguir o princípio da "compensação de perdas", tendo como base central a perda real da vítima, sendo os principais fatores de referência incluem:
Preço de compra da vítima (aplicação prioritária)
Preço da plataforma de negociação no momento do incidente
Preço de venda (se houver)
O tribunal enfatizou ao mesmo tempo que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência privadas. Portanto, a posse legal de ativos virtuais por parte da vítima deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância não aplicou uma punição agravada por "montante elevado", mas considerou de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais na fase de preparação do roubo, proferindo um julgamento relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a atitude cautelosa das autoridades judiciais ao lidarem com casos de crimes patrimoniais novos.
Quatro, Conclusão: O futuro desenvolvimento da proteção legal de ativos criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece orientação para os casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite uma mensagem clara: a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora o Bitcoin e outros ativos criptográficos não possuam atributos monetários, eles de fato têm um valor patrimonial significativo. Quer seja através de fraude, roubo, controlo ilegal de sistemas computacionais, ou extorsão, roubo à mão armada, desde que o agente cometa atos de violação com o objetivo de apropriação ilegal, serão considerados crimes patrimoniais.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos tornar-se-ão mais diversificados, e as autoridades judiciárias enfrentarão mais novos casos e controvérsias. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a propriedade legal das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedades, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito nas áreas relacionadas também precisam continuamente aprimorar seus conhecimentos especializados para melhor atender os clientes.
É previsível que os ativos criptográficos ganhem gradualmente mais reconhecimento e proteção legais, e quaisquer atos que violem os direitos legais de seus detentores também serão severamente responsabilizados por lei.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Compartilhar
Comentário
0/400
PessimisticOracle
· 07-23 05:41
Ah, apareceu mais um caso curioso.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 07-21 01:23
Mais uma zona cinzenta com responsabilidade e poder mal definidos, difícil de resistir à má natureza humana.
Ver originalResponder0
defi_detective
· 07-20 12:42
mundo crypto também não está tranquilo
Ver originalResponder0
DataBartender
· 07-20 06:46
Estão todos a roubar moedas virtuais, é absurdo!
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 07-20 06:46
caso interessante... prova que precisamos de melhores primitivas de governança para ativos digitais, para ser honesto
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 07-20 06:46
Esta punição é demasiado leve, não acha?
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 07-20 06:41
Roubar Bitcoin? O método não é confiável.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 07-20 06:22
o clássico esquema ponzi ganhando atenção mainstream... era apenas uma questão de tempo, para ser sincero
O assalto ao Bitcoin provoca novas reflexões sobre a qualificação criminal da moeda virtual.
Reconhecimento Judicial de Crimes de Moeda Virtual: O Caso do Roubo de Bitcoin como Exemplo
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Tether tornaram-se gradualmente conhecidas pelo público. Esses ativos digitais, embora se apresentem como código e dados, possuem atributos de propriedade devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade. Na China, embora as políticas relevantes proíbam a circulação e o uso de moedas virtuais como moeda legal e também proíbam expressamente a especulação, na prática judicial, elas são amplamente consideradas como "produtos virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
No campo da justiça criminal, os casos de crimes relacionados com moeda virtual estão a aumentar, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. Em comparação, os casos de assalto que obtêm moeda virtual diretamente através de violência ou coação são bastante raros. Assim, um caso de roubo de Bitcoin ocorrido em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gã 09 criminal 9) atraiu ampla atenção. Este caso, devido à sua singularidade e controvérsia, fornece uma referência importante para a prática judicial sobre como qualificar e sentenciar casos criminais que envolvem ativos criptográficos.
I. Resumo do caso: um plano de roubo de Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, Lai soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (na época, o preço unitário era cerca de 255.000 yuanes), e começou a ter a ideia de roubar. Ele publicou um anúncio online à procura de cúmplices e entrou em contato com um certo Zhang, que se juntou ao plano. Os dois se encontraram em Yichun, se hospedaram em um hotel e elaboraram um plano detalhado, com a intenção de reunir pelo menos 4 pessoas para realizar o roubo.
Para se preparar para o crime, Lai até preparou tiras de nylon e entrou em contato constantemente com outros potenciais cúmplices. No entanto, a polícia agiu rapidamente com base nas pistas e prendeu os dois em flagrante na tarde de 11 de maio, antes que o plano criminoso fosse implementado.
O tribunal de primeira instância determinou que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, impondo penas de três anos a Lai e um ano a Xiang, além de multas. O tribunal de segunda instância considerou que o caso pertencia à fase de preparação do roubo, não tendo causado danos reais, e a avaliação do valor do Bitcoin levantou dúvidas; portanto, a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, resultando numa redução significativa da pena.
Dois, o roubo de Bitcoin constitui a base legal do crime de roubo
O ponto chave da controvérsia neste caso é: se o roubo de Bitcoin constitui o crime de roubo no sentido do Código Penal. No final, a decisão judicial eficaz deu uma resposta afirmativa.
Apesar de o Bitcoin ser essencialmente uma cadeia de dados criptografados, ele possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumprindo as três características do "bem em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. O tribunal de segunda instância citou as disposições de departamentos relevantes de 2013, classificando o Bitcoin como "um bem virtual específico", que, embora não tenha status de moeda, é considerado "propriedade de dados" protegida por lei.
Portanto, roubar Bitcoin não é essencialmente diferente de roubar dinheiro ou bens físicos, pois o objeto da infração também são os interesses patrimoniais de terceiros. Neste caso, embora Lai e outros não tenham realmente iniciado a implementação do roubo, suas ações já constituem uma preparação criminosa, cumprindo os elementos constitutivos do crime de roubo.
Três, Considerações sobre a Punição em Casos de Crimes com Moeda Virtual
No que diz respeito a casos criminais envolvendo moeda virtual, a chave da pena está em como determinar o "valor do patrimônio". Neste caso, o tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando-o "de valor especialmente enorme" e aplicando uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância teve uma opinião diferente, com justificativas incluindo: o caso não entrou na fase de execução, não havendo aquisição real de bens; o Bitcoin não tem mercado de negociação legal no país, e a determinação do preço carece de critérios claros; a condenação por roubo deve basear-se no valor efetivamente roubado.
O tribunal de apelação propôs que a avaliação do valor de ativos criptográficos, como moeda virtual, deve seguir o princípio da "compensação de perdas", tendo como base central a perda real da vítima, sendo os principais fatores de referência incluem:
O tribunal enfatizou ao mesmo tempo que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência privadas. Portanto, a posse legal de ativos virtuais por parte da vítima deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância não aplicou uma punição agravada por "montante elevado", mas considerou de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais na fase de preparação do roubo, proferindo um julgamento relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a atitude cautelosa das autoridades judiciais ao lidarem com casos de crimes patrimoniais novos.
Quatro, Conclusão: O futuro desenvolvimento da proteção legal de ativos criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece orientação para os casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite uma mensagem clara: a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora o Bitcoin e outros ativos criptográficos não possuam atributos monetários, eles de fato têm um valor patrimonial significativo. Quer seja através de fraude, roubo, controlo ilegal de sistemas computacionais, ou extorsão, roubo à mão armada, desde que o agente cometa atos de violação com o objetivo de apropriação ilegal, serão considerados crimes patrimoniais.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos tornar-se-ão mais diversificados, e as autoridades judiciárias enfrentarão mais novos casos e controvérsias. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a propriedade legal das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedades, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito nas áreas relacionadas também precisam continuamente aprimorar seus conhecimentos especializados para melhor atender os clientes.
É previsível que os ativos criptográficos ganhem gradualmente mais reconhecimento e proteção legais, e quaisquer atos que violem os direitos legais de seus detentores também serão severamente responsabilizados por lei.