Desafios de coordenação e consistência no ecossistema Ethereum
Um dos desafios de governança mais críticos enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização com a colaboração. Este ecossistema reúne uma variedade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, desenvolvedores de redes de segunda camada, criadores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando em suas próprias visões do Ethereum. O principal problema é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar múltiplos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, o ecossistema introduziu o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência nos níveis de valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à definição vaga desse conceito ao longo da história, pode haver o risco de manipulação no nível social: se a consistência significar apenas manter boas relações com um grupo específico, então esse conceito perde seu sentido.
Para isso, sugiro refinar o conceito de consistência em atributos específicos e medi-los através de indicadores específicos. Embora os critérios de cada um possam ser diferentes e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: Este ponto é crucial, pois garante a segurança e a transparência do código, ao mesmo tempo que reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo que terceiros façam melhorias sem obstáculos. Os componentes da infraestrutura central do ecossistema devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: Comprometemo-nos a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e a construir com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não forem suficientes para atender às necessidades, devemos colaborar com outros para desenvolver novos padrões ERC.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e a dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de métodos como "teste de saída" e testes de ataque interno.
Positividade: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que contribui de forma positiva para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, contribuição para tecnologias de código aberto, compromisso de destinar parte dos lucros para produtos públicos, entre outros.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes indicadores de avaliação. Com o tempo, as prioridades também podem mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades independentes como o L2beat a surgir, para rastrear o desempenho de vários projetos em cumprir esses padrões. A concorrência entre os projetos deve centrar-se em como melhor atender a esses padrões claros, em vez de simplesmente fazer "os amigos certos".
Este método também fornece uma orientação mais clara para organizações como a Fundação Ethereum que desejam manter a neutralidade, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar e utilizar. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais critérios são mais importantes e escolher projetos com base nisso.
Somente ao definir claramente "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias maduras como a descentralização. Organizações de "painéis de controle" como L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são a concretização deste princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se pudermos esclarecer ainda mais os vários aspectos da consistência, enquanto evitamos concentrar o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum persegue.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SigmaValidator
· 07-20 10:16
Quem decide se é unificado ou não?
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 07-19 18:58
É só enrolar e está feito.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 07-19 04:06
O protocolo de segunda camada na verdade é uma conversa fiada.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-18 01:15
Consistência é uma bobagem.
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 07-18 01:15
Descentralização个锤子
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 07-18 01:12
As brigas entre camadas não são poucas.
Ver originalResponder0
NeverPresent
· 07-18 00:46
Ter dinheiro e tempo livre para fazer pesquisa
Ver originalResponder0
DiamondHands
· 07-18 00:46
A comunidade realmente se considera um prato de comida.
Desafios de consistência do ecossistema Ethereum: equilibrar Descentralização e colaboração
Desafios de coordenação e consistência no ecossistema Ethereum
Um dos desafios de governança mais críticos enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização com a colaboração. Este ecossistema reúne uma variedade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, desenvolvedores de redes de segunda camada, criadores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando em suas próprias visões do Ethereum. O principal problema é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar múltiplos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, o ecossistema introduziu o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência nos níveis de valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à definição vaga desse conceito ao longo da história, pode haver o risco de manipulação no nível social: se a consistência significar apenas manter boas relações com um grupo específico, então esse conceito perde seu sentido.
Para isso, sugiro refinar o conceito de consistência em atributos específicos e medi-los através de indicadores específicos. Embora os critérios de cada um possam ser diferentes e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: Este ponto é crucial, pois garante a segurança e a transparência do código, ao mesmo tempo que reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo que terceiros façam melhorias sem obstáculos. Os componentes da infraestrutura central do ecossistema devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: Comprometemo-nos a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e a construir com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não forem suficientes para atender às necessidades, devemos colaborar com outros para desenvolver novos padrões ERC.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e a dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de métodos como "teste de saída" e testes de ataque interno.
Positividade: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que contribui de forma positiva para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, contribuição para tecnologias de código aberto, compromisso de destinar parte dos lucros para produtos públicos, entre outros.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes indicadores de avaliação. Com o tempo, as prioridades também podem mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades independentes como o L2beat a surgir, para rastrear o desempenho de vários projetos em cumprir esses padrões. A concorrência entre os projetos deve centrar-se em como melhor atender a esses padrões claros, em vez de simplesmente fazer "os amigos certos".
Este método também fornece uma orientação mais clara para organizações como a Fundação Ethereum que desejam manter a neutralidade, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar e utilizar. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais critérios são mais importantes e escolher projetos com base nisso.
Somente ao definir claramente "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias maduras como a descentralização. Organizações de "painéis de controle" como L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são a concretização deste princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se pudermos esclarecer ainda mais os vários aspectos da consistência, enquanto evitamos concentrar o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum persegue.