Fundador do Ethereum fala sobre a avaliação de projetos de blockchain: introduzindo o conceito de "teste de saída"
O fundador da Ethereum discutiu em um post de blog métodos para avaliar a descentralização e a segurança de projetos de blockchain. Ele propôs duas formas de teste: "teste de saída" e "teste de ataque interno". O "teste de ataque interno" refere-se a atacar ativamente o sistema, observando os possíveis danos causados, a fim de descobrir vulnerabilidades potenciais. Já o "teste de saída" é uma ferramenta de pensamento inovadora, usada para verificar o grau de dependência do projeto em relação a infraestruturas centralizadas, podendo servir como um indicador chave para a avaliação de projetos descentralizados, e até mesmo se desenvolver em uma ferramenta de classificação de riscos.
A ideia central de "Sair do teste"
A questão central do "teste de saída" é: se a equipe do projeto e o servidor desaparecerem de repente, a aplicação ainda funcionará normalmente? Este teste visa avaliar se os projetos, plataformas ou protocolos Web3 possuem uma verdadeira capacidade de operação independente e valor de desenvolvimento sustentável. Está intimamente relacionado à filosofia tecnológica de descentralização e autonomia do Blockchain.
De várias perspectivas, "sair do teste" pode provocar as seguintes reflexões:
Desenvolvimento de projetos:
Após a dissolução da equipe de desenvolvimento, o projeto pode operar de forma independente?
Existe uma comunidade ativa que possa assumir o projeto?
O código é open source e consegue atrair desenvolvedores para melhorias contínuas?
Existem nós de validação descentralizados ou suporte comunitário suficiente para manter a rede?
Modelos econômicos:
O projeto tem um modelo econômico sustentável e cenários de aplicação?
A valorização dos ativos depende excessivamente da especulação ou do controle centralizado?
Governança comunitária:
Todos os participantes têm um meio justo de participar na tomada de decisões?
O projeto pode iniciar um mecanismo de decisão e resolver problemas na ausência de um gestor central claro?
Existe uma dependência excessiva de um pequeno número de membros centrais para a governança?
A importância de "sair do teste"
Se um projeto depender excessivamente da equipe fundadora ou de pessoas-chave específicas para funcionar, ou se a rede tiver que depender de servidores fixos para processar dados, então ele é essencialmente ainda centralizado. Isso pode afetar a viabilidade a longo prazo do projeto, seu valor e sua capacidade de resistência a censura e riscos.
A importância de "sair do teste" reside no fato de que pode revelar o grau real de dependência de um projeto ou rede em relação à infraestrutura centralizada, promovendo assim melhorias eficazes no projeto ou rede. A filosofia técnica por trás deste teste é a de manter o princípio de "descentralização".
O fundador do Ethereum apontou que, ao discutir questões de descentralização, na verdade, envolve três aspectos independentes:
Descentralização na arquitetura: quantos computadores compõem o sistema? Quantas falhas de computadores pode tolerar?
Descentralização política: quantos indivíduos e organizações podem, em última instância, controlar o sistema?
Descentralização lógica: a interface do sistema e a estrutura do banco de dados são um único todo?
A importância de enfatizar a descentralização é:
Aumentar a capacidade de tolerância a falhas
Aumentar a resistência a ataques
Prevenir conluio
Aplicações e Desenvolvimento de "Sair do Teste"
Do ponto de vista de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado neste teste: apesar da identidade de Satoshi Nakamoto ser um mistério, o Bitcoin ainda consegue continuar a evoluir com base numa rede descentralizada e desenvolvedores globais.
No ecossistema Ethereum, o fundador mencionou que a maioria dos projetos Rollup ainda não está madura e ainda depende do mecanismo de "rodas auxiliares" para garantir a operação. Isso reflete a dependência do projeto em relação à "intervenção humana", e reduzir essa dependência pode diminuir o risco das redes Layer2.
Com base nisso, a comunidade desenvolveu um conjunto de indicadores de classificação de risco Layer2, para avaliar o nível de risco de diferentes projetos Layer2. Este método de classificação pode promover uma competição saudável entre projetos com base em padrões claros, em vez de depender de "redes de relacionamento".
De uma perspectiva mais ampla, "sair do teste" pode evoluir para uma ferramenta abrangente de classificação de riscos, utilizada para avaliar o grau real de descentralização e a capacidade de sustentabilidade de carteiras Web3, jogos, DeFi e outros tipos de aplicações descentralizadas.
Por fim, assim como a filosofia política enfatiza a separação de poderes em vez da concentração, o mundo do blockchain também precisa alcançar uma verdadeira descentralização através do estabelecimento de padrões de consenso, e não simplesmente depender de alianças entre projetos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
8
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiDoctor
· 07-16 11:00
O risco de saída da equipe necessita urgentemente de um limiar clínico a ser estabelecido.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 07-16 09:43
Muito esperto, o velho de baixo.
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 07-15 22:29
A visão é realmente precisa e confiável.
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 07-13 16:14
O velho V ainda é astuto e previdente~
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 07-13 16:08
hmm...o teste de sustentabilidade algorítmica que todos temos esperado, não vou mentir
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 07-13 16:02
Análise de vulnerabilidades de arquitetura, e na verdade muitos projetos quase falharam.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 07-13 15:59
A equipe dividiu os projetos e todos foram enviados.
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 07-13 15:52
Olha, olha, o V神 entende meu coração, colapsar é renascer.
O fundador do Ethereum propôs um novo conceito de avaliação de projetos de blockchain: sair dos testes.
Fundador do Ethereum fala sobre a avaliação de projetos de blockchain: introduzindo o conceito de "teste de saída"
O fundador da Ethereum discutiu em um post de blog métodos para avaliar a descentralização e a segurança de projetos de blockchain. Ele propôs duas formas de teste: "teste de saída" e "teste de ataque interno". O "teste de ataque interno" refere-se a atacar ativamente o sistema, observando os possíveis danos causados, a fim de descobrir vulnerabilidades potenciais. Já o "teste de saída" é uma ferramenta de pensamento inovadora, usada para verificar o grau de dependência do projeto em relação a infraestruturas centralizadas, podendo servir como um indicador chave para a avaliação de projetos descentralizados, e até mesmo se desenvolver em uma ferramenta de classificação de riscos.
A ideia central de "Sair do teste"
A questão central do "teste de saída" é: se a equipe do projeto e o servidor desaparecerem de repente, a aplicação ainda funcionará normalmente? Este teste visa avaliar se os projetos, plataformas ou protocolos Web3 possuem uma verdadeira capacidade de operação independente e valor de desenvolvimento sustentável. Está intimamente relacionado à filosofia tecnológica de descentralização e autonomia do Blockchain.
De várias perspectivas, "sair do teste" pode provocar as seguintes reflexões:
Desenvolvimento de projetos:
Modelos econômicos:
Governança comunitária:
A importância de "sair do teste"
Se um projeto depender excessivamente da equipe fundadora ou de pessoas-chave específicas para funcionar, ou se a rede tiver que depender de servidores fixos para processar dados, então ele é essencialmente ainda centralizado. Isso pode afetar a viabilidade a longo prazo do projeto, seu valor e sua capacidade de resistência a censura e riscos.
A importância de "sair do teste" reside no fato de que pode revelar o grau real de dependência de um projeto ou rede em relação à infraestrutura centralizada, promovendo assim melhorias eficazes no projeto ou rede. A filosofia técnica por trás deste teste é a de manter o princípio de "descentralização".
O fundador do Ethereum apontou que, ao discutir questões de descentralização, na verdade, envolve três aspectos independentes:
A importância de enfatizar a descentralização é:
Aplicações e Desenvolvimento de "Sair do Teste"
Do ponto de vista de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado neste teste: apesar da identidade de Satoshi Nakamoto ser um mistério, o Bitcoin ainda consegue continuar a evoluir com base numa rede descentralizada e desenvolvedores globais.
No ecossistema Ethereum, o fundador mencionou que a maioria dos projetos Rollup ainda não está madura e ainda depende do mecanismo de "rodas auxiliares" para garantir a operação. Isso reflete a dependência do projeto em relação à "intervenção humana", e reduzir essa dependência pode diminuir o risco das redes Layer2.
Com base nisso, a comunidade desenvolveu um conjunto de indicadores de classificação de risco Layer2, para avaliar o nível de risco de diferentes projetos Layer2. Este método de classificação pode promover uma competição saudável entre projetos com base em padrões claros, em vez de depender de "redes de relacionamento".
De uma perspectiva mais ampla, "sair do teste" pode evoluir para uma ferramenta abrangente de classificação de riscos, utilizada para avaliar o grau real de descentralização e a capacidade de sustentabilidade de carteiras Web3, jogos, DeFi e outros tipos de aplicações descentralizadas.
Por fim, assim como a filosofia política enfatiza a separação de poderes em vez da concentração, o mundo do blockchain também precisa alcançar uma verdadeira descentralização através do estabelecimento de padrões de consenso, e não simplesmente depender de alianças entre projetos.