✈️ Gate 廣場【Gate Travel 旅行分享官召集令】
廣場家人們注意啦!Gate Travel 已經上線~ 機票+酒店一站式預訂,還能用加密貨幣直接付款 💸
所以說,你的錢包和你的旅行夢終於可以談戀愛了 😎 💕
現在廣場開啓 #GateTravel旅行分享官# 活動,邀你來秀旅行靈感 & 使用體驗!💡
🌴 參與方式:
1️⃣ 在【廣場】帶話題 #Gate Travel 旅行分享官# 發帖
2️⃣ 你可以:
你最想用 Gate Travel 去的目的地(私藏小島 or 網紅打卡點都行)
講講用 Gate Travel 訂票/訂酒店的奇妙體驗
放放省錢/使用攻略,讓大家省到笑出聲
或者直接寫一篇輕鬆的 Gate Travel 旅行小故事
📦 獎勵安排,走起:
🏆 優秀分享官(1 名):Gate 旅行露營套裝
🎖️ 熱門分享官(3 名):Gate 旅行速乾套裝
🎉 幸運參與獎(5 名):Gate 國際米蘭旅行小夜燈
*海外用戶 旅行露營套裝 以 $100 合約體驗券,旅行速乾套裝 以 $50 合約體驗券折算,國際米蘭旅行小夜燈以 $30合約體驗券折算。
📌 優質內容將有機會得到官方帳號轉發翻牌提升社區曝光!
📌 帖文將綜合互動量、內容豐富度和創意評分。禁止小號刷貼,原創分享更容易脫穎而出!
🕒 8月20 18:00 - 8月28日 24:00 UTC+
加密貨幣歷史上最大的智能合約漏洞是什麼?
DAO攻擊:由於智能合約漏洞盜取了6000萬美元
2016年6月,區塊鏈歷史上最重要的安全事件之一發生,黑客利用了The DAO智能合約中的一個漏洞,導致約6000萬美元的以太幣被盜。這次毀滅性的攻擊突顯了智能[contract]安全的關鍵弱點。該漏洞特別利用了The DAO代碼中的重入漏洞,使攻擊者能夠在合約更新其內部狀態之前反復提取資金。
此次黑客攻擊的影響如此嚴重,以至於以太坊社區不得不作出前所未有的回應:
| 響應措施 | 結果 | |------------------|---------| | 硬分叉 | 以太坊區塊鏈被分叉以恢復被盜資金 | | 鏈分裂 | 創建了以太坊 (ETH) 和以太經典 (ETC) | | 資金回收 | 6000萬美元的ETH歸還給投資者 |
這次安全漏洞從根本上改變了智能合約開發的方式,強調了Solidity編程語言固有的危險,這使得此類漏洞易於引入。該事件成爲區塊鏈安全實踐的分水嶺,表明即使是集體安全的協議,在某些組件交互時也可能藏有災難性的漏洞。此事件最終確立了智能合約審計作爲區塊鏈開發中的一項必要實踐,證明去中心化系統在其基礎代碼中仍然容易受到人爲錯誤的影響。
Parity 錢包凍結:$300 百萬因代碼錯誤被鎖定
2017年,加密貨幣社區經歷了一個重大技術故障,當時Parity的多重籤名()[wallet]中的一個關鍵代碼錯誤導致約3億美元的以太坊被永久鎖定。這場災難發生在一位名爲"devops199"的GitHub用戶意外觸發了智能合約代碼中的一個漏洞,實際上刪除了控制資金訪問的重要功能。
根據報道,用戶 "自殺" 了錢包,通過刪除其代碼,導致所有包含的以太幣瞬間被凍結。Parity Technologies 後來確認此事件導致 513,774.16 ETH 變得無法訪問。
| Parity 錢包凍結詳情 | 數據 | |--------------------------|------| | 鎖定總 ETH | 513,774.16 | | 近似價值 | $3億 | | 受影響錢包數量 | 584 | | 事件年份 | 2017 |
這個漏洞源於Parity錢包在以太坊區塊鏈上用於代幣存儲的智能合約編碼不當。盡管進行了多次嘗試恢復資金,但至今仍然無法訪問。這一事件清楚地提醒我們區塊鏈交易的不可逆性以及在加密貨幣基礎設施中徹底代碼審計的重要性。Parity案例已成爲去中心化金融應用開發中的警示故事,突顯出單點故障可能導致災難性金融後果。
中央化交易所黑客攻擊和退出詐騙突出保管風險
中心化的加密貨幣交易所已成爲數字資產生態系統中的關鍵基礎設施,但它們仍然給用戶帶來了重大保管風險。自2014年以來,約60%的加密貨幣交易所經歷了因安全漏洞或欺詐活動而導致的違約。這些平台通常在缺乏足夠監管監督的情況下運營,使得用戶資產特別脆弱,無法得到政府機構的保護。
這些交易所的安全漏洞主要源於黑客利用的操作缺陷,這在許多高調事件中得到了證明。令人擔憂的是,盡管這些交易所越來越像傳統金融機構,提供保管服務,但它們通常在沒有向州或聯邦機構註冊的情況下運營。
| 交易默認原因 | 百分比 | |------------------------|------------| | 欺詐活動 | 高 | | 網路攻擊 | 重要| | 監管問題 | 中等 | | 其他原因 | 多樣的 |
集中交易所的用戶通常對交易所的安全協議和風險管理實踐了解甚少。當安全漏洞或退出騙局發生時,用戶往往在資產恢復方面的選擇有限,這突顯了將數字資產交給第三方所固有的基本保管風險。2014年Mt. Gox的崩潰成爲了這些風險的歷史提醒,但類似事件仍在困擾着行業。