Анализ решения по масштабированию Ethereum: Оптимистичные свертки и ZK-свертки
Ethereum, будучи одной из самых активных блокчейн-платформ в настоящее время, поддерживает множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, и экосистема стремительно развивается. Однако процветающие ончейн-транзакции также приносят некоторые неотъемлемые проблемы, такие как резкий рост комиссий за транзакции, вызванный загруженностью сети, увеличение времени обработки и рост количества неудачных транзакций, которые серьезно влияют на активность участников.
Чтобы справиться с этими проблемами и сохранить распределенный характер основной цепи, сообщество в основном приняло решение о расширении L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на вторичную сеть, отправляя только окончательный результат в основную сеть. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и наследует безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают такие как Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные свертки
Оптимистичные Rollups выполняют все вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, после чего сжатые оригинальные данные транзакций публикуются в основной сети партиями. При подаче L2-узлы по умолчанию считают, что эти транзакции действительны, что значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
Если валидатор обнаружит проблемную транзакцию, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт на L1 проверит это доказательство. Если проблема с транзакцией действительно существует, партия с этой транзакцией и последующие партии будут откатаны, злонамеренный узел будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Если в течение семи дней не будет получено доказательство мошенничества, все транзакции будут считаться законными. Сама механика "доказательства мошенничества" действует как эффективное средство сдерживания, на самом деле очень редко узлы представляют доказательства мошенничества или подтверждаются как злонамеренные.
Основные недостатки оптимистичных роллапов заключаются в возможных проблемах с оборотом средств из-за семидневного периода оспаривания, а также в потенциальных рисках централизации.
ZK-роллапы
В отличие от Optimistic Rollups, ZK-Rollups при отправке данных в цепочку должны предоставлять не только сжатые данные, но и доказательство корректности. Это значит, что хотя ZK-Rollups также выполняют транзакции вне цепочки, перед официальной отправкой необходимо сначала вычислить доказательство корректности.
Технология ZK существовала еще до появления блокчейна, но ее применение было ограничено сложностью реального мира. Преимущество применения технологии ZK в блокчейне заключается в том, что она позволяет ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и вычислений на цепочке, без необходимости полагаться на какие-либо централизованные организации или лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компиляции данных и логики, связанных с выполнением транзакций, в сложные логические схемы, а затем в использовании специализированного доказателя для генерации быстропроверяемых результатов через криптографические вычисления. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных машин, а также специализированных компиляторов и валидаторов.
Анализ затрат Layer2
Основные затраты на Optimistic Rollups включают: стоимость отправки сжатых данных о транзакциях на L1 и операционные расходы узлов L2. Хорошая новость заключается в том, что схема EIP-4844 на Эфире значительно снизила затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Однако для поддержки узлов необходимо заблокировать значительные средства, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами, так как для генерации нулевых доказательств требуется много вычислительных ресурсов и специализированного оборудования. Кроме того, необходимо учитывать сборы за транзакции при отправке данных в блокчейн. Потребность в специализированном оборудовании может привести к более централизованной сети.
Итог
Оптимистичные Роллапсы и ZK-Роллапсы являются ключевыми решениями для экосистемы Ethereum в борьбе с проблемами масштабируемости. С внедрением обновлений, таких как EIP-4844 для Ethereum, стоимость публикации данных для L2 значительно снизилась, что дополнительно раскроет потенциал обоих решений и будет способствовать дальнейшему развитию экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OvertimeSquid
· 08-13 16:28
Снова накручивают технологическую ленту на собаку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter420
· 08-12 20:33
Когда Газ сможет упасть до 3 долларов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 08-12 08:25
Когда снизят нагрузку на Основная сеть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarber
· 08-11 09:52
Закатились, закатились, L2 — это настоящая битва!
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivor
· 08-10 17:16
Газ очень дорогой, и я с нетерпением жду L2 больше всего
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenZKPlayer
· 08-10 17:16
Основная сеть уже так забита, что сначала перейдём на L2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedDreams
· 08-10 17:05
L2 все еще хорошо жарит неудачники
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastingMaximalist
· 08-10 16:52
Цепь уже два года зависла, а они все еще пишут эту чепуху.
Глубинный анализ масштабирования Ethereum L2: Сравнение Optimistic и ZK-Rollups
Анализ решения по масштабированию Ethereum: Оптимистичные свертки и ZK-свертки
Ethereum, будучи одной из самых активных блокчейн-платформ в настоящее время, поддерживает множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, и экосистема стремительно развивается. Однако процветающие ончейн-транзакции также приносят некоторые неотъемлемые проблемы, такие как резкий рост комиссий за транзакции, вызванный загруженностью сети, увеличение времени обработки и рост количества неудачных транзакций, которые серьезно влияют на активность участников.
Чтобы справиться с этими проблемами и сохранить распределенный характер основной цепи, сообщество в основном приняло решение о расширении L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на вторичную сеть, отправляя только окончательный результат в основную сеть. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и наследует безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают такие как Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные свертки
Оптимистичные Rollups выполняют все вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, после чего сжатые оригинальные данные транзакций публикуются в основной сети партиями. При подаче L2-узлы по умолчанию считают, что эти транзакции действительны, что значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
Если валидатор обнаружит проблемную транзакцию, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт на L1 проверит это доказательство. Если проблема с транзакцией действительно существует, партия с этой транзакцией и последующие партии будут откатаны, злонамеренный узел будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Если в течение семи дней не будет получено доказательство мошенничества, все транзакции будут считаться законными. Сама механика "доказательства мошенничества" действует как эффективное средство сдерживания, на самом деле очень редко узлы представляют доказательства мошенничества или подтверждаются как злонамеренные.
Основные недостатки оптимистичных роллапов заключаются в возможных проблемах с оборотом средств из-за семидневного периода оспаривания, а также в потенциальных рисках централизации.
ZK-роллапы
В отличие от Optimistic Rollups, ZK-Rollups при отправке данных в цепочку должны предоставлять не только сжатые данные, но и доказательство корректности. Это значит, что хотя ZK-Rollups также выполняют транзакции вне цепочки, перед официальной отправкой необходимо сначала вычислить доказательство корректности.
Технология ZK существовала еще до появления блокчейна, но ее применение было ограничено сложностью реального мира. Преимущество применения технологии ZK в блокчейне заключается в том, что она позволяет ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и вычислений на цепочке, без необходимости полагаться на какие-либо централизованные организации или лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компиляции данных и логики, связанных с выполнением транзакций, в сложные логические схемы, а затем в использовании специализированного доказателя для генерации быстропроверяемых результатов через криптографические вычисления. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных машин, а также специализированных компиляторов и валидаторов.
Анализ затрат Layer2
Основные затраты на Optimistic Rollups включают: стоимость отправки сжатых данных о транзакциях на L1 и операционные расходы узлов L2. Хорошая новость заключается в том, что схема EIP-4844 на Эфире значительно снизила затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Однако для поддержки узлов необходимо заблокировать значительные средства, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами, так как для генерации нулевых доказательств требуется много вычислительных ресурсов и специализированного оборудования. Кроме того, необходимо учитывать сборы за транзакции при отправке данных в блокчейн. Потребность в специализированном оборудовании может привести к более централизованной сети.
Итог
Оптимистичные Роллапсы и ZK-Роллапсы являются ключевыми решениями для экосистемы Ethereum в борьбе с проблемами масштабируемости. С внедрением обновлений, таких как EIP-4844 для Ethereum, стоимость публикации данных для L2 значительно снизилась, что дополнительно раскроет потенциал обоих решений и будет способствовать дальнейшему развитию экосистемы Ethereum.