Dépendance du marché des cryptoactifs à Telegram : analyse des risques potentiels et des alternatives
Une étude récente a approfondi les risques potentiels liés à la forte dépendance du marché des Cryptoactifs à la plateforme de communication Telegram, tout en examinant les vulnérabilités systémiques révélées après l'interdiction de Telegram au Vietnam.
Découvertes clés
Les risques de dépendance à la plateforme se manifestent : En juin 2025, après l'interdiction de Telegram au Vietnam, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de cryptoactifs a chuté de 45 % en quelques jours. Cet événement met en lumière la vulnérabilité structurelle de l'industrie du chiffrement face à une dépendance excessive à une plateforme de communication unique et difficile à remplacer.
Manque d'alternatives appropriées : Bien que le marché ait tenté d'utiliser des plateformes alternatives telles que Discord ou Signal, il n'est toujours pas possible de reproduire complètement la combinaison unique de la portée mondiale, de la protection de la vie privée et de l'expérience utilisateur en chiffrement natif de Telegram.
Pression réglementaire mondiale accrue : Les gouvernements du monde entier intensifient leurs contrôles sur Telegram sous prétexte de préserver la "souveraineté numérique", en ciblant principalement sa position de refus de partage de données et de surveillance. Cependant, Telegram a récemment commencé à coopérer avec les autorités dans certaines régions, apaisant temporairement les inquiétudes sur certains marchés clés.
La position centrale de Telegram dans l'écosystème des cryptoactifs
Telegram est devenu la plateforme de communication préférée de la communauté Cryptoactifs mondiale grâce à sa forte protection de la vie privée, à ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et à ses capacités d'intégration de robots. Ces caractéristiques en font le canal privilégié des leaders d'opinion et des nouveaux projets pour établir des communautés.
Telegram joue aujourd'hui un rôle indispensable dans la structure du marché des cryptoactifs. Son existence est souvent considérée comme allant de soi, mais si l'on imagine un événement majeur de l'industrie sans Telegram, le degré de son intégration profonde devient évident. À ce stade, un écosystème de cryptoactifs sans Telegram est presque inimaginable.
Analyse de l'incident de l'interdiction de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère vietnamien de l'Information et de la Communication a ordonné à tous les opérateurs de télécommunications nationaux de bloquer le service Telegram avant le 2 juin, à la demande du ministère de la Sécurité publique. Cette mesure a immédiatement provoqué le chaos dans tout l'écosystème des Cryptoactifs au Vietnam.
En réponse, de nombreux utilisateurs se tournent vers les VPN pour maintenir l'accès, mais cela reste une solution temporaire et imparfaite. Pour les utilisateurs ordinaires, accéder à Telegram via un VPN est trop compliqué, ce qui a poussé beaucoup de gens à se retirer complètement de la participation. Les données montrent qu'en seulement quelques jours, le nombre moyen de visites dans les dix principales communautés de Cryptoactifs au Vietnam a chuté de plus de 45 %.
Les organisateurs communautaires commencent à explorer des plateformes alternatives, telles que Discord et l'application de messagerie locale Zalo. Cependant, ces alternatives ne parviennent pas à reproduire complètement l'équilibre unique de Telegram en termes de convivialité, de confidentialité et de fonctionnalités de chiffrement natif. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent à utiliser Telegram via un VPN.
Limitations des alternatives à Telegram
La pression réglementaire sur Telegram met en évidence la dépendance sévère de l'industrie des Cryptoactifs à une plateforme de communication unique, une faiblesse structurelle. Bien que l'industrie recherche activement des plateformes alternatives, aucune solution entièrement viable n'a encore été trouvée.
Bien que Discord offre une communication en temps réel et un environnement convivial pour les développeurs, il manque de la simplicité mobile de Telegram. Signal dispose de puissantes fonctionnalités de sécurité, mais les outils qu'il offre pour les cas d'utilisation de chiffrement natif sont limités. D'autres applications régionales comme Zalo ou WhatsApp ont souvent une base d'utilisateurs limitée à des régions spécifiques, ce qui ne correspond pas aux besoins mondiaux de l'écosystème des cryptoactifs.
Telegram occupe une position unique dans le domaine des communications. Il ne domine pas le marché d'un pays en particulier, mais il est souvent le deuxième outil de communication le plus utilisé dans de nombreuses régions. Ce statut de plateforme secondaire universelle confère à Telegram une neutralité transcendant les frontières, ce qui le rend difficile à remplacer.
Risques réglementaires en constante augmentation
Les gouvernements du monde entier renforcent la censure de Telegram au nom de la "souveraineté numérique". Cela provient principalement de la politique de confidentialité robuste de Telegram et de son refus de partager les données des utilisateurs. Les stratégies de contrôle des gouvernements sur Telegram incluent généralement des interdictions générales, des blocages temporaires pour des événements spécifiques, ainsi qu'un filtrage sélectif.
Cependant, la stratégie récente de Telegram semble être en train de changer. Après l'arrestation du PDG Pavel Durov, l'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité, comme la publication de rapports de transparence et la divulgation des informations sur les contrevenants, mais uniquement dans les juridictions dotées de systèmes démocratiques solides. Ce changement devrait réduire le risque de sanctions immédiates sur les principaux marchés.
Les impacts potentiels d'une interdiction totale de Telegram
Bien que la possibilité d'une interdiction de Telegram à l'échelle mondiale soit faible, si cela se produisait, les conséquences seraient profondes. Les utilisateurs pourraient se tourner vers des services alternatifs comme Signal ou le prochain XChat. Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur la fondation TON. Bien que la fondation TON soit officiellement séparée de Telegram, les deux sont étroitement liés. L'élargissement des mesures d'interdiction pourrait affecter la réputation et l'exploitation des projets basés sur TON.
Conclusion
L'écosystème des Cryptoactifs ne dépend pas seulement de Telegram, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces points de vulnérabilité structurelle ne sont pas résolus, l'industrie continuera d'être exposée à des chocs externes et soudains. Réduire la dépendance excessive et réaliser une diversification des plateformes est devenu une stratégie nécessaire à la survie de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Partager
Commentaire
0/400
GasGasGasBro
· Il y a 19h
Il faut encore recharger du gas.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· Il y a 23h
a appelé cette vulnérabilité il y a des mois... classique point de défaillance unique smh
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 08-04 18:50
Quel âge avons-nous pour jouer seulement à tg ?
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 08-04 18:49
Où il y a des alternatives TG est le meilleur
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 08-04 18:47
tg a planté, qui vient m'All in ?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 08-04 18:45
Tg condamné on retourne sur le dark web
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 08-04 18:43
Il convient de noter que le problème de dépendance à la plateforme avait déjà été signalé dans un document de recherche sur la gouvernance de la Blockchain en 2020, hélas~
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 08-04 18:23
La dépendance à la plateforme est si élevée que si le Vietnam interdit, tout s'effondrera.
Risques et alternatives de Telegram : la dépendance des plateformes de communication sur le marché des cryptomonnaies
Dépendance du marché des cryptoactifs à Telegram : analyse des risques potentiels et des alternatives
Une étude récente a approfondi les risques potentiels liés à la forte dépendance du marché des Cryptoactifs à la plateforme de communication Telegram, tout en examinant les vulnérabilités systémiques révélées après l'interdiction de Telegram au Vietnam.
Découvertes clés
Les risques de dépendance à la plateforme se manifestent : En juin 2025, après l'interdiction de Telegram au Vietnam, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de cryptoactifs a chuté de 45 % en quelques jours. Cet événement met en lumière la vulnérabilité structurelle de l'industrie du chiffrement face à une dépendance excessive à une plateforme de communication unique et difficile à remplacer.
Manque d'alternatives appropriées : Bien que le marché ait tenté d'utiliser des plateformes alternatives telles que Discord ou Signal, il n'est toujours pas possible de reproduire complètement la combinaison unique de la portée mondiale, de la protection de la vie privée et de l'expérience utilisateur en chiffrement natif de Telegram.
Pression réglementaire mondiale accrue : Les gouvernements du monde entier intensifient leurs contrôles sur Telegram sous prétexte de préserver la "souveraineté numérique", en ciblant principalement sa position de refus de partage de données et de surveillance. Cependant, Telegram a récemment commencé à coopérer avec les autorités dans certaines régions, apaisant temporairement les inquiétudes sur certains marchés clés.
La position centrale de Telegram dans l'écosystème des cryptoactifs
Telegram est devenu la plateforme de communication préférée de la communauté Cryptoactifs mondiale grâce à sa forte protection de la vie privée, à ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et à ses capacités d'intégration de robots. Ces caractéristiques en font le canal privilégié des leaders d'opinion et des nouveaux projets pour établir des communautés.
Telegram joue aujourd'hui un rôle indispensable dans la structure du marché des cryptoactifs. Son existence est souvent considérée comme allant de soi, mais si l'on imagine un événement majeur de l'industrie sans Telegram, le degré de son intégration profonde devient évident. À ce stade, un écosystème de cryptoactifs sans Telegram est presque inimaginable.
Analyse de l'incident de l'interdiction de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère vietnamien de l'Information et de la Communication a ordonné à tous les opérateurs de télécommunications nationaux de bloquer le service Telegram avant le 2 juin, à la demande du ministère de la Sécurité publique. Cette mesure a immédiatement provoqué le chaos dans tout l'écosystème des Cryptoactifs au Vietnam.
En réponse, de nombreux utilisateurs se tournent vers les VPN pour maintenir l'accès, mais cela reste une solution temporaire et imparfaite. Pour les utilisateurs ordinaires, accéder à Telegram via un VPN est trop compliqué, ce qui a poussé beaucoup de gens à se retirer complètement de la participation. Les données montrent qu'en seulement quelques jours, le nombre moyen de visites dans les dix principales communautés de Cryptoactifs au Vietnam a chuté de plus de 45 %.
Les organisateurs communautaires commencent à explorer des plateformes alternatives, telles que Discord et l'application de messagerie locale Zalo. Cependant, ces alternatives ne parviennent pas à reproduire complètement l'équilibre unique de Telegram en termes de convivialité, de confidentialité et de fonctionnalités de chiffrement natif. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent à utiliser Telegram via un VPN.
Limitations des alternatives à Telegram
La pression réglementaire sur Telegram met en évidence la dépendance sévère de l'industrie des Cryptoactifs à une plateforme de communication unique, une faiblesse structurelle. Bien que l'industrie recherche activement des plateformes alternatives, aucune solution entièrement viable n'a encore été trouvée.
Bien que Discord offre une communication en temps réel et un environnement convivial pour les développeurs, il manque de la simplicité mobile de Telegram. Signal dispose de puissantes fonctionnalités de sécurité, mais les outils qu'il offre pour les cas d'utilisation de chiffrement natif sont limités. D'autres applications régionales comme Zalo ou WhatsApp ont souvent une base d'utilisateurs limitée à des régions spécifiques, ce qui ne correspond pas aux besoins mondiaux de l'écosystème des cryptoactifs.
Telegram occupe une position unique dans le domaine des communications. Il ne domine pas le marché d'un pays en particulier, mais il est souvent le deuxième outil de communication le plus utilisé dans de nombreuses régions. Ce statut de plateforme secondaire universelle confère à Telegram une neutralité transcendant les frontières, ce qui le rend difficile à remplacer.
Risques réglementaires en constante augmentation
Les gouvernements du monde entier renforcent la censure de Telegram au nom de la "souveraineté numérique". Cela provient principalement de la politique de confidentialité robuste de Telegram et de son refus de partager les données des utilisateurs. Les stratégies de contrôle des gouvernements sur Telegram incluent généralement des interdictions générales, des blocages temporaires pour des événements spécifiques, ainsi qu'un filtrage sélectif.
Cependant, la stratégie récente de Telegram semble être en train de changer. Après l'arrestation du PDG Pavel Durov, l'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité, comme la publication de rapports de transparence et la divulgation des informations sur les contrevenants, mais uniquement dans les juridictions dotées de systèmes démocratiques solides. Ce changement devrait réduire le risque de sanctions immédiates sur les principaux marchés.
Les impacts potentiels d'une interdiction totale de Telegram
Bien que la possibilité d'une interdiction de Telegram à l'échelle mondiale soit faible, si cela se produisait, les conséquences seraient profondes. Les utilisateurs pourraient se tourner vers des services alternatifs comme Signal ou le prochain XChat. Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur la fondation TON. Bien que la fondation TON soit officiellement séparée de Telegram, les deux sont étroitement liés. L'élargissement des mesures d'interdiction pourrait affecter la réputation et l'exploitation des projets basés sur TON.
Conclusion
L'écosystème des Cryptoactifs ne dépend pas seulement de Telegram, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces points de vulnérabilité structurelle ne sont pas résolus, l'industrie continuera d'être exposée à des chocs externes et soudains. Réduire la dépendance excessive et réaliser une diversification des plateformes est devenu une stratégie nécessaire à la survie de l'industrie.