Récemment, le co-fondateur de Solana a suscité une vive discussion sur la valeur des actifs numériques sur les réseaux sociaux. Bien que la blockchain Solana ait réalisé des gains considérables grâce aux récentes transactions d'actifs numériques populaires, ce fondateur soutient néanmoins que certains actifs numériques ressemblent à des "déchets numériques" et affirment qu'ils manquent de valeur substantielle.
Dans une conversation avec le fondateur d'un autre projet Blockchain, le fondateur de Solana a comparé ces actifs numériques au mécanisme de "loot box" dans les jeux gratuits, suggérant qu'ils peuvent avoir une nature spéculative. Il pense que la popularité de ces actifs provient principalement de leur propagation virale, et non de leur valeur intrinsèque.
En revanche, un autre fondateur de projet Blockchain a une opinion différente. Il souligne la valeur des créateurs de contenu et estime qu'équivaloir différents types d'actifs numériques est une erreur logique. Il maintient que certains jetons numériques peuvent servir d'outils puissants pour habiliter les créateurs, favorisant ainsi la circulation et la distribution de la valeur.
Cette discussion reflète les divergences de perception de la valeur des actifs numériques dans le domaine des cryptomonnaies et de la Blockchain. D'un côté, certains estiment que certains actifs numériques manquent de valeur substantielle, tandis que d'autres voient leur potentiel en tant qu'outil financier innovant. Cette différence de point de vue souligne que le secteur est encore en phase d'exploration et de définition, avec des compréhensions différentes de ce qui constitue une véritable valeur.
Avec le développement continu de la technologie Blockchain et des actifs numériques, des discussions similaires pourraient continuer à susciter l'intérêt dans l'industrie. Cela concerne non seulement la technologie elle-même, mais aussi des questions plus larges d'économie et de théorie de la valeur. Quel que soit le point de vue, de tels débats contribuent à faire avancer la réflexion et le progrès dans le secteur, fournissant un matériau de réflexion important pour l'orientation future du développement de l'économie numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_therapist
· 07-31 20:04
Il faut dire ce qui est, les déchets ne sont pas bon marché.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 07-29 20:19
Les déchets ne parlent que des autres déchets.
Voir l'originalRépondre0
NftPhilanthropist
· 07-29 08:57
bruh un autre jour à expliquer pourquoi les jpegs créent une véritable valeur sociale *sips tea*
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· 07-29 08:57
Les déchets traitent les autres de déchets.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 07-29 08:42
Hehe, quelle vérité absolue pourrait-il y avoir ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 07-29 08:40
prendre les gens pour des idiots une fois, c'est tout.
Le fondateur de Solana déclenche une controverse sur la valeur des actifs numériques, l'industrie a des divergences sur les actifs virtuels.
Récemment, le co-fondateur de Solana a suscité une vive discussion sur la valeur des actifs numériques sur les réseaux sociaux. Bien que la blockchain Solana ait réalisé des gains considérables grâce aux récentes transactions d'actifs numériques populaires, ce fondateur soutient néanmoins que certains actifs numériques ressemblent à des "déchets numériques" et affirment qu'ils manquent de valeur substantielle.
Dans une conversation avec le fondateur d'un autre projet Blockchain, le fondateur de Solana a comparé ces actifs numériques au mécanisme de "loot box" dans les jeux gratuits, suggérant qu'ils peuvent avoir une nature spéculative. Il pense que la popularité de ces actifs provient principalement de leur propagation virale, et non de leur valeur intrinsèque.
En revanche, un autre fondateur de projet Blockchain a une opinion différente. Il souligne la valeur des créateurs de contenu et estime qu'équivaloir différents types d'actifs numériques est une erreur logique. Il maintient que certains jetons numériques peuvent servir d'outils puissants pour habiliter les créateurs, favorisant ainsi la circulation et la distribution de la valeur.
Cette discussion reflète les divergences de perception de la valeur des actifs numériques dans le domaine des cryptomonnaies et de la Blockchain. D'un côté, certains estiment que certains actifs numériques manquent de valeur substantielle, tandis que d'autres voient leur potentiel en tant qu'outil financier innovant. Cette différence de point de vue souligne que le secteur est encore en phase d'exploration et de définition, avec des compréhensions différentes de ce qui constitue une véritable valeur.
Avec le développement continu de la technologie Blockchain et des actifs numériques, des discussions similaires pourraient continuer à susciter l'intérêt dans l'industrie. Cela concerne non seulement la technologie elle-même, mais aussi des questions plus larges d'économie et de théorie de la valeur. Quel que soit le point de vue, de tels débats contribuent à faire avancer la réflexion et le progrès dans le secteur, fournissant un matériau de réflexion important pour l'orientation future du développement de l'économie numérique.