Arbitrum a-t-il raté une bonne opportunité ? Analyse du paysage concurrentiel des deux géants de Layer2
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum utilise les attentes liées aux airdrops pour attirer des utilisateurs, ce qui est une décision judicieuse. D'un point de vue tactique, cette interprétation est en effet raisonnable. Cependant, d'un point de vue plus macro sur le développement écologique, cette approche pourrait faire manquer la meilleure opportunité stratégique.
Le meilleur moment pour Arbitrum est passé
Dans les six mois suivant le lancement de l'économie des tokens par un concurrent, Arbitrum avait une excellente occasion de lancer sa propre économie des tokens, mais a malheureusement raté cette opportunité. À l'époque, Arbitrum avait plus de 55 % de part de TVL, tandis que son concurrent n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième de celui d'Arbitrum.
Après le lancement d'incitations économiques basées sur des tokens par les concurrents, les données de la plateforme montrent que leur TVL a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, se développant rapidement. De plus, leurs projets écologiques se renforcent progressivement. Certains projets ont déplacé leur attention de l'Ethereum L1 vers cette plateforme, tandis que d'autres projets natifs attirent également progressivement des utilisateurs.
D'un point de vue historique, en ce qui concerne le nombre total de transactions, les utilisateurs actifs et plusieurs autres indicateurs, les concurrents réduisent l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer ses projets écologiques et son TVL, tout en créant une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement réprimer l'émergence de concurrents.
Les concurrents ont eu plus de six mois de fenêtre d'opportunité, et cette fenêtre est toujours en cours. Ce qui était autrefois un paysage dominé de manière absolue par Arbitrum a maintenant évolué vers une situation de double puissance.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels.
Actuellement, il existe sur Arbitrum plusieurs excellents projets natifs, tels que les écosystèmes GMX et MAGIC, ainsi que des projets en développement progressif comme GNS et RDNT. L'expérience utilisateur globale est également bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas inébranlables.
La technologie adoptée par Arbitrum a effectivement ses particularités, et il est relativement facile pour les projets Ethereum L1 de migrer vers Arbitrum. Cependant, ces barrières techniques ne constituent pas une véritable forteresse difficile à franchir. Une fois que l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient progressivement s'atténuer.
De plus, une mise à niveau technologique de la concurrence est imminente, et son réseau L2 modulaire sera progressivement lancé à l'avenir. Des grandes plateformes d'échange ont déjà rejoint ses rangs. En regardant le paysage futur, la concurrence occupe une position favorable.
Les concurrents étudient également activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mature, il est possible qu'ils effectuent une mise à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, les concurrents ont réussi à convertir certains utilisateurs en utilisateurs de l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop astucieux. Cela montre qu'il y a des talents dans leur équipe qui maîtrisent la conception de la communauté et des mécanismes économiques. À ne pas sous-estimer.
Si les solutions modulaires L2 des concurrents se révèlent performantes, associées à d'autres itérations technologiques, quel est alors l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il est important de noter que la course des Layer2 en est encore à ses débuts et qu'il n'y a pas encore de roi absolu.
leçon à tirer des erreurs des autres
Une certaine plateforme d'échange NFT n'a pas mis en place de mécanisme économique basé sur des tokens pendant longtemps, et au début, sa part de marché n'a pas été fortement affectée, atteignant même plus de 90 % de part de marché à son apogée. Sa position dominante est même plus forte que celle des leaders dans le domaine des DEX. Tout semble beau, et ne pas introduire de mécanisme d'incitation par tokens semble également fonctionner.
Cependant, l'émergence de nouvelles plateformes a tout bouleversé. Leur mécanisme innovant combiné à l'économie des tokens a un impact considérable sur les plateformes existantes. Si les plateformes existantes ne mettent pas en place une économie des tokens par la suite, la perte de leur statut sera inévitable. Dans une certaine mesure, les nouvelles plateformes ont également tiré des leçons des expériences de leurs homologues, représentant une itération innovante basée sur les efforts des précédents.
Arbitrum brille aujourd'hui, tout semble beau, de nouveaux projets et utilisateurs continuent d'affluer. Cependant, tout changement ne se produit pas du jour au lendemain. Les crises naissent souvent à l'apogée, il convient donc de rester vigilant en période de prospérité.
Arbitrum doit tenir compte des projets écologiques
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons continuer à nous promouvoir mutuellement et créer un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent des chaînes L2 exclusives sur des plateformes concurrentes. Tout est possible à l'avenir.
L'opportunité historique d'Arbitrum
L2 est l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la cryptographie, avec la possibilité de donner naissance au plus grand roi de l'industrie. Arbitrum occupe une position idéale, et s'il peut saisir cette opportunité, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement à l'avenir, Arbitrum a également l'opportunité de migrer son écosystème. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le roi des L2. Avant une véritable communautarisation, tout dépend des décisions de l'équipe Arbitrum. Un simple changement d'avis pourrait décider du paysage historique futur des L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur l'observation des technologies et du marché, elle n'est pas nécessairement précise, veuillez faire preuve de jugement indépendant et assurer un bon contrôle des risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Partager
Commentaire
0/400
Anon32942
· 07-24 19:35
Zut, arb est vraiment inutile, comment ça se fait ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 07-24 19:33
off-chain données montrent la déchéance C'est trop réel
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 07-22 21:05
arb a déjà commencé à être battu, non ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· 07-21 21:45
Portefeuille est prêt, il ne reste plus qu'à attendre l'Airdrop.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· 07-21 21:44
Ainsi, qui rattrape un couteau qui tombe avec arb ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 07-21 21:33
Bonjour, la nuit de sang est en ligne, voyons qui est encore brûlé par l'eth.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 07-21 21:23
Si vous prenez du retard, le marché vous enseignera une leçon.
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· 07-21 21:22
Vous avez dit que l'airdrop n'était plus intéressant.
Arbitrum a-t-il raté une opportunité ? Analyse de la restructuration du paysage des deux géants de Layer2.
Arbitrum a-t-il raté une bonne opportunité ? Analyse du paysage concurrentiel des deux géants de Layer2
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum utilise les attentes liées aux airdrops pour attirer des utilisateurs, ce qui est une décision judicieuse. D'un point de vue tactique, cette interprétation est en effet raisonnable. Cependant, d'un point de vue plus macro sur le développement écologique, cette approche pourrait faire manquer la meilleure opportunité stratégique.
Le meilleur moment pour Arbitrum est passé
Dans les six mois suivant le lancement de l'économie des tokens par un concurrent, Arbitrum avait une excellente occasion de lancer sa propre économie des tokens, mais a malheureusement raté cette opportunité. À l'époque, Arbitrum avait plus de 55 % de part de TVL, tandis que son concurrent n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième de celui d'Arbitrum.
Après le lancement d'incitations économiques basées sur des tokens par les concurrents, les données de la plateforme montrent que leur TVL a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, se développant rapidement. De plus, leurs projets écologiques se renforcent progressivement. Certains projets ont déplacé leur attention de l'Ethereum L1 vers cette plateforme, tandis que d'autres projets natifs attirent également progressivement des utilisateurs.
D'un point de vue historique, en ce qui concerne le nombre total de transactions, les utilisateurs actifs et plusieurs autres indicateurs, les concurrents réduisent l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer ses projets écologiques et son TVL, tout en créant une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement réprimer l'émergence de concurrents.
Les concurrents ont eu plus de six mois de fenêtre d'opportunité, et cette fenêtre est toujours en cours. Ce qui était autrefois un paysage dominé de manière absolue par Arbitrum a maintenant évolué vers une situation de double puissance.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels.
Actuellement, il existe sur Arbitrum plusieurs excellents projets natifs, tels que les écosystèmes GMX et MAGIC, ainsi que des projets en développement progressif comme GNS et RDNT. L'expérience utilisateur globale est également bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas inébranlables.
La technologie adoptée par Arbitrum a effectivement ses particularités, et il est relativement facile pour les projets Ethereum L1 de migrer vers Arbitrum. Cependant, ces barrières techniques ne constituent pas une véritable forteresse difficile à franchir. Une fois que l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient progressivement s'atténuer.
De plus, une mise à niveau technologique de la concurrence est imminente, et son réseau L2 modulaire sera progressivement lancé à l'avenir. Des grandes plateformes d'échange ont déjà rejoint ses rangs. En regardant le paysage futur, la concurrence occupe une position favorable.
Les concurrents étudient également activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mature, il est possible qu'ils effectuent une mise à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, les concurrents ont réussi à convertir certains utilisateurs en utilisateurs de l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop astucieux. Cela montre qu'il y a des talents dans leur équipe qui maîtrisent la conception de la communauté et des mécanismes économiques. À ne pas sous-estimer.
Si les solutions modulaires L2 des concurrents se révèlent performantes, associées à d'autres itérations technologiques, quel est alors l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il est important de noter que la course des Layer2 en est encore à ses débuts et qu'il n'y a pas encore de roi absolu.
leçon à tirer des erreurs des autres
Une certaine plateforme d'échange NFT n'a pas mis en place de mécanisme économique basé sur des tokens pendant longtemps, et au début, sa part de marché n'a pas été fortement affectée, atteignant même plus de 90 % de part de marché à son apogée. Sa position dominante est même plus forte que celle des leaders dans le domaine des DEX. Tout semble beau, et ne pas introduire de mécanisme d'incitation par tokens semble également fonctionner.
Cependant, l'émergence de nouvelles plateformes a tout bouleversé. Leur mécanisme innovant combiné à l'économie des tokens a un impact considérable sur les plateformes existantes. Si les plateformes existantes ne mettent pas en place une économie des tokens par la suite, la perte de leur statut sera inévitable. Dans une certaine mesure, les nouvelles plateformes ont également tiré des leçons des expériences de leurs homologues, représentant une itération innovante basée sur les efforts des précédents.
Arbitrum brille aujourd'hui, tout semble beau, de nouveaux projets et utilisateurs continuent d'affluer. Cependant, tout changement ne se produit pas du jour au lendemain. Les crises naissent souvent à l'apogée, il convient donc de rester vigilant en période de prospérité.
Arbitrum doit tenir compte des projets écologiques
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons continuer à nous promouvoir mutuellement et créer un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent des chaînes L2 exclusives sur des plateformes concurrentes. Tout est possible à l'avenir.
L'opportunité historique d'Arbitrum
L2 est l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la cryptographie, avec la possibilité de donner naissance au plus grand roi de l'industrie. Arbitrum occupe une position idéale, et s'il peut saisir cette opportunité, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement à l'avenir, Arbitrum a également l'opportunité de migrer son écosystème. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le roi des L2. Avant une véritable communautarisation, tout dépend des décisions de l'équipe Arbitrum. Un simple changement d'avis pourrait décider du paysage historique futur des L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur l'observation des technologies et du marché, elle n'est pas nécessairement précise, veuillez faire preuve de jugement indépendant et assurer un bon contrôle des risques.