Layer2空投效應對比:Arbitrum規模大但Optimism更受益

近期Layer2項目的代幣空投再次引發市場關注。相比Optimism去年5月的首輪空投,Arbitrum此次空投規模更大,但"造富"效果如何?本文對比分析了兩個項目的空投數據和鏈上表現,以期爲用戶和市場提供參考。

數據分析顯示:

1. Arbitrum空投規模和覆蓋用戶數均超過Optimism首輪。Arbitrum空投涉及62.51萬個用戶地址和137個DAO,總額12.75億ARB,價值約17.15億美元。Optimism首輪僅涉及24.87萬用戶,總額2.15億OP,價值約3億美元。

2. Arbitrum空投對普通用戶更友好,Optimism首輪則偏向高活躍用戶。Arbitrum多數用戶獲得約1350美元,最高可得1.38萬美元。Optimism多數用戶獲得約700美元,但最高可達4.5萬美元。

3. Optimism已完成兩輪空投,第二輪規模較小,僅佔初始供應量0.27%。剩餘13.73%或將用於後續空投。

4. 部分獲得Arbitrum空投的DAO考慮二次分配給用戶,實際形成"第二輪"。137個DAO獲得7.5萬至800萬ARB不等,19個獲超200萬ARB。

5. Arbitrum空投後,Nova鏈上活躍度小幅提升,日交易和新增地址均漲近200%。這與未來可能激勵Nova用戶的傳言有關,但尚未得到證實。

6. 兩個項目空投後均提升了鏈上DeFi總鎖倉量。Optimism兩輪空投後1個月內TVL分別漲101%和10%,Arbitrum目前漲7.97%。

總體而言,空投確實帶動了短期鏈上活躍度和生態發展,但長期效果仍需觀察。用戶對其他Layer2項目如ZkSync和Starknet的空投預期也在升溫。未來Layer2賽道的競爭態勢值得持續關注。