العمق: تأملات وقلق 3D، أحد الشهود على حادثة ثغرة Resupply
مؤخراً، تعرض بروتوكول DeFi Resupply لثغرة أمنية أدت إلى خسارة حوالي 9.6 مليون دولار من الأصول المشفرة. كواحد من المستخدمين الأوائل الذين شاركوا في تعدين هذا البروتوكول، شارك 3D في مقابلة تجربته وآرائه كأحد المتضررين.
3D هو مشارك متمرس في DeFi، بدأ في مجال العملات الرقمية منذ طفرة ICO في عام 2017، وركز على DeFi والتحكيم بعد صيف DeFi في عام 2020. كما يدير قناة على يوتيوب تركز على تحكيم DeFi.
عند الحديث عن حدث Resupply، أشار 3D إلى أن حجم الأموال المتضررة المرئية حاليًا حوالي 38 مليون دولار، وهو إجمالي حجم صندوق التأمين. فيما يتعلق بالحل، أشار إلى أن المستخدمين قد خسروا 15.5% من رأس المال الخاص بهم مباشرة. قامت الجهة المسؤولة عن المشروع بسحب حوالي 2.3 مليون دولار من الفريق والخزينة، مما غطى فقط حوالي 20% من إجمالي الخسائر.
اختارت 3D في البداية المشاركة في مشروع Resupply في أوائل أبريل، بناءً على نقطتين رئيسيتين: أولاً، نموذج الأعمال الخاص بالمشروع يدور حول عملة Curve المستقرة، وثانياً، كان هناك تأييد رسمي من Curve لهذا المشروع. ومع ذلك، من الواضح لاحقًا أن منطق تشغيل المشروع كان به مشاكل، وكان يبدو أكثر كأنه يساعد Curve على زيادة استخدام crvUSD.
فيما يتعلق بمعالجة الأحداث، انتقد 3D بشدة فريق Resupply بسبب تعامله مع الأزمة. وأشار إلى أن الجهة المسؤولة عن المشروع لم تقم بالإعلان عن الحادث أو إصدار بيان أو بدء أي آلية قانونية لمحاسبة المخالفين في الوقت المناسب. بالمقارنة مع عمليات الاستجابة الأخرى للبروتوكولات DeFi الناضجة، يبدو أن تصرفات Resupply كانت سلبية للغاية.
أكثر ما خيب أمل 3D هو موقف فريق المشروع تجاه المجتمع. لقد وصفوا مباشرة على Discord أن الخسائر يجب أن تتحملها بركة التأمين، وقاموا بحظر المستخدمين الذين طرحوا أسئلة. تعتقد 3D أن هذه الممارسة تفتقر إلى منطق الحوكمة، وليس هناك أي سوابق يمكن الاستناد إليها.
بالنسبة لدور Curve في هذه الأحداث، تعتقد 3D أن موقف Curve من "التقطيع" غير معقول. وأشار إلى أنه بدون دعم Curve، لم يكن من الممكن ل Resupply جمع هذا القدر الكبير من الأموال. إن تصرف Curve في دعم المشروع خلال فترة تشغيله بشكل طبيعي، ثم التبرؤ من العلاقة بعد حدوث المشاكل، يجعل الأمر من الصعب تقبله.
بالنسبة لصعوبات حماية حقوق مستخدمي DeFi الحاليين، اعترف 3D بأن الصعوبة الرئيسية تكمن في عدم وضوح الحقوق والواجبات وافتقار الصناعة إلى التنظيم. دعا الأطراف المعنية إلى الحفاظ على الحد الأدنى من الأخلاق، ويجب على الصناعة أيضًا أن تبني آليات للانضباط الذاتي.
أخيرًا، شارك 3D نقاط تركيزه عند تقييم المشاريع الجديدة، بما في ذلك نموذج العمل وآلية تشغيل البروتوكول وخلفية الفريق، وما إلى ذلك. كما أعرب عن قلقه بشأن مستقبل الصناعة، معتقدًا أنه إذا اتبعت جميع الجهات المعنية نفس موقف Resupply، فإن استدامة الصناعة بأكملها ستتعرض لتهديد خطير.
ومع ذلك، لا يزال 3D يختار البقاء في هذه الصناعة، واستشهد بعبارة: "البطولة الحقيقية، هي أن تختار الحب بعد رؤية الحقيقة." ربما يمثل هذا صوت العديد من المشاركين في DeFi.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
مشاركة
تعليق
0/400
BTCRetirementFund
· 07-21 18:08
هل حدث شيء آخر خلال فترة الحدث؟ حقًا لا يعرفون اختيار الوقت المناسب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityJester
· 07-20 21:00
مأساة 960w قال لم يعد موجوداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· 07-18 18:37
مشروع آخر اختفى، لماذا لا يغلق هذا المشروع الفاشل أولاً؟
أحداث إعادة التوريد: تحليل ثلاثي الأبعاد لتأثير الثغرات وقلق الصناعة من قبل المشاركين المخضرمين في التمويل اللامركزي
العمق: تأملات وقلق 3D، أحد الشهود على حادثة ثغرة Resupply
مؤخراً، تعرض بروتوكول DeFi Resupply لثغرة أمنية أدت إلى خسارة حوالي 9.6 مليون دولار من الأصول المشفرة. كواحد من المستخدمين الأوائل الذين شاركوا في تعدين هذا البروتوكول، شارك 3D في مقابلة تجربته وآرائه كأحد المتضررين.
3D هو مشارك متمرس في DeFi، بدأ في مجال العملات الرقمية منذ طفرة ICO في عام 2017، وركز على DeFi والتحكيم بعد صيف DeFi في عام 2020. كما يدير قناة على يوتيوب تركز على تحكيم DeFi.
عند الحديث عن حدث Resupply، أشار 3D إلى أن حجم الأموال المتضررة المرئية حاليًا حوالي 38 مليون دولار، وهو إجمالي حجم صندوق التأمين. فيما يتعلق بالحل، أشار إلى أن المستخدمين قد خسروا 15.5% من رأس المال الخاص بهم مباشرة. قامت الجهة المسؤولة عن المشروع بسحب حوالي 2.3 مليون دولار من الفريق والخزينة، مما غطى فقط حوالي 20% من إجمالي الخسائر.
اختارت 3D في البداية المشاركة في مشروع Resupply في أوائل أبريل، بناءً على نقطتين رئيسيتين: أولاً، نموذج الأعمال الخاص بالمشروع يدور حول عملة Curve المستقرة، وثانياً، كان هناك تأييد رسمي من Curve لهذا المشروع. ومع ذلك، من الواضح لاحقًا أن منطق تشغيل المشروع كان به مشاكل، وكان يبدو أكثر كأنه يساعد Curve على زيادة استخدام crvUSD.
فيما يتعلق بمعالجة الأحداث، انتقد 3D بشدة فريق Resupply بسبب تعامله مع الأزمة. وأشار إلى أن الجهة المسؤولة عن المشروع لم تقم بالإعلان عن الحادث أو إصدار بيان أو بدء أي آلية قانونية لمحاسبة المخالفين في الوقت المناسب. بالمقارنة مع عمليات الاستجابة الأخرى للبروتوكولات DeFi الناضجة، يبدو أن تصرفات Resupply كانت سلبية للغاية.
أكثر ما خيب أمل 3D هو موقف فريق المشروع تجاه المجتمع. لقد وصفوا مباشرة على Discord أن الخسائر يجب أن تتحملها بركة التأمين، وقاموا بحظر المستخدمين الذين طرحوا أسئلة. تعتقد 3D أن هذه الممارسة تفتقر إلى منطق الحوكمة، وليس هناك أي سوابق يمكن الاستناد إليها.
بالنسبة لدور Curve في هذه الأحداث، تعتقد 3D أن موقف Curve من "التقطيع" غير معقول. وأشار إلى أنه بدون دعم Curve، لم يكن من الممكن ل Resupply جمع هذا القدر الكبير من الأموال. إن تصرف Curve في دعم المشروع خلال فترة تشغيله بشكل طبيعي، ثم التبرؤ من العلاقة بعد حدوث المشاكل، يجعل الأمر من الصعب تقبله.
بالنسبة لصعوبات حماية حقوق مستخدمي DeFi الحاليين، اعترف 3D بأن الصعوبة الرئيسية تكمن في عدم وضوح الحقوق والواجبات وافتقار الصناعة إلى التنظيم. دعا الأطراف المعنية إلى الحفاظ على الحد الأدنى من الأخلاق، ويجب على الصناعة أيضًا أن تبني آليات للانضباط الذاتي.
أخيرًا، شارك 3D نقاط تركيزه عند تقييم المشاريع الجديدة، بما في ذلك نموذج العمل وآلية تشغيل البروتوكول وخلفية الفريق، وما إلى ذلك. كما أعرب عن قلقه بشأن مستقبل الصناعة، معتقدًا أنه إذا اتبعت جميع الجهات المعنية نفس موقف Resupply، فإن استدامة الصناعة بأكملها ستتعرض لتهديد خطير.
ومع ذلك، لا يزال 3D يختار البقاء في هذه الصناعة، واستشهد بعبارة: "البطولة الحقيقية، هي أن تختار الحب بعد رؤية الحقيقة." ربما يمثل هذا صوت العديد من المشاركين في DeFi.