Thách thức về sự phối hợp và nhất quán trong hệ sinh thái Ethereum
Một trong những thách thức quản trị quan trọng nhất mà hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Hệ sinh thái này quy tụ nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, nhà nghiên cứu, nhà phát triển mạng lớp hai, người tạo ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, mỗi người đều nỗ lực cho tầm nhìn Ethereum mà họ mong muốn. Vấn đề chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì hình thành nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, trong nội bộ hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm sự nhất quán ở các khía cạnh giá trị, công nghệ và kinh tế. Tuy nhiên, do định nghĩa về khái niệm này trong lịch sử còn mơ hồ, có thể dẫn đến nguy cơ bị thao túng ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ có nghĩa là duy trì mối quan hệ tốt với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để làm được điều này, tôi đề xuất chi tiết hóa khái niệm tính nhất quán thành các thuộc tính cụ thể và đo lường thông qua các chỉ số nhất định. Mặc dù tiêu chuẩn của mỗi người có thể khác nhau, các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng vì nó đảm bảo tính bảo mật và minh bạch của mã, đồng thời giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép bên thứ ba thực hiện cải tiến mà không gặp trở ngại. Các thành phần hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái nên hoàn toàn mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện tại không đủ để đáp ứng nhu cầu, cần hợp tác với người khác để xây dựng các tiêu chuẩn ERC mới.
Phi tập trung và an ninh: Giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua các phương pháp như "rời khỏi thử nghiệm" và thử nghiệm tấn công nội bộ.
Tính chính đáng: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, đồng thời đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn. Điều này bao gồm việc sử dụng ETH như một loại token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết sử dụng một phần doanh thu cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số đánh giá khác nhau. Theo thời gian, các ưu tiên cũng có thể thay đổi.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể độc lập giống như L2beat xuất hiện hơn, để theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Cạnh tranh giữa các dự án nên tập trung vào cách tốt hơn để đáp ứng các tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì chỉ đơn giản là kết bạn với "những người bạn đúng".
Phương pháp này cũng cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho các tổ chức như Quỹ Ethereum, những tổ chức muốn duy trì tính trung lập, giúp họ quyết định hỗ trợ và sử dụng các dự án nào. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa trên phán đoán của mình để xác định các tiêu chí quan tâm nhất và từ đó lựa chọn dự án.
Chỉ khi định nghĩa rõ ràng được "công trạng", mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự. Đối với mối lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là thông qua các công nghệ trưởng thành như phân quyền để thực hiện. Các "tổ chức bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt khối và các công cụ giám sát hệ sinh thái khác chính là sự thể hiện cụ thể của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum hiện tại.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn các khía cạnh của tính nhất quán, đồng thời tránh việc tập trung quyền lực vào tay một "người giám sát" duy nhất, thì chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn, công bằng hơn và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SigmaValidator
· 07-20 10:16
Thống nhất hay không thống nhất, ai có quyền quyết định?
Thách thức về tính nhất quán của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng giữa Phi tập trung và hợp tác
Thách thức về sự phối hợp và nhất quán trong hệ sinh thái Ethereum
Một trong những thách thức quản trị quan trọng nhất mà hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Hệ sinh thái này quy tụ nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, nhà nghiên cứu, nhà phát triển mạng lớp hai, người tạo ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, mỗi người đều nỗ lực cho tầm nhìn Ethereum mà họ mong muốn. Vấn đề chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì hình thành nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, trong nội bộ hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm sự nhất quán ở các khía cạnh giá trị, công nghệ và kinh tế. Tuy nhiên, do định nghĩa về khái niệm này trong lịch sử còn mơ hồ, có thể dẫn đến nguy cơ bị thao túng ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ có nghĩa là duy trì mối quan hệ tốt với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để làm được điều này, tôi đề xuất chi tiết hóa khái niệm tính nhất quán thành các thuộc tính cụ thể và đo lường thông qua các chỉ số nhất định. Mặc dù tiêu chuẩn của mỗi người có thể khác nhau, các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng vì nó đảm bảo tính bảo mật và minh bạch của mã, đồng thời giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép bên thứ ba thực hiện cải tiến mà không gặp trở ngại. Các thành phần hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái nên hoàn toàn mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện tại không đủ để đáp ứng nhu cầu, cần hợp tác với người khác để xây dựng các tiêu chuẩn ERC mới.
Phi tập trung và an ninh: Giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua các phương pháp như "rời khỏi thử nghiệm" và thử nghiệm tấn công nội bộ.
Tính chính đáng: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, đồng thời đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn. Điều này bao gồm việc sử dụng ETH như một loại token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết sử dụng một phần doanh thu cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số đánh giá khác nhau. Theo thời gian, các ưu tiên cũng có thể thay đổi.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể độc lập giống như L2beat xuất hiện hơn, để theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Cạnh tranh giữa các dự án nên tập trung vào cách tốt hơn để đáp ứng các tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì chỉ đơn giản là kết bạn với "những người bạn đúng".
Phương pháp này cũng cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho các tổ chức như Quỹ Ethereum, những tổ chức muốn duy trì tính trung lập, giúp họ quyết định hỗ trợ và sử dụng các dự án nào. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa trên phán đoán của mình để xác định các tiêu chí quan tâm nhất và từ đó lựa chọn dự án.
Chỉ khi định nghĩa rõ ràng được "công trạng", mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự. Đối với mối lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là thông qua các công nghệ trưởng thành như phân quyền để thực hiện. Các "tổ chức bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt khối và các công cụ giám sát hệ sinh thái khác chính là sự thể hiện cụ thể của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum hiện tại.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn các khía cạnh của tính nhất quán, đồng thời tránh việc tập trung quyền lực vào tay một "người giám sát" duy nhất, thì chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn, công bằng hơn và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.