Bitcoin Genesis Block 16th Anniversary Review: Kontroversi Pusat Berita Awal
Pada April 2013, komunitas Bitcoin terlibat dalam diskusi sengit mengenai sebuah halaman di situs Bitcoin.org yang bernama "Pusat Berita Bitcoin". Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh isu budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin yang sejati.
Masalah ini bermula ketika pengembang Bitcoin Mike Hearn mengusulkan untuk membuat halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, ketika Roger Ver dan Jon Matonis dinyatakan sebagai kontak, hal ini memicu kontroversi. Beberapa pengembang merasa bahwa kedua orang ini terlalu ekstrem dalam pandangan politik mereka untuk memegang posisi tersebut.
Keputusan ini memicu reaksi keras di dalam komunitas. Banyak orang percaya bahwa pengecualian Ver dan Matonis adalah pengkhianatan terhadap semangat keterbukaan Bitcoin. Erik Voorhees dan lainnya menyatakan bahwa Bitcoin tidak seharusnya tunduk pada politik yang benar secara mainstream, melainkan harus mempertahankan sifat revolusioner dan subversifnya.
Kemudian perdebatan beralih ke forum BitcoinTalk, lebih banyak orang bergabung dalam diskusi. Beberapa mempertanyakan apakah seharusnya ada daftar seperti itu, dan ada yang khawatir bahwa kontroversi ini sendiri akan menjadi fokus berita. Pengembang Bitcoin Gavin Andresen tampaknya mendukung penempatan Ver dan Matonis dalam daftar.
Andreas Antonopoulos menunjukkan kemarahan yang luar biasa terhadap hal ini. Ia mencoba untuk menambah lebih banyak kandidat melalui pemungutan suara, tetapi gagal. Akhirnya, Antonopoulos mengumumkan peluncuran situs web baru bitcoinpresscenter.org, yang akan menyediakan daftar pembicara Bitcoin yang lebih komprehensif.
Hingga Juli 2013, kontroversi pada dasarnya mereda. Mike Hearn percaya bahwa meskipun ada kontroversi, pusat berita secara keseluruhan berhasil dan meningkatkan kualitas laporan Bitcoin.
Namun, hanya tujuh bulan kemudian, situs Bitcoin.org menghapus halaman pusat berita dan merekomendasikan situs Bitcoin Foundation dan Antonopoulos sebagai saluran kontak media. Ini mungkin merupakan hasil yang lebih baik, menghindari kontroversi berkelanjutan yang disebabkan oleh sentralisasi.
Kejadian kecil ini mencerminkan tantangan yang lebih luas yang dihadapi oleh komunitas Bitcoin. Upaya sentralisasi yang berlebihan sering kali memicu kontroversi, dan akhirnya akan dibatalkan atau menjadi tidak relevan. Namun, Bitcoin itu sendiri dapat terus berkembang, dan mungkin inilah kekuatannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Bagikan
Komentar
0/400
DegenRecoveryGroup
· 07-19 15:03
Sudah bertengkar sejak awal? Terlihat sangat familiar.
Lihat AsliBalas0
RooftopReserver
· 07-19 06:38
Kerumunan mulai bertengkar lagi～
Lihat AsliBalas0
ArbitrageBot
· 07-17 18:58
Poin konflik awal tidak pernah berhenti.
Lihat AsliBalas0
MevWhisperer
· 07-17 18:56
Ahaha, masih berjuang mati-matian untuk kekuasaan?
Lihat AsliBalas0
BlockchainBouncer
· 07-17 18:50
Ada apa dengan berita, bukankah itu hanya tentang menghasilkan uang?
Pusat berita Bitcoin awal yang kontroversial: Pertarungan antara pemerintahan komunitas dan Desentralisasi
Bitcoin Genesis Block 16th Anniversary Review: Kontroversi Pusat Berita Awal
Pada April 2013, komunitas Bitcoin terlibat dalam diskusi sengit mengenai sebuah halaman di situs Bitcoin.org yang bernama "Pusat Berita Bitcoin". Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh isu budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin yang sejati.
Masalah ini bermula ketika pengembang Bitcoin Mike Hearn mengusulkan untuk membuat halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, ketika Roger Ver dan Jon Matonis dinyatakan sebagai kontak, hal ini memicu kontroversi. Beberapa pengembang merasa bahwa kedua orang ini terlalu ekstrem dalam pandangan politik mereka untuk memegang posisi tersebut.
Keputusan ini memicu reaksi keras di dalam komunitas. Banyak orang percaya bahwa pengecualian Ver dan Matonis adalah pengkhianatan terhadap semangat keterbukaan Bitcoin. Erik Voorhees dan lainnya menyatakan bahwa Bitcoin tidak seharusnya tunduk pada politik yang benar secara mainstream, melainkan harus mempertahankan sifat revolusioner dan subversifnya.
Kemudian perdebatan beralih ke forum BitcoinTalk, lebih banyak orang bergabung dalam diskusi. Beberapa mempertanyakan apakah seharusnya ada daftar seperti itu, dan ada yang khawatir bahwa kontroversi ini sendiri akan menjadi fokus berita. Pengembang Bitcoin Gavin Andresen tampaknya mendukung penempatan Ver dan Matonis dalam daftar.
Andreas Antonopoulos menunjukkan kemarahan yang luar biasa terhadap hal ini. Ia mencoba untuk menambah lebih banyak kandidat melalui pemungutan suara, tetapi gagal. Akhirnya, Antonopoulos mengumumkan peluncuran situs web baru bitcoinpresscenter.org, yang akan menyediakan daftar pembicara Bitcoin yang lebih komprehensif.
Hingga Juli 2013, kontroversi pada dasarnya mereda. Mike Hearn percaya bahwa meskipun ada kontroversi, pusat berita secara keseluruhan berhasil dan meningkatkan kualitas laporan Bitcoin.
Namun, hanya tujuh bulan kemudian, situs Bitcoin.org menghapus halaman pusat berita dan merekomendasikan situs Bitcoin Foundation dan Antonopoulos sebagai saluran kontak media. Ini mungkin merupakan hasil yang lebih baik, menghindari kontroversi berkelanjutan yang disebabkan oleh sentralisasi.
Kejadian kecil ini mencerminkan tantangan yang lebih luas yang dihadapi oleh komunitas Bitcoin. Upaya sentralisasi yang berlebihan sering kali memicu kontroversi, dan akhirnya akan dibatalkan atau menjadi tidak relevan. Namun, Bitcoin itu sendiri dapat terus berkembang, dan mungkin inilah kekuatannya.