Рейтингові агентства вперше оцінили стейблкоїн: визнання ринку чи надмірне втручання?
Компанія S&P Global Ratings нещодавно звернула увагу на ринок стейблкоїнів і вперше провела всебічну оцінку 8 основних стейблкоїнів. Цей крок викликав широке зацікавлення на ринку, його розглядають як визнання індустрії стейблкоїнів, але він також викликав певні суперечки.
Старший аналітик Standard & Poor's заявив, що компанія постійно працює над зменшенням інформаційної асиметрії на ринку, і криптовалюта як швидко зростаюча сфера є одним із їхніх основних напрямків. Однак результати цього оцінювання не зовсім втішні. Найбільший за ринковою капіталізацією та обсягом торгів стейблкоїн USDT отримав лише низький бал, а деякі популярні DeFi стейблкоїни, такі як DAI та TrueUSD, також мають невисокі оцінки.
Попри це, деякі експерти вважають, що те, що основні рейтингові агентства почали звертати увагу на стейблкоїни, є позитивним сигналом. Це вказує на те, що стейблкоїни стали важливим фінансовим інструментом, який не можна ігнорувати, незалежно від того, чи представляють вони справжній технологічний прогрес.
Щодо результатів рейтингу, в галузі існують різні реакції. Деякі вважають, що традиційні рейтингові агентства можуть не мати глибокого розуміння нової криптовалютної сфери, що ускладнює точну оцінку. Інші вказують, що криптоорієнтовані користувачі, можливо, не звертають надто великої уваги на ці рейтинги; при виборі стейблкоїнів вони більше цінують зручність та гнучкість регулювання.
Варто відзначити, що S&P підкреслює, що ці рейтинги не є інвестиційними рекомендаціями, а є прогностичною оцінкою можливості підтримки стейблкоїнами прив'язки до долара. Рейтинг використовує систему оцінювання від 1 до 5, а не традиційну систему буквених рейтингів. S&P заявляє, що наразі використання п'яти оцінок є достатнім для розрізнення різних стейблкоїнів, а більш детальне оцінювання може натякати на неіснуючу точність.
Процес оцінки використовує лише публічні дані, не спілкуючись безпосередньо з емітентами стейблкоїнів або отримуючи непублічну інформацію. Це певною мірою відображає прозорість блокчейну, але також виявляє обмеження розкриття інформації в криптосфері.
Незалежно від того, рейтинг S&P для стейблкоїнів безсумнівно вплине на ринок. Хоча вплив на роздрібних трейдерів може бути обмеженим, але для інституційних інвесторів і публічних компаній ці рейтинги можуть вплинути на їхні рішення. З розвитком ринку стейблкоїнів, балансування інновацій та регулювання, прозорості та довіри залишатиметься постійним викликом для галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PermabullPete
· 07-18 18:36
Що знає S&P, який сором
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 07-17 08:02
Розрізняти S&P – це як молоток
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMiner
· 07-15 23:57
S&P нічого не розуміє в криптосвіті
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 07-15 23:57
Традиційні установи не розуміють нічого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 07-15 23:56
Група старих дядьків безглуздо коментує що.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 07-15 23:52
Не роздувайте, адже ви все ще нічого не розумієте
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKey
· 07-15 23:45
Він розгніваний, він розгніваний, якщо рейтинг низький, то нехай буде низький.
S&P вперше оцінив стейблкоїни: оцінка USDT вийшла незадовільною, ринок реагує неоднозначно
Рейтингові агентства вперше оцінили стейблкоїн: визнання ринку чи надмірне втручання?
Компанія S&P Global Ratings нещодавно звернула увагу на ринок стейблкоїнів і вперше провела всебічну оцінку 8 основних стейблкоїнів. Цей крок викликав широке зацікавлення на ринку, його розглядають як визнання індустрії стейблкоїнів, але він також викликав певні суперечки.
Старший аналітик Standard & Poor's заявив, що компанія постійно працює над зменшенням інформаційної асиметрії на ринку, і криптовалюта як швидко зростаюча сфера є одним із їхніх основних напрямків. Однак результати цього оцінювання не зовсім втішні. Найбільший за ринковою капіталізацією та обсягом торгів стейблкоїн USDT отримав лише низький бал, а деякі популярні DeFi стейблкоїни, такі як DAI та TrueUSD, також мають невисокі оцінки.
Попри це, деякі експерти вважають, що те, що основні рейтингові агентства почали звертати увагу на стейблкоїни, є позитивним сигналом. Це вказує на те, що стейблкоїни стали важливим фінансовим інструментом, який не можна ігнорувати, незалежно від того, чи представляють вони справжній технологічний прогрес.
Щодо результатів рейтингу, в галузі існують різні реакції. Деякі вважають, що традиційні рейтингові агентства можуть не мати глибокого розуміння нової криптовалютної сфери, що ускладнює точну оцінку. Інші вказують, що криптоорієнтовані користувачі, можливо, не звертають надто великої уваги на ці рейтинги; при виборі стейблкоїнів вони більше цінують зручність та гнучкість регулювання.
Варто відзначити, що S&P підкреслює, що ці рейтинги не є інвестиційними рекомендаціями, а є прогностичною оцінкою можливості підтримки стейблкоїнами прив'язки до долара. Рейтинг використовує систему оцінювання від 1 до 5, а не традиційну систему буквених рейтингів. S&P заявляє, що наразі використання п'яти оцінок є достатнім для розрізнення різних стейблкоїнів, а більш детальне оцінювання може натякати на неіснуючу точність.
Процес оцінки використовує лише публічні дані, не спілкуючись безпосередньо з емітентами стейблкоїнів або отримуючи непублічну інформацію. Це певною мірою відображає прозорість блокчейну, але також виявляє обмеження розкриття інформації в криптосфері.
Незалежно від того, рейтинг S&P для стейблкоїнів безсумнівно вплине на ринок. Хоча вплив на роздрібних трейдерів може бути обмеженим, але для інституційних інвесторів і публічних компаній ці рейтинги можуть вплинути на їхні рішення. З розвитком ринку стейблкоїнів, балансування інновацій та регулювання, прозорості та довіри залишатиметься постійним викликом для галузі.