La proposition de gouvernance de Celestia suscite des controverses, l'équipe centrale ayant réalisé un piège de plus de 100 millions de dollars, ce qui soulève des questions.
La proposition de gouvernance de Celestia suscite des controverses, l'équipe centrale a encaissé plus de 100 millions de dollars.
Récemment, une proposition de gouvernance révolutionnaire du réseau Celestia a suscité de larges discussions. Cette proposition a été faite par un cofondateur, prônant l'abandon complet de l'actuel mécanisme de preuve d'enjeu au profit d'un modèle de "preuve de gouvernance". Cette proposition touche au cœur des idéaux de la structure de gouvernance blockchain et a provoqué un débat animé au sein de la communauté crypto.
Si le plan est approuvé, le réseau Celestia subira une transformation majeure. Tout d'abord, l'émission de tokens sera considérablement réduite d'environ 20 fois, et le taux d'inflation diminuera de 95%. Deuxièmement, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront annulés, et le mécanisme de gouvernance en chaîne sera également arrêté. Les nouveaux tokens émis seront entièrement utilisés pour récompenser les validateurs, en tant qu'incitation hors chaîne pour faire fonctionner les nœuds. Le choix des validateurs ne dépendra plus des votes par tokens, mais sera décidé par le mécanisme de gouvernance hors chaîne. De plus, le réseau adoptera un mécanisme de destruction des frais pour soutenir la valeur des tokens.
L'objectif central de la proposition est de résoudre la pression inflationniste due à la baisse prolongée des prix des tokens, en construisant un modèle économique de tokens plus rare et plus compact, afin d'injecter une base de valeur à long terme dans le réseau. Cependant, cette proposition remet également en question plusieurs hypothèses du consensus dominant actuel, y compris si la sécurité économique de la blockchain dépend d'un mécanisme de pénalité, si la preuve de participation est en réalité une variante de preuve d'autorité, et si un système blockchain peut fonctionner de manière durable grâce à un "modèle de profit sans gouvernance".
Cependant, alors que cette proposition visant à remodeler l'économie des tokens n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a récemment révélé des comportements de liquidation massive par l'équipe dirigeante, suscitant des doutes extérieurs sur l'intention initiale de la proposition. Les données en chaîne montrent que plusieurs membres clés ont rapidement réalisé des liquidations importantes après l'ouverture de la fenêtre de déverrouillage, pour un total de plus de 100 millions de dollars.
Des utilisateurs de la communauté accusent l'équipe dirigeante de Celestia d'agir de manière opaque sur plusieurs niveaux, tels que le déblocage des jetons, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Il a été révélé que plusieurs membres clés ont réalisé d'importants encaissements par le biais de transactions hors marché ou d'échanges de ressources. Par exemple, un cofondateur a été accusé d'avoir converti plus de 25 millions de dollars par des canaux hors marché. De plus, il y a des accusations selon lesquelles le projet aurait payé d'importantes sommes à une institution de renom pour mettre fin à sa collaboration avec des concurrents, et aurait également rémunéré des journalistes pour maintenir une image positive.
Ces controverses ont suscité une plus grande réaction dans l'environnement actuel du marché. Le prix du token de Celestia a chuté de 92 % par rapport à son sommet, avec un revenu quotidien moyen des protocoles de moins de 100 dollars, et un potentiel annualisé d'environ 5 millions de dollars. L'industrie considère généralement que sa valorisation actuelle de 3,5 milliards de dollars reflète davantage une attente de prime sur le "récit futur" plutôt que sur des données d'utilisation réelles ou des modèles commerciaux.
Face aux diverses critiques, le fondateur de Celestia a publiquement répondu que, malgré le "FUD de plus en plus absurde", tous les membres clés restent en poste. Il a déclaré que le projet dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, pouvant soutenir l'exploitation pendant plus de 6 ans. Le fondateur a souligné que, dans l'industrie de la cryptographie, traverser des tempêtes est normal, et presque tous les tokens subiront une chute importante.
Actuellement, Celestia est confronté à une crise de confiance sans précédent. Cette réforme de la gouvernance vise-t-elle la valeur à long terme des tokens, ou est-ce une couverture institutionnelle après la vente de gros par l'équipe ? Dans un contexte où la confiance des utilisateurs continue de s'évaporer, la "vision modulaire" de Celestia pourra-t-elle retrouver la reconnaissance du marché ? Cela reste à prouver avec le temps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Partager
Commentaire
0/400
mev_me_maybe
· 07-16 16:15
prendre les gens pour des idiots~
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 07-16 11:38
Regardons dans trois ans, les pigeons auront aussi leur jour de bull.
La proposition de gouvernance de Celestia suscite des controverses, l'équipe centrale ayant réalisé un piège de plus de 100 millions de dollars, ce qui soulève des questions.
La proposition de gouvernance de Celestia suscite des controverses, l'équipe centrale a encaissé plus de 100 millions de dollars.
Récemment, une proposition de gouvernance révolutionnaire du réseau Celestia a suscité de larges discussions. Cette proposition a été faite par un cofondateur, prônant l'abandon complet de l'actuel mécanisme de preuve d'enjeu au profit d'un modèle de "preuve de gouvernance". Cette proposition touche au cœur des idéaux de la structure de gouvernance blockchain et a provoqué un débat animé au sein de la communauté crypto.
Si le plan est approuvé, le réseau Celestia subira une transformation majeure. Tout d'abord, l'émission de tokens sera considérablement réduite d'environ 20 fois, et le taux d'inflation diminuera de 95%. Deuxièmement, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront annulés, et le mécanisme de gouvernance en chaîne sera également arrêté. Les nouveaux tokens émis seront entièrement utilisés pour récompenser les validateurs, en tant qu'incitation hors chaîne pour faire fonctionner les nœuds. Le choix des validateurs ne dépendra plus des votes par tokens, mais sera décidé par le mécanisme de gouvernance hors chaîne. De plus, le réseau adoptera un mécanisme de destruction des frais pour soutenir la valeur des tokens.
L'objectif central de la proposition est de résoudre la pression inflationniste due à la baisse prolongée des prix des tokens, en construisant un modèle économique de tokens plus rare et plus compact, afin d'injecter une base de valeur à long terme dans le réseau. Cependant, cette proposition remet également en question plusieurs hypothèses du consensus dominant actuel, y compris si la sécurité économique de la blockchain dépend d'un mécanisme de pénalité, si la preuve de participation est en réalité une variante de preuve d'autorité, et si un système blockchain peut fonctionner de manière durable grâce à un "modèle de profit sans gouvernance".
Cependant, alors que cette proposition visant à remodeler l'économie des tokens n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a récemment révélé des comportements de liquidation massive par l'équipe dirigeante, suscitant des doutes extérieurs sur l'intention initiale de la proposition. Les données en chaîne montrent que plusieurs membres clés ont rapidement réalisé des liquidations importantes après l'ouverture de la fenêtre de déverrouillage, pour un total de plus de 100 millions de dollars.
Des utilisateurs de la communauté accusent l'équipe dirigeante de Celestia d'agir de manière opaque sur plusieurs niveaux, tels que le déblocage des jetons, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Il a été révélé que plusieurs membres clés ont réalisé d'importants encaissements par le biais de transactions hors marché ou d'échanges de ressources. Par exemple, un cofondateur a été accusé d'avoir converti plus de 25 millions de dollars par des canaux hors marché. De plus, il y a des accusations selon lesquelles le projet aurait payé d'importantes sommes à une institution de renom pour mettre fin à sa collaboration avec des concurrents, et aurait également rémunéré des journalistes pour maintenir une image positive.
Ces controverses ont suscité une plus grande réaction dans l'environnement actuel du marché. Le prix du token de Celestia a chuté de 92 % par rapport à son sommet, avec un revenu quotidien moyen des protocoles de moins de 100 dollars, et un potentiel annualisé d'environ 5 millions de dollars. L'industrie considère généralement que sa valorisation actuelle de 3,5 milliards de dollars reflète davantage une attente de prime sur le "récit futur" plutôt que sur des données d'utilisation réelles ou des modèles commerciaux.
Face aux diverses critiques, le fondateur de Celestia a publiquement répondu que, malgré le "FUD de plus en plus absurde", tous les membres clés restent en poste. Il a déclaré que le projet dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, pouvant soutenir l'exploitation pendant plus de 6 ans. Le fondateur a souligné que, dans l'industrie de la cryptographie, traverser des tempêtes est normal, et presque tous les tokens subiront une chute importante.
Actuellement, Celestia est confronté à une crise de confiance sans précédent. Cette réforme de la gouvernance vise-t-elle la valeur à long terme des tokens, ou est-ce une couverture institutionnelle après la vente de gros par l'équipe ? Dans un contexte où la confiance des utilisateurs continue de s'évaporer, la "vision modulaire" de Celestia pourra-t-elle retrouver la reconnaissance du marché ? Cela reste à prouver avec le temps.