虛擬貨幣交易所涉賭案庭審紀實

昨晚的夢境讓我回想起一場頗爲特別的庭審。雖然只是夢中場景，但其中的細節仍然令人印象深刻。

案件背景

某虛擬貨幣交易所的項目團隊在一次路演活動中突遭警方突襲，全員被押送至某偏遠城市的看守所。原因是交易所平台中的一個模塊被當地公安認定爲涉嫌賭博。

然而，該模塊是否構成賭博存在較大爭議:

辯方認爲，用戶投入多少幣就立即返還等額幣種，不存在虧損可能，難以定性爲賭博。

控方則堅持認定爲賭博遊戲，理由較爲簡單粗暴。

由於爭議巨大，全體被告人拒絕認罪。案件經歷了檢察院兩次退回偵查和兩次開庭，被告人已被羈押一年多。終於等來了一審法院的最後一次開庭。

庭審實錄

舉證質證環節

第三次開庭時，辯護人發現公訴人換了新面孔。對此，法官僅簡單解釋稱確爲本院檢察官。

公訴人出示了將被告人虛擬貨幣變賣所得的財物扣押清單。辯護人對此提出異議，認爲在法院判決前不應擅自處置當事人財產。對此，公訴人並未作出回應。

法庭辯論環節

公訴人僅簡單宣讀了起訴書內容約2分鍾就結束了陳述。辯護人則進行了長達一小時的慷慨陳詞。

值得一提的是，在辯護人發言期間，審判長與同事有說有笑，被辯護人禮貌提醒後，審判長的態度驟然轉冷。

辯論結束後，公訴人表示無需新一輪辯護，法官隨即宣布法庭辯論結束。

其他細節

開庭前一天會見時得知，上次開庭中午被告人僅獲得少量米飯。若非主要被告人詢問，恐怕連這點食物都沒有。

庭審中，有兩名員工試圖將責任推卸給老板。但老板仍然幫助他們舉着話筒，確保他們的發言能被清楚聽到。老板的這一舉動令人感慨。

宣判結果

一審判決終於下達。所有被告人的刑期均比檢方建議的低了一半甚至更多，這在某種程度上體現了辯護的成效。

然而，細讀判決書後發現其內容大多是照搬被告人在偵查階段的口供。更令人驚訝的是，判決書中出現了"永續合約"的字眼，而此案中實際並不存在這一業務。這可能是法官在撰寫判決書時不慎復制了其他案件的內容。

此外，判決書對於被扣押和變賣的大量虛擬貨幣如何處理也未作明確說明，僅稱由扣押機關"依法處理"。

辦案感悟

作爲律師，我深知對當事人和家屬而言，任何刑事案件都不容小覷。被指控犯罪對一個家庭的影響是全方位的，既有精神壓力，又有經濟負擔。

刑事訴訟程序應當嚴肅嚴謹。偵查取證應當合規，不應存在逐利傾向或有罪推定。檢察機關在審查證據時應當謹慎，確保案件事實清楚、證據確鑿充分。法院在審判時應當堅持證據標準，排除合理懷疑，而非出於其他考慮作出判決。

雖然訴訟各方角色不同，但維護社會公平正義、確保法律正確實施應當是共同的目標。無論當事人是否有罪，都應當得到公正對待。

然而，在辦理此案的過程中，我不禁想起那句飽受爭議的"國家不允許媽媽輸"。這樣的心態令人遺憾，與司法公正的理念相去甚遠。