ChatGPT が普及して以来、人間の編集者の代わりに AI を使用してコンテンツを生成しようとする Web サイトは、川のフナのようなものであると言えますが、これらの試みの結果はあまり良いものではないようです。最近、「ニューヨーク・タイムズ」紙は関係筋の話として、グーグルがニュースレポート作成にAI技術を利用する製品をテストしており、一部の業界幹部らにデモを行っていることを明らかにした。
実際、Google よりも先に、ChatGPT などの生成人工知能を使用してコンテンツを作成する傾向がすでに現れており、多くの Web サイトでもすでに AI を使用してコンテンツを生成し始めています。ちょうど先月末、海外のニュースウェブサイトの格付けツールであるニューズガードがAI書き込みの追跡を発表したところ、今年6月の時点で同社だけでスパム生成にAIを利用したウェブサイト217件を追跡していたことが判明した。
最も典型的な例の 2 つは、米国のテクノロジー Web サイト cnet が昨年 11 月からコンテンツ作成に AI を使用する実験を行っており、AI によって生成された 70 以上の関連レポートを密かに公開したことです。数か月前、オーストラリアの有名なゲームメディアグループである Gamurs は、「人工知能コンテンツおよび SEO ストラテジスト」と呼ばれる AI 編集者を数名紹介することを期待して、関連する人材募集を発表しました。
つい数日前、カナダはオンラインプラットフォームにニュースコンテンツの使用料を地元メディアに支払うことを義務付ける「オンラインニュース法」を正式に承認した。この目的を達成するために、Google と Meta は現在、自社のプラットフォーム上で関連メディアによって提供されるコンテンツをブロックすることを選択しています。
Google、海外メディアに迷惑だからという理由だけでAIを使ってニュースを書きたいと考えている
出典: 三義生命
ChatGPT が普及して以来、人間の編集者の代わりに AI を使用してコンテンツを生成しようとする Web サイトは、川のフナのようなものであると言えますが、これらの試みの結果はあまり良いものではないようです。最近、「ニューヨーク・タイムズ」紙は関係筋の話として、グーグルがニュースレポート作成にAI技術を利用する製品をテストしており、一部の業界幹部らにデモを行っていることを明らかにした。
GoogleのAIニュースツールは社内コード名が「Genesis」で、時事情報を受信して原稿を自動生成できると報じられている。このAIツールに対してGoogleは大きな期待を寄せており、記者や編集者が機械的な作業から解放され、補助的な作業を行うためのパーソナルアシスタントとして利用できると考えていると言われている。さらに、Google は、このツールが責任を負い、関連する実務者が「AI の罠から遠ざかる」のに役立つと考えています。
実際、Google よりも先に、ChatGPT などの生成人工知能を使用してコンテンツを作成する傾向がすでに現れており、多くの Web サイトでもすでに AI を使用してコンテンツを生成し始めています。ちょうど先月末、海外のニュースウェブサイトの格付けツールであるニューズガードがAI書き込みの追跡を発表したところ、今年6月の時点で同社だけでスパム生成にAIを利用したウェブサイト217件を追跡していたことが判明した。
最も典型的な例の 2 つは、米国のテクノロジー Web サイト cnet が昨年 11 月からコンテンツ作成に AI を使用する実験を行っており、AI によって生成された 70 以上の関連レポートを密かに公開したことです。数か月前、オーストラリアの有名なゲームメディアグループである Gamurs は、「人工知能コンテンツおよび SEO ストラテジスト」と呼ばれる AI 編集者を数名紹介することを期待して、関連する人材募集を発表しました。
しかし残念なことに、これまでコンテンツ制作にAIを利用したWebサイトは例外なく失敗しており、米国の関連メディアはこの行為を「ニュース災害」とまで表現した。
実際、純粋に技術的な観点から見ると、クローラーを通じてネットワーク全体の情報を収集し、それを処理することは難しくありませんが、最終製品には通常、品質上の問題が発生します。例えば、「内容が淡白」「感情が欠けている」「繰り返しの内容が多い」などは、AIが生成した関連コンテンツを見たネットユーザーの評価です。
実際、ChatGPT、GPT-4、Wenxinyiyan、そして Bard の友人さえも使ったことがある限り、現段階では AI によって生成されたコンテンツと人間によって作成されたコンテンツの間には明らかな違いがあることに気づいたかもしれません。
では、なぜGoogleは未だに『ジェネシス』をやっているのだろうか？なぜなら、こうしたAIツールは、Googleが海外の出版業界と戦うための重石となる可能性が非常に高いからだ。実際、「インターネットがジャーナリズム産業を破壊した」というテーマは感染拡大以来広く議論されており、カナダからオーストラリア、欧州連合に至る地元報道機関の利益を守るために、グーグルやメタといったインターネット大手も非難している。
以前、2020年秋にGoogle、Meta、および関連するオーストラリアの規制当局が全面的に対立したが、その理由は、後者がこれらのインターネット大手企業にニュースへの対価の支払いを要求したためだった。 Facebook上でオーストラリアのメディアが制作したコンテンツをブロックするなどの対抗策を講じた後、Google検索はオーストラリアのユーザーに使用料の支払いを要求するつもりで、長期にわたる交渉の末、両国はニュース支払い問題で「停戦」した。
その直後の2021年春、カナダの一部の主流メディアは、グーグルなどインターネット大手が自社からコンテンツを取得し、デジタル広告を販売して利益を得たが、その収益を大手メディアと分け与えなかったと抗議するために、「天窓を開ける」という一面まで使った。この傾向さえ、数日前にはついにGoogleと一部の国家規制当局との間の対立に発展した。
つい数日前、カナダはオンラインプラットフォームにニュースコンテンツの使用料を地元メディアに支払うことを義務付ける「オンラインニュース法」を正式に承認した。この目的を達成するために、Google と Meta は現在、自社のプラットフォーム上で関連メディアによって提供されるコンテンツをブロックすることを選択しています。
実際、両者の違いは「戦利品の不平等な配分」にあり、中でもグーグルなどのインターネット大手は、ニュース出版業界が従来の紙媒体からデジタルメディアに移行する際に手を差し伸べ、強力な検索エンジンとソーシャルプラットフォームを利用してメディアのウェブサイトにトラフィックを集め、後者が制作したコンテンツがより多くの人に見てもらえるようにし、後者がペイウォールを乗り越えることができ、ニュース出版という古代産業が情報化時代に生き残ることを可能にしたと信じている。
実際、今世紀の最初の 10 年間、インターネット大手と報道機関は両者の協力に満足しており、結局、報道機関はインターネットの力を利用して存亡の危機を乗り越え、新聞や雑誌を電子版の形で読者の元に戻すことができました。しかし、メディアが徐々にインターネット時代に適応するにつれて、インターネットの巨人が自社のコンテンツで驚くべき利益を上げていることに気づき、より大きなパイを求めるようになりました。
ここで問題が発生します。結局のところ、もらったケーキを理由もなく自発的に手放す企業はありません。したがって、常にコンプライアンスと法令順守を重視してきた Google と Meta は、オーストラリアとカナダの関連規制に対して、非暴力・非協力の姿勢で戦うことを躊躇しません。
しかし、Google と Meta による関連コンテンツのブロックは、間違いなく 1,000 人の敵に損害を与え、800 人の自滅をもたらしています。結局のところ、ユーザーはコンテンツを消費する必要があります。Google でコンテンツが見つからないと、Bing に頼ることになるかもしれません。
したがって、Google の Genesis へのアプローチは、メディア制作コンテンツへの依存を脱却し、AI によってコンテンツを作成しようとするものであり、結局、Tencent News や Netease News のようなチームを単純に構築するのはかっこ悪いでしょう。 AI を使用してニュースを作成することは、AI 自身のコンテンツのニーズを満たすだけでなく、そのテクノロジーを外部の世界に実証することにもなり、Win-Win の状況と言えます。