貨幣界で猟奇的な硬貨盗難事件が発生し、司法の取り扱いが物議を醸した

最近、百万暗号資産の盗難事件が広く注目を集めている。ある暗号資産プラットフォームは上海警察と密接に協力し、オンチェーンデータを通じて犯罪者を特定し、被害者の大きな損失を回復した。しかし、この事件の有罪判決と量刑は議論を呼び起こしており、これは我国の司法機関が暗号資産の性質認定において意見の相違があることを反映しているようだ。

ケースの始まりと終わり

2023年5月、上海の住民の欧某は、ある財布に保存していた価値100万の暗号資産が突然消えたことに気づきました。調査の結果、欧某は1ヶ月前に誰かが自分の暗号通貨をすべて転送したことを発見し、財布の中に自動的に秘密鍵を取得できる"バックドア"プログラムが見つかりました。

欧某は技術的手段を使って疑わしい人物の情報を追跡し、2023年8月に公安機関に刑事告訴を提出しました。その後、あるプラットフォームの3人の元従業員である劉某、張某1、董某2が逮捕されました。

調査によると、これらの3人の従業員は職務上の利便性を利用して、ウォレットに「バックドア」プログラムを埋め込み、大量のユーザーの秘密鍵とリカバリーフレーズを不正に取得しました。彼らは合計で27622のリカバリーフレーズと10203の秘密鍵を取得し、19487のウォレットアドレスに関与しています。

しかし、事件は転機を迎えました。取り調べの過程で、検察官は本当に欧某の暗号資産を転送したのは他の人間であることを発見しました。実は、別の元従業員の張某2は2021年に別のプラットフォームのウォレットに類似の"バックドア"プログラムを埋め込んでおり、2023年4月に欧某の暗号資産を転送していました。

事件の判決と争い

最終的に、上海市徐汇区人民法院は、コンピュータ情報システムデータの不正取得罪で4名の被告に対して3年の懲役刑を言い渡し、罰金を科しました。しかし、この判決は法律界で議論を引き起こしました。

争いは主に二つの点に集中しています：

1. 暗号資産は「財物」と見なされるべきか？
2. 本件は、より重い罪名である職務侵占罪で処理されるべきか？

司法の見解の相違

現在、我が国の司法機関は暗号資産の性質について二つの見解を持っています：

1. 暗号資産は財産ではなく、単なるデータです。
2. 暗号資産は財産の属性を持ち、侵害財産犯罪の対象となる可能性があります。

近年、ますます多くの判例が暗号資産の財産属性を認める傾向にあります。例えば、いくつかのケースでは次のように明言されています："仮想通貨は刑法上の財産属性を持ち、財産犯罪の対象となり得る。"

判決に対する疑問

本件については、違法にコンピュータ情報システムのデータを取得する罪で有罪判決を下すことが、犯罪行為の深刻さを過小評価している可能性があるという意見もある。被告が職務上の便宜を利用して犯罪を実施し、関係する金額が莫大であることを考慮すると、職務侵占罪で処理する方が適切であると考える人もいる。

職務権限の濫用罪の量刑範囲はより広く、最高で無期懲役に処される可能性があるが、非合法にコンピュータ情報システムのデータを取得する罪の最高刑期は7年である。本件に関わる資金規模を考慮すると、職務権限の濫用罪は犯罪行為の深刻度をより反映している可能性がある。

まとめ

この事件は、暗号資産の世界の複雑さとリスクを明らかにするだけでなく、我が国における暗号資産の法律的性質に関する対立をも暴露しました。ブロックチェーン技術の発展と暗号資産市場の成熟に伴い、法律界は暗号資産の法律的属性をより正確に定義し、司法実務に対してより明確で統一された指針を提供する必要があります。これにより、投資家の権利をよりよく保護し、金融秩序を維持することが助けられます。