SECがOpenSeaを脅迫し物議を醸す NFTアーティストと革新が阻害される可能性

ボディ

アメリカ証券取引委員会（SEC）は最近、OpenSeaに対してウェルズ通知を発出し、SECが同社に対して訴訟を提起することを検討していることを示しています。この動きは業界で広く注目され、議論を引き起こしています。

SECの最近の動きについてあまり知らない人にとって、このニュースは驚くべきことかもしれません：NFT（コレクション、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなど）が証券法と関連するとはどういうことでしょうか？しかし、暗号通貨の政治と規制の環境を常に注視している人にとって、彼らの反応はむしろ退屈さと失望を感じるものです。暗号通貨は長い間SECの注目の的であり続けてきましたが、今回NFTの分野に目を向けることで、SECは全く新しい未知の領域に足を踏み入れています。これは消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響を及ぼす可能性があります。

! より良いインターネットのために戦う

OpenSeaは、その運営が完全に合法であると信じており、ユーザーがプラットフォーム上でNFTを購入または販売する際に証券を取引しているわけではありません。ユーザーがNFTを使用する目的はさまざまで、例えばゲーム内アイテムやアバターの購入、好きなアーティストを支援すること、特定のスポーツチームへの忠誠を示すことなどがあります。

NFTを証券として分類することは、法律を誤解させるだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの有望な応用革新を抑制する可能性があります。

私たちは、SECの執行監視の方法が芸術表現に対して障害をもたらしていることを見てきました。音楽家ジョナサン・マンとコンセプチュアルアーティストブライアン・L・フライがSECに提起した訴訟を例にとると、彼らは自分のアートや音楽の販売が未登録の証券発行と見なされることを懸念しています。これは、不適切な規制行為が創造的表現と革新に対して与える寒蝉効果を明確に示しています。

彼らは苦情の中で指摘しています："SECの行動は、単に新しい急成長の技術を試みたり、それを好ましいメディアとして使用しようとするアーティストやクリエイターの生計を脅かしています。全国のアーティストたちは突然SECの脅威に直面しており、彼らの視覚芸術や音楽芸術の発表は未登録の証券発行の形で攻撃されています。アーティストたちは、著名なアーティストであろうと新星であろうと、突然奇妙な問題に直面しています：自分のアートを販売するために証券弁護士を雇う必要があるのでしょうか？21世紀のバディ・ガイがその1セントを使って、そして数千ドルをかけて、音楽を一般に販売する際の証券法のリスクを教えてくれる証券弁護士を雇うことを想像するのは難しいです。もし私たちが次世代のアーティストに障壁を設けるならば、アメリカの芸術と音楽は貧困に陥り、多くの彼らはデジタル領域での仕事の中で育ってきたのです..."

! より良いインターネットを目指して

この行為は一連の連鎖反応を引き起こす可能性があります：OpenSeaに表示されているNFTが証券として分類される場合、その分類はどこで止まるのでしょうか？非NFTコレクション（例えば、実物またはデジタルの野球カード）が証券として分類されるのをどう防ぐのでしょうか？または、実物またはデジタルの美術作品はどうでしょうか？

MannとFryeの苦情が指摘しているように：「NFTはしばしば実体のあるアート作品やコレクションと比較され、例えば野球カード、ポケモンカード、スニーカーや時計などが挙げられます。したがって、ある委員が明言したように、SECのHoweyテストの広範な解釈は、提供される背景や売却方法に関わらず、すべてのNFTが代表するデジタルアートをその管轄下に含める可能性があるだけでなく、すべてのアート作品やコレクションもその管轄下に含めることになります。一般的に、すべてのアート作品やコレクションは、ある人が共同事業にお金を投資し、アーティストがより有名になったり、アート作品の再販市場での価値が増加することによって利益を得ることを期待することに関わっています。"

! より良いインターネットを目指して

Stoner Catsおよび解決において、SECの2人の現職委員の反対意見は、創造的表現への潜在的な影響をさらに強調しています。「もし私たちが証券法を実物コレクションに適用するなら、NFTに適用するのと同様に、アーティストの創造力は法律の曖昧さの影に枯れてしまうでしょう...アーティストがファンのために壁に展示するための番号付きバージョンの実物印刷を販売する場合でも、ファンがソーシャルメディアで展示するためにNFTを販売する場合でも、彼女は証券法が適用されるかどうか、そしてどのように適用されるかについて明確な指導を受けるべきです。様々なアーティストは長い間、自らを養うために努力してきましたが、NFTは彼らに才能を貨幣化するための潜在的に実行可能な方法を提供します。お金が関与しているという事実は、NFTを証券に変えることはありません...

Stoner Cats NFTはデジタル時代に合わせて更新されましたが、1970年代に販売されたスターウォーズのコレクションとは何も変わりません。1977年に『スターウォーズ』が大ヒットした後、ファンたちは興奮しました。その休暇に数百万の子どもたちを喜ばせたのは、玩具会社ケナーが将来のルーク・スカイウォーカー、レイア姫、R2-D2のアクションフィギュアとスターウォーズファンクラブのメンバーシップと引き換えられる「早期購入証明書パッケージ」を販売したことです。これらの証明書の販売は、熱心なスターウォーズファンコミュニティを築くのに役立ちました。これらの転売可能なIOU証明書は投資契約を構成するのでしょうか？今日の執行行動に関する分析に基づくと、SECは子どもたちがスターウォーズ熱から救われるために降下すべきでした。

! より良いインターネットを目指して

クリエイターが恐れずに革新を続けられるように、OpenSeaは500万ドルを提供し、Wells通知を受け取ったNFTアーティストや開発者の法的費用を支払うことを約束しています。

私たちは、SECがその立場を再考し、この問題に対して適切なオープンな態度で対処することを望んでいます。その前に、OpenSeaは、個人に力を与え、創造性を育むという、より良いインターネットに対する私たちのビジョンを守ることに全力を尽くしています。不要な規制の負担で創造性を抑え込むのではなく。

! より良いインターネットを目指して