ソラナとイーサリアムのステーク量の比較：ネットワークセキュリティ分析

最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたため、そのネットワークの安全性が後者を上回ったという意見があります。しかし、このような主張は誤解を招く可能性があります。データを通じてこの問題を詳しく分析してみましょう。

現在、イーサリアムのステーク量は約34M ETH、価値は610億ドル程度です；ソラナのステーク量は388M SOL、価値は587億ドル程度です。数値的には、両者は確かに近い水準に達しています。二つのネットワークのPoSメカニズムの攻撃閾値がどちらも約33%であることを考慮すると、表面的には、彼らの理論的な攻撃難易度は相当なようです。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)

しかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナを攻撃するよりもはるかに高い。これは主に二つの側面に現れている：ノードの集中度とステーク基盤の成熟度。

ノード集中

極端な状況が発生したと仮定します：あるハッカーが高度な脆弱性を利用して主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合：

• ソラナのネットワークの50%以上を制御するには、同時に前43名のノードを掌握する必要があります。難易度は非常に高いですが、完全に不可能というわけではありません。
• イーサリアムに関しては、単一のノードが最大で32 ETHしかステークできないため、攻撃者は118万以上のノードを制御する必要があり、これはほぼ不可能な作業です。

イーサリアムにも大規模なノードオペレーターが存在することを考慮しても、既存のデータによれば、すべての登録されたイーサリアムノードオペレーターを合わせても、総ステーク量の47.5%にしかならず、攻撃に必要な50%の閾値には達していません。

この違いの根本的な原因は、イーサリアムが歴史あるパブリックチェーンとして、実際のPoS攻撃の脅威を経験したため、こうした潜在的リスクに対する防止策を十分に準備していることにあります。たとえば、小口投資家のステーク参加を奨励するなどの対策があります。

対照的に、ソラナはノードサーバーに対する要求が高く、運営コストはイーサリアムの5〜10倍です。これは、小口投資家がソラナネットワークで利益を得るためには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、利回りは一部の大手ステークサービスプロバイダーよりも低い可能性があることを意味します。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)

ステークインフラの成熟度

イーサリアムエコシステム内の複数のステークサービスプロバイダーおよびインフラプロジェクト、例えばLidoやObolは、ネットワークのセキュリティ向上に大きく貢献しています。

例えば、Lidoはそのノードオペレーターに対して、リスクを分散するためにニッチなデータセンターやクライアントの使用を推奨しています。また、Lidoは分散型バリデータ技術（DVT）などの革新的なインフラをサポートするために4%のETHを特別に割り当てています。

ObolはDVT技術の代表として、複数のエンティティが1つのノードを共同管理できることを許可します。例えば、4人で共同管理するノードを設定し、そのうちの3人がオンラインであれば運用できるように要求することができます。これにより、ノードがダウンしても他のノードがすぐにフォローできるようになります。このメカニズムは、ネットワークのフォールトトレランス能力とセキュリティを大幅に向上させます。

注目すべきは、ほとんどのPoSネットワークでは、ノードのダウンは「悪行」と見なされることである。33％のノードが同時にダウンすると、ネットワーク全体が麻痺する可能性がある。Obolのソリューションは、分散型鍵生成（DKG）技術を使用して、秘密鍵をチェーンにアップロードすることなく、より高いセキュリティを実現している。

対照的に、ソラナは現在、ステークのために設計されたこれらの成熟したインフラストラクチャに欠けています。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)

まとめ

ソラナとイーサリアムはステーク資金の規模が近づいているものの、ネットワークのセキュリティの観点から見ると、ノードの分散の去中心化の程度とステーク基盤の成熟度の違いから、イーサリアムがわずかに優れている。

もちろん、これはSolanaが安全でないことを意味するわけではありません。実際、両方のネットワークは非常に高い安全性を持っています。私たちの分析は、資金規模が同等であっても、ネットワークの安全性は他の要因の影響を受けることを指摘するものです。技術の進歩に伴い、このギャップは徐々に縮小する可能性があります。