ソラナは近日中に確認サービス(SAS)を発表しました。これは、オープンで許可不要の可検証証明プロトコルで、現在メインネット上で稼働しています。SASは信頼できる発行者が、KYCチェック、地理的資格、または確認ステータスなどのチェーン外情報をユーザーのウォレットに関連付けることを可能にします。これらの確認は署名済みで検証可能であり、異なるアプリケーション間で再利用可能で、チェーン上での機密データの露出や確認手順の繰り返しを必要としません。中立で許可不要の証明レイヤーを提供することにより、SASはソラナエコシステム内でコンプライアンス、アクセス制御、信用システム、プログラム可能なアイデンティティを実現することが期待されています。これにより、ユーザーと開発者にとって、より質の高い、より便利な体験がもたらされます。! [SolanaがAS認証サービスを開始、これはオラクルとどう違うのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-075d72b87fc5365464de6fcc7fcfe697)認証サービスとオラクルは、いずれもオフチェーンの情報をオンチェーンに持ち込むメカニズムですが、それらは位置付け、用途、信頼モデル、動作方式において明らかな違いがあります。以下は両者のシステム比較です:1.主な用途: - 確認サービス:オフチェーンのアイデンティティ、ステータス、行動などの主観的または静的情報をオンチェーン証明書に変換する - オラクル:オフチェーンの客観的で動的なデータ(価格、天候など)をオンチェーンのアプリケーションに提供します2. データタイプ: - 確認サービス:主観/イベント型、例えば18歳以上かどうか、確認に合格したかどうか、特定の組織のメンバーかどうか - オラクル:数値/事実型、例えば暗号通貨の価格、オフチェーンAPIデータ、天候データ3. データ構造: - 確認サービス:再利用可能でウォレットにバインドされた確認「印章」 - オラクル:取引中にリアルタイムで使用されるデータ(価格フィードなど)4. 信頼の源泉: - 確認サービス:特定の信頼できる発行者(KYC機関、DAO、デバイスメーカーなど)が署名して証明します - オラクル:複数のデータソースから、オラクルネットワークによって集約された後に発表される5. 更新頻度: - 確認サービス:頻繁ではなく、通常は一度生成されれば長期間有効です。 - オラクル:高頻度更新、例えば毎分価格を更新する6. 組み合わせて再利用できるか: - 確認サービス:はい、一度の確認で複数のアプリケーションで再利用可能です(例:あるウォレットのKYC証明) - オラクル:いいえ、価格データは主に特定の取引行為の入力です7. プライバシーの取り扱い: - 確認サービス:強力なプライバシー保護、「合格かどうか」のみを確認し、詳細情報は漏らさない - オラクル:通常はユーザーのアイデンティティのプライバシーに関与しない8. 代表プロジェクト/技術: - 確認サービス:ソラナアテステーションサービス、イーサリアムアテステーションサービス (EAS) - オラクル:複数の有名なプロジェクトより良く両者の違いを理解するために、具体的な対比の例を見てみましょう。確認サービスのユースケース:ユーザーはあるWeb3プラットフォームを通じて「本人確認」を完了し、「私は成年です」というオンチェーンの確認スタンプを取得します。このスタンプはユーザーのウォレットに存在し、将来のどんなdAppでも確認でき、再度身分証明書を提出する必要がありません。オラクルのユースケース:DeFiプロトコルは、特定の暗号通貨の現在の価格を知る必要があり、清算条件を決定します。リアルタイムの価格データをオラクルを通じて読み取ります。総じて、オラクルは主に「データを供給する」メカニズムであり、オンチェーンの「客観的事実」に注目します。一方、認証サービスは「アイデンティティや状態を確認する」メカニズムであり、オンチェーンの「主観的または条件付き信頼」に注目します。両者は相補的な関係であり、代替関係ではありません。
ソラナ確認サービスSASが開始:許可不要の検証可能な証明書プロトコル
ソラナは近日中に確認サービス(SAS)を発表しました。これは、オープンで許可不要の可検証証明プロトコルで、現在メインネット上で稼働しています。SASは信頼できる発行者が、KYCチェック、地理的資格、または確認ステータスなどのチェーン外情報をユーザーのウォレットに関連付けることを可能にします。これらの確認は署名済みで検証可能であり、異なるアプリケーション間で再利用可能で、チェーン上での機密データの露出や確認手順の繰り返しを必要としません。
中立で許可不要の証明レイヤーを提供することにより、SASはソラナエコシステム内でコンプライアンス、アクセス制御、信用システム、プログラム可能なアイデンティティを実現することが期待されています。これにより、ユーザーと開発者にとって、より質の高い、より便利な体験がもたらされます。
! SolanaがAS認証サービスを開始、これはオラクルとどう違うのですか?
認証サービスとオラクルは、いずれもオフチェーンの情報をオンチェーンに持ち込むメカニズムですが、それらは位置付け、用途、信頼モデル、動作方式において明らかな違いがあります。以下は両者のシステム比較です:
1.主な用途:
データタイプ:
データ構造:
信頼の源泉:
更新頻度:
組み合わせて再利用できるか:
プライバシーの取り扱い:
代表プロジェクト/技術:
より良く両者の違いを理解するために、具体的な対比の例を見てみましょう。
確認サービスのユースケース:ユーザーはあるWeb3プラットフォームを通じて「本人確認」を完了し、「私は成年です」というオンチェーンの確認スタンプを取得します。このスタンプはユーザーのウォレットに存在し、将来のどんなdAppでも確認でき、再度身分証明書を提出する必要がありません。
オラクルのユースケース:DeFiプロトコルは、特定の暗号通貨の現在の価格を知る必要があり、清算条件を決定します。リアルタイムの価格データをオラクルを通じて読み取ります。
総じて、オラクルは主に「データを供給する」メカニズムであり、オンチェーンの「客観的事実」に注目します。一方、認証サービスは「アイデンティティや状態を確認する」メカニズムであり、オンチェーンの「主観的または条件付き信頼」に注目します。両者は相補的な関係であり、代替関係ではありません。