バイタルマネー取引所涉赌案庭审纪実

昨夜の夢は、かなり特別な裁判を思い出させました。夢の中のシーンに過ぎませんが、その詳細は今でも印象に残っています。

事件の背景

あるバイタルマネー取引所のプロジェクトチームがあるロードショーイベント中に突然警察の襲撃を受け、全員がある遠隔都市の拘置所に送致されました。その理由は、取引所プラットフォームのあるモジュールが地元の公安によって賭博の疑いがあると認定されたためです。

しかし、このモジュールがギャンブルを構成するかどうかは大きな論争があります:

弁護側は、ユーザーが投入した通貨と同額の通貨を即座に返還されるため、損失の可能性はなく、ギャンブルと定義することは難しいと考えています。

検察側は賭博ゲームと認定することを主張し、その理由は比較的単純で粗野です。

争議が非常に大きいため、全ての被告人は罪を認めることを拒否しました。事件は検察院によって二度の捜査の返却と二度の公判を経て、被告人は一年以上拘留されています。ようやく一審法院の最後の公判を迎えました。

裁判の書き起こし

証拠の提示と反対尋問

第三回の公判で、弁護人は検察官が新しい顔に代わったことに気づいた。これについて、裁判官は単に本院の検察官であると説明した。

検察官は被告人のバイタルマネーの売却によって得られた財産の押収リストを提出した。弁護人はこれに異議を唱え、裁判所の判決前に当事者の財産を勝手に処分すべきではないと主張した。これに対して、検察官は応答しなかった。

法廷での議論

検察官は起訴状の内容を約2分間簡単に朗読しただけで、弁護人は1時間にわたる熱弁を振るった。

言うまでもなく、弁護人の発言中に、裁判長は同僚と笑い合っていましたが、弁護人に丁寧に注意された後、裁判長の態度は急に冷たくなりました。

討論が終了した後、検察官は新たな弁護は必要ないと述べ、裁判官は直ちに法廷の討論を終了すると発表した。

その他の詳細

開廷前日、会見時に知ったのは、前回の公判で被告人は昼食にわずかなご飯しか得られなかったということだ。主要な被告人が質問しなければ、この少しの食べ物すらなかっただろう。

裁判中、2人の従業員が責任を上司に押し付けようとした。しかし、上司は彼らがマイクを持つのを助け、彼らの発言がはっきりと聞こえるようにした。上司のこの行動は感慨深い。

評決

一審判決がついに下されました。すべての被告人の刑期は、検察側の提案の半分以下、あるいはそれ以上に短くなり、ある意味で弁護の効果を反映しています。

しかし、判決文を細かく読むと、その内容の大部分が被告の捜査段階での供述をそのまま写したものであることがわかります。さらに驚くべきことに、判決文には「永続契約」という言葉が出てきますが、この事件には実際にはそのビジネスは存在しません。これは裁判官が判決文を書く際に他の事件の内容を不注意にコピーした可能性があります。

さらに、判決書は押収されたり売却された大量のバイタルマネーの処理方法について明確な説明をしておらず、押収機関が"法に従って処理"するとのみ記載されている。

ケースハンドリングの認識

弁護士として、私は当事者とその家族にとって、いかなる刑事事件も軽視できないことを深く理解しています。犯罪を告発されることは、家族に対して精神的なプレッシャーや経済的な負担など、全方位に影響を与えます。

刑事訴訟手続きは厳格かつ厳重であるべきです。捜査と証拠収集は適法でなければならず、利益追求の傾向や有罪推定があってはなりません。検察機関は証拠を審査する際には慎重でなければならず、事件の事実が明確で、証拠が確実かつ十分であることを確保しなければなりません。裁判所は審理の際、証拠の基準を堅持し、合理的な疑いを排除しなければならず、他の考慮から判断を下してはなりません。

訴訟の各当事者の役割は異なりますが、社会の公平と正義を維持し、法律が正しく施行されることは共通の目標であるべきです。被告が有罪であるかどうかにかかわらず、公正な扱いを受けるべきです。

しかし、この事件を処理する過程で、私は思わず論争を呼ぶ「国家は母親の負けを許さない」という言葉を思い出しました。このような心構えは残念であり、司法の公正な理念とはかけ離れています。

! 【カジノ開業で告発された仮想通貨取引所「刑事裁判記録」-審判の「高慢と偏見」にもコメント](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bb52a178537de674feb527423e2ae2cc.webp)