Pada tahun 2019, perusahaan "Brand China" yang terdaftar di Hong Kong memilih untuk mengubah namanya menjadi "Teknologi BC" dan sepenuhnya memasuki bidang aset digital dan blockchain. Pada tanggal 15 Desember 2020, OSL, platform perdagangan aset digital di bawah BC Technology Group, memperoleh lisensi Tipe 1 dan Tipe 7 di bawah kerangka regulasi Komisi Regulasi Sekuritas Hong Kong Platform perdagangan aset digital yang diaudit oleh firma akuntansi Empat Besar. Setelah Kesepakatan Baru Aset Virtual Hong Kong secara resmi diterapkan pada 1 Juni 2022, OSL juga menjadi salah satu platform enkripsi pertama yang diterapkan untuk bisnis perdagangan ritel aset virtual. Untuk waktu yang lama, OSL adalah satu-satunya platform perdagangan aset digital berlisensi dan terdaftar di Hong Kong. Memanfaatkan keunggulan kepatuhan, mereka telah bekerja sama secara berturut-turut dengan raksasa keuangan tradisional seperti DBS Bank dan Standard Chartered Bank di bidang aset digital, dan telah menerima investasi HK$543 juta dari dana negara GIC Singapura. Namun, seperti kebanyakan saham konsep blockchain yang telah mendarat di pasar sekunder, Teknologi BC (HK: 863) belum menunjukkan kinerja yang memuaskan di pasar baru-baru ini. Terperangkap dalam musim dingin cryptocurrency pada tahun 2022, laporan keuangan terbarunya menunjukkan bahwa pendapatan BC Technology pada tahun 2022 akan turun sebesar 64,3%, dan kerugian bersihnya akan meningkat menjadi HK$550 juta. Sejak awal tahun ini, harga saham BC Technology mencapai titik terendah sepanjang masa. Baru-baru ini, Jiemian News mewawancarai Hu Zhenbang, CFO BC Technology, tentang peraturan regulasi aset virtual Hong Kong dan pengembangan bisnis OSL. Hu Zhenbang memiliki lebih dari 16 tahun pengalaman di bidang keuangan, dan telah bekerja di banyak perusahaan seperti perusahaan teknologi yang terdaftar di Hong Kong, bank investasi, dan firma akuntansi Empat Besar.
**Berita Antarmuka: Pemerintah Hong Kong baru-baru ini menekan bank-bank di Hong Kong untuk membuka rekening untuk platform terenkripsi Mengapa bank-bank di Hong Kong ragu ketika memperkenalkan lembaga mata uang terenkripsi? Apakah ini terkait dengan krisis bank kecil dan menengah AS baru-baru ini? **
Hu Zhenbang: Pertanyaan ini tidak sulit untuk dipahami. Pertama-tama, tidak sulit bagi lembaga enkripsi yang berlisensi dan patuh untuk membuka rekening bank. Kesulitan membuka rekening bank.
Beberapa waktu lalu, ada beberapa bank ramah cryptocurrency di Amerika Serikat, antara lain Silcon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank, Signature Bank, dll. Bank-bank ini juga memiliki produk inovatif khusus untuk institusi cryptocurrency.
Tetapi setelah mereka tutup satu demi satu baru-baru ini, banyak pelanggan asli dari bank-bank ini, pada kenyataannya, kebanyakan dari mereka dapat dikatakan sebagai pertukaran dan institusi yang tidak diatur, harus pergi ke bank tradisional untuk membuka rekening. Namun, bank tradisional selalu mengkhawatirkan lembaga enkripsi ini, karena mereka belum memenuhi standar broker umum dan beberapa bank dalam hal KYC, anti pencucian uang, pemantauan pasar, dan apakah mereka telah menyalahgunakan aset pelanggan. Dari sudut pandang bank, mungkin tidak dapat memperoleh banyak keuntungan dari klien institusi terenkripsi ini, tetapi harus menghadapi risiko besar, yang juga melibatkan biaya kepatuhan dan pemantauan yang diperlukan untuk menjalankan bisnis ini, jadi ketika menerima pelanggan terkait cryptocurrency lebih konservatif.
**Berita Antarmuka: Teknologi BC berpartisipasi dalam saran kebijakan stablecoin Hong Kong, bagaimana Anda mengharapkan pemerintah Hong Kong untuk mengatur stablecoin terenkripsi? Apakah mungkin bagi Hong Kong untuk meluncurkan stablecoin dolar Hong Kong? **
Hu Zhenbang: Kecuali untuk buku putih sebelumnya, detail kebijakan belum diungkapkan lebih lanjut. Adapun bagaimana stablecoin harus diatur, dari sudut pandang praktisi kami, beberapa stablecoin paling populer di pasar, termasuk USDC, USDT, dll., Telah diterapkan sebagai alat pembayaran terenkripsi, tetapi pasar tidak yakin tentang mereka. penerbitan.Pengusaha juga memiliki banyak keraguan.
Sebagai platform pendanaan, apakah keuangan mereka transparan dan tunduk pada pengawasan kepatuhan, apakah mereka memiliki solvabilitas yang memadai, dan jika pemegang mata uang stabil ingin mengubahnya menjadi mata uang resmi, dapatkah mereka dengan mudah dipuaskan oleh penerbit? ? Saya percaya bahwa regulator dan investor lebih memperhatikan masalah ini.
Oleh karena itu, jika ada penerbit mata uang yang stabil di Hong Kong, pertama-tama harus memiliki kualifikasi dan lisensi untuk menjalankan bisnis manajemen aset Seperti perusahaan manajemen aset biasa, ia harus memiliki kemampuan perlindungan aset yang tinggi, dan kemudian pelanggan akan berlangganan dan menebusnya. Juga harus ada prosedur normal untuk dana. Itu juga tunduk pada audit tahunan oleh regulator dan pihak ketiga untuk memastikan bahwa aset yang dilaporkan oleh agensi konsisten dengan aset sebenarnya.
Tentu saja, dalam hal fungsi mata uang yang stabil, kami tidak dapat membatasinya terlalu banyak, jika tidak maka akan sulit untuk menjadi populer. Jadi kami juga berharap jika ada mata uang yang stabil di Hong Kong, itu juga harus memiliki fungsi pembayaran dan manajemen keuangan. Jika stablecoin ini dapat digunakan sebagai alat yang dapat mengelola uang dan memiliki fungsi pembayaran tertentu seperti Yu'ebao, pasti akan ada permintaan di pasar.
Mengenai apakah pemerintah Hong Kong akan mengeluarkan mata uang stabil dolar Hong Kong, pertama-tama, mata uang digital bank sentral seperti mata uang stabil dan dolar digital Hong Kong masih merupakan dua kategori berbeda. Saya perkirakan kemungkinan stabilnya mata uang dolar Hong Kong tidak terlalu besar, karena pemerintah Hong Kong telah dengan jelas menyatakan di kertas putih akan mempertimbangkan untuk mengembangkan dolar Hong Kong digital.
Namun, permintaan internasional untuk stablecoin dolar AS sangat besar. Jika penerbit memilih Hong Kong sebagai tempat penerbitan dan menerima pengawasan Komisi Regulasi Sekuritas Hong Kong, itu akan lebih aman daripada stablecoin dolar AS yang ada di pasaran saat ini , dan diharapkan menjadi arus utama. Volume transaksi stablecoin global saat ini mungkin sebenarnya lebih tinggi daripada mata uang berdaulat di banyak negara Afrika, tetapi stablecoin dolar AS yang saat ini beredar belum cukup melakukan pengawasan.
**Berita Antarmuka: Apa persyaratan dan langkah-langkah untuk platform perdagangan terenkripsi yang bermaksud untuk beroperasi di Hong Kong pada pemisahan dan penyimpanan aset klien? **
**Hu Zhenbang:**Di bawah lingkungan peraturan di Hong Kong, penyimpanan aset dan bisnis pertukaran tidak dapat dipisahkan. Persyaratan Komisi Regulasi Sekuritas China telah memperjelas bahwa jika Anda ingin mengoperasikan bursa No. 1 dan No. 7, Anda juga harus melakukan penjagaan, yang tidak dapat diserahkan kepada pihak ketiga, dan aset klien di hak asuh tidak dapat meninggalkan Hong Kong.
Ini adalah salah satu alasan mengapa ambang batas izin perdagangan sangat tinggi. Misalnya, ketika aset klien memasuki platform enkripsi, mereka benar-benar ditangani secara terpisah dari aset platform. Akun klien dibuat khusus dalam pembukaan rekening bank dan perusahaan sekuritas, dan penyimpanan aset klien akan dilakukan oleh anak perusahaan terpisah. Anak perusahaan ini adalah perusahaan perwalian, yang dilindungi oleh undang-undang perwalian Hong Kong, dan kami juga akan membantunya membeli asuransi untuk menutupinya secara terpisah. Dompet panas 100% diasuransikan, dompet dingin juga perlu diasuransikan 50%, dan tidak hanya itu, Anda juga perlu mempertahankan tim keamanan dunia maya untuk mencegah serangan dunia maya. Oleh karena itu, penyimpanan aset di Hong Kong sangat aman. 98% aset harus disimpan di cold wallet terpisah, dan hanya 2% aset yang boleh ditempatkan di hot wallet. Bahkan jika ada masalah keuangan di platform ini, kasus terburuk adalah Mengembalikan uang kepercayaan anak perusahaan kepada klien.
Oleh karena itu, perlindungan aset pelanggan sangat tinggi. Tentu saja, untuk mencapai operasi semacam ini, diperlukan personel, perangkat keras, perangkat lunak, asuransi, dan audit yang memadai. Selain itu, semakin banyak aset pelanggan, semakin tinggi biayanya, dan tahunan pengeluaran sebenarnya sangat tinggi. , angka ini tidak diungkapkan. Termasuk pemerintah dan perusahaan audit, mereka juga akan memverifikasi di jaringan blockchain untuk memastikan bahwa aset ini nyata.
**Berita Antarmuka: Semua klien OSL sebelumnya adalah institusi dan klien bernilai tinggi. Setelah penerapan Hong Kong New Deal pada 1 Juni, mereka juga mengajukan permohonan untuk bisnis transaksi ritel. Apa pertimbangan di balik ini? **
Hu Zhenbang: Dari perspektif pasar mata uang kripto, meskipun melihat ke masa depan, menurut kami pelanggan institusional memiliki proporsi yang lebih besar, tetapi saat ini, investor ritel masih menjadi komponen yang relatif penting dari keseluruhan pasar. batas bagian pedagang juga merupakan prasyarat penting.
Kami telah banyak membangun sistem perdagangan sebelumnya, seperti proses perdagangan untuk investor profesional. Oleh karena itu, sama saja dengan membuat sedikit perubahan di awal untuk membuka pasar baru, dan itu bisa dilakukan dengan baik tanpa banyak investasi.Namun, investor ritel dan pelanggan institusi sangat berbeda dalam hal pemasaran, karena pasar benar-benar berbeda. Selain itu, dibandingkan dengan investor institusi, proporsi pendapatan investor ritel akan lebih tinggi, sehingga karena kebutuhan untuk melayani transaksi kecil ini, biayanya justru ada. Dalam hal ini, kami terutama akan bekerja sama dengan beberapa perusahaan sekuritas lokal di Hong Kong untuk mempromosikan bisnis ritel, dan kami juga akan mengadopsi beberapa metode otomatis untuk menyediakan layanan.
Untuk investor ritel, kami juga akan meluncurkan model layanan berbasis AI. Dengan menghubungkan ke basis OpenAI, kami telah mengembangkan prototipe robot AI, yang dapat melakukan layanan pelanggan, analisis data, dan mengeksekusi instruksi pembelian dan penjualan, yang dapat mengurangi tenaga penjualan kami. butuhkan.
**Berita Antarmuka: OSL adalah satu-satunya institusi di Hong Kong yang dapat secara publik melakukan STO (Penawaran Token Keamanan, tokenisasi sekuritas) Dibandingkan dengan penerbitan sekuritas tradisional, apa perbedaan antara STO? **
Hu Zhenbang: Sebagai aset digital yang benar-benar baru, perbedaan utama antara STO dan perdagangan saham dan penerbitan obligasi adalah menghilangkan banyak tautan perantara. Karena penerbitan obligasi dan obligasi seringkali harus melalui perantara seperti bank dan perusahaan sekuritas yang relatif rumit dan mahal, serta produk yang diterbitkan tunduk pada waktu perdagangan bursa. Jika ini adalah penempatan pribadi, itu hanya dapat dibeli dan dijual di OTC. Namun, jika STO diterbitkan melalui blockchain, proses penerbitannya menghemat banyak tautan perantara.Misalnya, lembaga berlisensi seperti OSL dapat melakukan desain proyek, penerbitan, layanan, dan penyimpanan bersama kami. Setelah diterbitkan, produk dapat diperdagangkan langsung di jaringan blockchain 24 jam sehari, dan efisiensinya relatif tinggi. Biaya penerbitan juga relatif rendah dibandingkan dengan IPO, dan yang lebih penting, emiten dapat menggunakan STO untuk menjangkau beberapa kelompok investor yang belum pernah mereka jangkau sebelumnya.
Karena investor aset digital, aset digitalnya menyumbang sebagian besar kekayaannya, tetapi dia tidak harus memiliki akun perantara, juga tidak harus memiliki aset tradisional seperti real estat, tetapi produk seperti STO juga merupakan keharusan. peluang investasi baru yang terdiversifikasi.
**Berita Antarmuka: Apakah itu STO atau RWA (Aset Dunia Nyata, aset dunia nyata), keduanya adalah area Web3 yang sangat mutakhir, tetapi pengembangannya masih sangat awal. Menurut Anda, poin rasa sakit apa? **
Hu Zhenbang: Nyatanya, STO belum begitu populer sejak lama berdiri, terutama karena infrastruktur di pasar belum selesai, termasuk kerangka regulasi. Karena butuh waktu lama bagi regulator untuk memahaminya, produk STO saat ini belum banyak beredar di pasaran. Amerika Serikat seharusnya menjadi negara pertama di dunia yang memiliki STO, tetapi karena tidak bersahabat dengan cryptocurrency dalam waktu dekat, perkembangan STO secara alami akan melambat. Untuk beberapa negara yang sudah lama mendukung dan belajar, seperti Jepang dan Thailand, sebenarnya sudah ada beberapa kasus STO, dan sudah masuk tahap aplikasi.
Pialang utama Jepang seperti Nomura Securities, selain melakukan IPO, kini juga melakukan bisnis STO, mereka dapat membantu beberapa pengembang real estat dan hotel taman Disney untuk melakukan STO, mengubahnya menjadi token, dan menjualnya kepada pelanggan mereka. Selain menikmati hak investasi, pemegang juga dapat menginap di hotel-hotel tersebut selama beberapa malam, mendapatkan beberapa souvenir, dan memiliki manfaat ekonomi dan hak pakai. Di bidang ini, Jepang telah melewati tahap verifikasi dan bergerak menuju tahap aplikasi. Terobosan utama saat ini adalah kepatuhan, yaitu bagaimana regulator dapat menyetujui berbagai produk inovatif dengan cara yang lebih efisien.
**Berita Antarmuka: Saat aset terenkripsi bergerak menuju arus utama, semakin banyak lembaga terenkripsi mendarat di pasar sekunder, tetapi banyak perusahaan, termasuk BC Technology, belum berkinerja baik dalam hal harga saham. Menurut Anda apa alasannya ? **
Hu Zhenbang: Sejak tahun lalu kami melihat wabah peristiwa risiko terkonsentrasi di industri enkripsi itu sendiri, termasuk badai petir FTX, banyak investor mungkin memiliki kekhawatiran tentang industri ini dan pergi. Selain itu, pasar saham sendiri tidak berada dalam siklus yang sangat baik. Oleh karena itu, perlu memberi industri lebih banyak waktu untuk melakukan penyesuaian, menunggu beberapa peserta spekulatif meninggalkan pasar, dan seluruh industri akan berkembang dengan sehat, yang pasti akan membantu semua jenis saham blockchain.
Dalam beberapa bulan terakhir, ada beberapa berita, terutama di Amerika Serikat, regulator Amerika dengan keras menekan platform perdagangan yang patuh dan tidak patuh, sehingga beberapa investor merasa bahwa industri ini akan membutuhkan waktu untuk berintegrasi. Tapi setelah saya hubungi, masih ada sejumlah kecil investor yang mau masuk pasar secara perlahan, jadi saya berharap bisa memberi lebih banyak waktu ke pasar investasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dialog dengan OSL Hu Zhenbang: ATMR adalah bidang perbatasan Web3, dan kemungkinan dolar Hong Kong yang stabil tidak tinggi
Sumber: Berita Antarmuka
Pada tahun 2019, perusahaan "Brand China" yang terdaftar di Hong Kong memilih untuk mengubah namanya menjadi "Teknologi BC" dan sepenuhnya memasuki bidang aset digital dan blockchain. Pada tanggal 15 Desember 2020, OSL, platform perdagangan aset digital di bawah BC Technology Group, memperoleh lisensi Tipe 1 dan Tipe 7 di bawah kerangka regulasi Komisi Regulasi Sekuritas Hong Kong Platform perdagangan aset digital yang diaudit oleh firma akuntansi Empat Besar. Setelah Kesepakatan Baru Aset Virtual Hong Kong secara resmi diterapkan pada 1 Juni 2022, OSL juga menjadi salah satu platform enkripsi pertama yang diterapkan untuk bisnis perdagangan ritel aset virtual. Untuk waktu yang lama, OSL adalah satu-satunya platform perdagangan aset digital berlisensi dan terdaftar di Hong Kong. Memanfaatkan keunggulan kepatuhan, mereka telah bekerja sama secara berturut-turut dengan raksasa keuangan tradisional seperti DBS Bank dan Standard Chartered Bank di bidang aset digital, dan telah menerima investasi HK$543 juta dari dana negara GIC Singapura. Namun, seperti kebanyakan saham konsep blockchain yang telah mendarat di pasar sekunder, Teknologi BC (HK: 863) belum menunjukkan kinerja yang memuaskan di pasar baru-baru ini. Terperangkap dalam musim dingin cryptocurrency pada tahun 2022, laporan keuangan terbarunya menunjukkan bahwa pendapatan BC Technology pada tahun 2022 akan turun sebesar 64,3%, dan kerugian bersihnya akan meningkat menjadi HK$550 juta. Sejak awal tahun ini, harga saham BC Technology mencapai titik terendah sepanjang masa. Baru-baru ini, Jiemian News mewawancarai Hu Zhenbang, CFO BC Technology, tentang peraturan regulasi aset virtual Hong Kong dan pengembangan bisnis OSL. Hu Zhenbang memiliki lebih dari 16 tahun pengalaman di bidang keuangan, dan telah bekerja di banyak perusahaan seperti perusahaan teknologi yang terdaftar di Hong Kong, bank investasi, dan firma akuntansi Empat Besar.
**Berita Antarmuka: Pemerintah Hong Kong baru-baru ini menekan bank-bank di Hong Kong untuk membuka rekening untuk platform terenkripsi Mengapa bank-bank di Hong Kong ragu ketika memperkenalkan lembaga mata uang terenkripsi? Apakah ini terkait dengan krisis bank kecil dan menengah AS baru-baru ini? **
Hu Zhenbang: Pertanyaan ini tidak sulit untuk dipahami. Pertama-tama, tidak sulit bagi lembaga enkripsi yang berlisensi dan patuh untuk membuka rekening bank. Kesulitan membuka rekening bank.
Beberapa waktu lalu, ada beberapa bank ramah cryptocurrency di Amerika Serikat, antara lain Silcon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank, Signature Bank, dll. Bank-bank ini juga memiliki produk inovatif khusus untuk institusi cryptocurrency.
Tetapi setelah mereka tutup satu demi satu baru-baru ini, banyak pelanggan asli dari bank-bank ini, pada kenyataannya, kebanyakan dari mereka dapat dikatakan sebagai pertukaran dan institusi yang tidak diatur, harus pergi ke bank tradisional untuk membuka rekening. Namun, bank tradisional selalu mengkhawatirkan lembaga enkripsi ini, karena mereka belum memenuhi standar broker umum dan beberapa bank dalam hal KYC, anti pencucian uang, pemantauan pasar, dan apakah mereka telah menyalahgunakan aset pelanggan. Dari sudut pandang bank, mungkin tidak dapat memperoleh banyak keuntungan dari klien institusi terenkripsi ini, tetapi harus menghadapi risiko besar, yang juga melibatkan biaya kepatuhan dan pemantauan yang diperlukan untuk menjalankan bisnis ini, jadi ketika menerima pelanggan terkait cryptocurrency lebih konservatif.
**Berita Antarmuka: Teknologi BC berpartisipasi dalam saran kebijakan stablecoin Hong Kong, bagaimana Anda mengharapkan pemerintah Hong Kong untuk mengatur stablecoin terenkripsi? Apakah mungkin bagi Hong Kong untuk meluncurkan stablecoin dolar Hong Kong? **
Hu Zhenbang: Kecuali untuk buku putih sebelumnya, detail kebijakan belum diungkapkan lebih lanjut. Adapun bagaimana stablecoin harus diatur, dari sudut pandang praktisi kami, beberapa stablecoin paling populer di pasar, termasuk USDC, USDT, dll., Telah diterapkan sebagai alat pembayaran terenkripsi, tetapi pasar tidak yakin tentang mereka. penerbitan.Pengusaha juga memiliki banyak keraguan.
Sebagai platform pendanaan, apakah keuangan mereka transparan dan tunduk pada pengawasan kepatuhan, apakah mereka memiliki solvabilitas yang memadai, dan jika pemegang mata uang stabil ingin mengubahnya menjadi mata uang resmi, dapatkah mereka dengan mudah dipuaskan oleh penerbit? ? Saya percaya bahwa regulator dan investor lebih memperhatikan masalah ini.
Oleh karena itu, jika ada penerbit mata uang yang stabil di Hong Kong, pertama-tama harus memiliki kualifikasi dan lisensi untuk menjalankan bisnis manajemen aset Seperti perusahaan manajemen aset biasa, ia harus memiliki kemampuan perlindungan aset yang tinggi, dan kemudian pelanggan akan berlangganan dan menebusnya. Juga harus ada prosedur normal untuk dana. Itu juga tunduk pada audit tahunan oleh regulator dan pihak ketiga untuk memastikan bahwa aset yang dilaporkan oleh agensi konsisten dengan aset sebenarnya.
Tentu saja, dalam hal fungsi mata uang yang stabil, kami tidak dapat membatasinya terlalu banyak, jika tidak maka akan sulit untuk menjadi populer. Jadi kami juga berharap jika ada mata uang yang stabil di Hong Kong, itu juga harus memiliki fungsi pembayaran dan manajemen keuangan. Jika stablecoin ini dapat digunakan sebagai alat yang dapat mengelola uang dan memiliki fungsi pembayaran tertentu seperti Yu'ebao, pasti akan ada permintaan di pasar.
Mengenai apakah pemerintah Hong Kong akan mengeluarkan mata uang stabil dolar Hong Kong, pertama-tama, mata uang digital bank sentral seperti mata uang stabil dan dolar digital Hong Kong masih merupakan dua kategori berbeda. Saya perkirakan kemungkinan stabilnya mata uang dolar Hong Kong tidak terlalu besar, karena pemerintah Hong Kong telah dengan jelas menyatakan di kertas putih akan mempertimbangkan untuk mengembangkan dolar Hong Kong digital.
Namun, permintaan internasional untuk stablecoin dolar AS sangat besar. Jika penerbit memilih Hong Kong sebagai tempat penerbitan dan menerima pengawasan Komisi Regulasi Sekuritas Hong Kong, itu akan lebih aman daripada stablecoin dolar AS yang ada di pasaran saat ini , dan diharapkan menjadi arus utama. Volume transaksi stablecoin global saat ini mungkin sebenarnya lebih tinggi daripada mata uang berdaulat di banyak negara Afrika, tetapi stablecoin dolar AS yang saat ini beredar belum cukup melakukan pengawasan.
**Berita Antarmuka: Apa persyaratan dan langkah-langkah untuk platform perdagangan terenkripsi yang bermaksud untuk beroperasi di Hong Kong pada pemisahan dan penyimpanan aset klien? **
**Hu Zhenbang:**Di bawah lingkungan peraturan di Hong Kong, penyimpanan aset dan bisnis pertukaran tidak dapat dipisahkan. Persyaratan Komisi Regulasi Sekuritas China telah memperjelas bahwa jika Anda ingin mengoperasikan bursa No. 1 dan No. 7, Anda juga harus melakukan penjagaan, yang tidak dapat diserahkan kepada pihak ketiga, dan aset klien di hak asuh tidak dapat meninggalkan Hong Kong.
Ini adalah salah satu alasan mengapa ambang batas izin perdagangan sangat tinggi. Misalnya, ketika aset klien memasuki platform enkripsi, mereka benar-benar ditangani secara terpisah dari aset platform. Akun klien dibuat khusus dalam pembukaan rekening bank dan perusahaan sekuritas, dan penyimpanan aset klien akan dilakukan oleh anak perusahaan terpisah. Anak perusahaan ini adalah perusahaan perwalian, yang dilindungi oleh undang-undang perwalian Hong Kong, dan kami juga akan membantunya membeli asuransi untuk menutupinya secara terpisah. Dompet panas 100% diasuransikan, dompet dingin juga perlu diasuransikan 50%, dan tidak hanya itu, Anda juga perlu mempertahankan tim keamanan dunia maya untuk mencegah serangan dunia maya. Oleh karena itu, penyimpanan aset di Hong Kong sangat aman. 98% aset harus disimpan di cold wallet terpisah, dan hanya 2% aset yang boleh ditempatkan di hot wallet. Bahkan jika ada masalah keuangan di platform ini, kasus terburuk adalah Mengembalikan uang kepercayaan anak perusahaan kepada klien.
Oleh karena itu, perlindungan aset pelanggan sangat tinggi. Tentu saja, untuk mencapai operasi semacam ini, diperlukan personel, perangkat keras, perangkat lunak, asuransi, dan audit yang memadai. Selain itu, semakin banyak aset pelanggan, semakin tinggi biayanya, dan tahunan pengeluaran sebenarnya sangat tinggi. , angka ini tidak diungkapkan. Termasuk pemerintah dan perusahaan audit, mereka juga akan memverifikasi di jaringan blockchain untuk memastikan bahwa aset ini nyata.
**Berita Antarmuka: Semua klien OSL sebelumnya adalah institusi dan klien bernilai tinggi. Setelah penerapan Hong Kong New Deal pada 1 Juni, mereka juga mengajukan permohonan untuk bisnis transaksi ritel. Apa pertimbangan di balik ini? **
Hu Zhenbang: Dari perspektif pasar mata uang kripto, meskipun melihat ke masa depan, menurut kami pelanggan institusional memiliki proporsi yang lebih besar, tetapi saat ini, investor ritel masih menjadi komponen yang relatif penting dari keseluruhan pasar. batas bagian pedagang juga merupakan prasyarat penting.
Kami telah banyak membangun sistem perdagangan sebelumnya, seperti proses perdagangan untuk investor profesional. Oleh karena itu, sama saja dengan membuat sedikit perubahan di awal untuk membuka pasar baru, dan itu bisa dilakukan dengan baik tanpa banyak investasi.Namun, investor ritel dan pelanggan institusi sangat berbeda dalam hal pemasaran, karena pasar benar-benar berbeda. Selain itu, dibandingkan dengan investor institusi, proporsi pendapatan investor ritel akan lebih tinggi, sehingga karena kebutuhan untuk melayani transaksi kecil ini, biayanya justru ada. Dalam hal ini, kami terutama akan bekerja sama dengan beberapa perusahaan sekuritas lokal di Hong Kong untuk mempromosikan bisnis ritel, dan kami juga akan mengadopsi beberapa metode otomatis untuk menyediakan layanan.
Untuk investor ritel, kami juga akan meluncurkan model layanan berbasis AI. Dengan menghubungkan ke basis OpenAI, kami telah mengembangkan prototipe robot AI, yang dapat melakukan layanan pelanggan, analisis data, dan mengeksekusi instruksi pembelian dan penjualan, yang dapat mengurangi tenaga penjualan kami. butuhkan.
**Berita Antarmuka: OSL adalah satu-satunya institusi di Hong Kong yang dapat secara publik melakukan STO (Penawaran Token Keamanan, tokenisasi sekuritas) Dibandingkan dengan penerbitan sekuritas tradisional, apa perbedaan antara STO? **
Hu Zhenbang: Sebagai aset digital yang benar-benar baru, perbedaan utama antara STO dan perdagangan saham dan penerbitan obligasi adalah menghilangkan banyak tautan perantara. Karena penerbitan obligasi dan obligasi seringkali harus melalui perantara seperti bank dan perusahaan sekuritas yang relatif rumit dan mahal, serta produk yang diterbitkan tunduk pada waktu perdagangan bursa. Jika ini adalah penempatan pribadi, itu hanya dapat dibeli dan dijual di OTC. Namun, jika STO diterbitkan melalui blockchain, proses penerbitannya menghemat banyak tautan perantara.Misalnya, lembaga berlisensi seperti OSL dapat melakukan desain proyek, penerbitan, layanan, dan penyimpanan bersama kami. Setelah diterbitkan, produk dapat diperdagangkan langsung di jaringan blockchain 24 jam sehari, dan efisiensinya relatif tinggi. Biaya penerbitan juga relatif rendah dibandingkan dengan IPO, dan yang lebih penting, emiten dapat menggunakan STO untuk menjangkau beberapa kelompok investor yang belum pernah mereka jangkau sebelumnya.
Karena investor aset digital, aset digitalnya menyumbang sebagian besar kekayaannya, tetapi dia tidak harus memiliki akun perantara, juga tidak harus memiliki aset tradisional seperti real estat, tetapi produk seperti STO juga merupakan keharusan. peluang investasi baru yang terdiversifikasi.
**Berita Antarmuka: Apakah itu STO atau RWA (Aset Dunia Nyata, aset dunia nyata), keduanya adalah area Web3 yang sangat mutakhir, tetapi pengembangannya masih sangat awal. Menurut Anda, poin rasa sakit apa? **
Hu Zhenbang: Nyatanya, STO belum begitu populer sejak lama berdiri, terutama karena infrastruktur di pasar belum selesai, termasuk kerangka regulasi. Karena butuh waktu lama bagi regulator untuk memahaminya, produk STO saat ini belum banyak beredar di pasaran. Amerika Serikat seharusnya menjadi negara pertama di dunia yang memiliki STO, tetapi karena tidak bersahabat dengan cryptocurrency dalam waktu dekat, perkembangan STO secara alami akan melambat. Untuk beberapa negara yang sudah lama mendukung dan belajar, seperti Jepang dan Thailand, sebenarnya sudah ada beberapa kasus STO, dan sudah masuk tahap aplikasi.
Pialang utama Jepang seperti Nomura Securities, selain melakukan IPO, kini juga melakukan bisnis STO, mereka dapat membantu beberapa pengembang real estat dan hotel taman Disney untuk melakukan STO, mengubahnya menjadi token, dan menjualnya kepada pelanggan mereka. Selain menikmati hak investasi, pemegang juga dapat menginap di hotel-hotel tersebut selama beberapa malam, mendapatkan beberapa souvenir, dan memiliki manfaat ekonomi dan hak pakai. Di bidang ini, Jepang telah melewati tahap verifikasi dan bergerak menuju tahap aplikasi. Terobosan utama saat ini adalah kepatuhan, yaitu bagaimana regulator dapat menyetujui berbagai produk inovatif dengan cara yang lebih efisien.
**Berita Antarmuka: Saat aset terenkripsi bergerak menuju arus utama, semakin banyak lembaga terenkripsi mendarat di pasar sekunder, tetapi banyak perusahaan, termasuk BC Technology, belum berkinerja baik dalam hal harga saham. Menurut Anda apa alasannya ? **
Hu Zhenbang: Sejak tahun lalu kami melihat wabah peristiwa risiko terkonsentrasi di industri enkripsi itu sendiri, termasuk badai petir FTX, banyak investor mungkin memiliki kekhawatiran tentang industri ini dan pergi. Selain itu, pasar saham sendiri tidak berada dalam siklus yang sangat baik. Oleh karena itu, perlu memberi industri lebih banyak waktu untuk melakukan penyesuaian, menunggu beberapa peserta spekulatif meninggalkan pasar, dan seluruh industri akan berkembang dengan sehat, yang pasti akan membantu semua jenis saham blockchain.
Dalam beberapa bulan terakhir, ada beberapa berita, terutama di Amerika Serikat, regulator Amerika dengan keras menekan platform perdagangan yang patuh dan tidak patuh, sehingga beberapa investor merasa bahwa industri ini akan membutuhkan waktu untuk berintegrasi. Tapi setelah saya hubungi, masih ada sejumlah kecil investor yang mau masuk pasar secara perlahan, jadi saya berharap bisa memberi lebih banyak waktu ke pasar investasi.