Baru-baru ini, saya telah menyelesaikan dua buku yang secara utama mencatat sejarah perang ukuran blok Bitcoin di tahun 2010-an, yang masing-masing mewakili dua sudut pandang yang berlawanan:
Jonathan Bier's "The Blocksize War", menceritakan dari sudut pandang mendukung blok kecil
Roger Ver dan Steve Patterson dalam "Hijacking Bitcoin", menceritakan dari sudut pandang mendukung Blok besar
Membaca dua buku sejarah yang mencatat pengalaman dan peristiwa yang saya alami sendiri sangat menarik. Meskipun saya sudah akrab dengan sebagian besar peristiwa dan narasi dari kedua belah pihak, saya masih menemukan beberapa detail menarik dan melihat kembali situasi ini dari perspektif baru. Saat itu, saya adalah seorang pendukung blok ukuran sedang yang pragmatis, mendukung peningkatan ukuran blok yang moderat, dan menentang klaim pertumbuhan ekstrem atau absolut. Jadi, apakah saya masih memegang pendapat yang sama sekarang? Mari kita lihat.
Pandangan Sekte Blok Kecil
Dalam narasi Bier, kelompok kecil tidak hanya memperhatikan masalah ukuran blok tertentu, tetapi juga lebih menghargai cara pengambilan keputusan di tingkat protokol. Mereka percaya:
Perubahan protokol ( terutama hard fork ) harus sangat jarang, membutuhkan konsensus tinggi dari pengguna
Nilai unik Bitcoin terletak pada ketidakbergantungannya terhadap kontrol terpusat, perlu menghindari pemerintahan yang sering dan manipulasi oleh pemain besar.
Kelompok blok besar berusaha untuk membuat sejumlah kecil pemain besar mendorong perubahan, yang bertentangan dengan prinsip desentralisasi.
Pandangan Pendukung Blok Besar
Dalam narasi Ver, masalah inti yang menjadi perhatian kelompok blok besar adalah sifat dari Bitcoin:
Bitcoin seharusnya menjadi uang digital dan bukan emas digital
Visi asli Satoshi Nakamoto mendukung peningkatan ukuran blok secara bertahap
Rute blok kecil akan mendorong pengguna beralih ke solusi lapisan kedua yang terpusat
Pendapat saya tentang perang ukuran blok
Saat itu saya cenderung mendukung pihak blok besar, terutama berdasarkan beberapa poin berikut:
Biaya transaksi yang tinggi mungkin membunuh kasus penggunaan uang digital, solusi lapisan kedua belum diuji secara menyeluruh.
Pernyataan kecil tentang "kontrol pengguna" kurang memiliki definisi yang jelas
Solusi pemisahan saksi terlalu rumit, bertentangan dengan prinsip menjaga kesederhanaan protokol.
Komunitas blok kecil melakukan sensor yang tidak pantas di media sosial
Tapi saya juga merasa kecewa dengan beberapa tindakan dari kelompok blok besar:
Tidak bersedia menyetujui prinsip batas ukuran blok yang wajar
Pendapat bahwa Bitcoin dikendalikan oleh para penambang sulit untuk dibenarkan.
Sering mengalami kesalahan dalam implementasi teknis, merusak reputasinya sendiri
Jebakan kemampuan sepihak
Dengan membaca kedua buku ini, saya menemukan sebuah tragedi politik yang umum: satu pihak memonopoli semua orang yang berkemampuan, tetapi mendorong pandangan yang sempit; pihak lainnya menyadari masalahnya, tetapi kekurangan kemampuan untuk melaksanakan. "Jebakan kemampuan satu sisi" ini dapat dilihat dalam banyak konteks politik dan sosial.
Kaum blok besar tampaknya tidak menyadari perlunya memiliki kemampuan dalam eksekusi, mereka mengira bahwa hanya dengan kebenaran dalam masalah ukuran blok mereka bisa menang. Ini akhirnya menyebabkan mereka membayar harga yang mahal, bahkan setelah memisahkan diri menjadi rantai independen, mereka tetap terpecah berkali-kali.
Pentingnya Inovasi Teknologi
Dalam debat ini, teknologi baru seperti ZK-SNARKs hampir sepenuhnya tidak ada. Faktanya, cara terakhir untuk meredakan ketegangan politik sering kali adalah teknologi baru, bukan sekadar kompromi. Kami telah melihat beberapa contoh seperti itu di Ethereum, seperti agregasi BLS, EIP-7702, dan Gas multi-dimensi.
Ketika sebuah ekosistem berhenti merangkul teknologi baru, ia akan tak terhindarkan terhenti dan menjadi lebih berselisih. Ini juga mengapa saya memiliki sikap hati-hati terhadap pandangan "teknologi tidak dapat menyelesaikan masalah sosial."
Inspirasi untuk Masa Depan
Bitcoin dan pengalaman komunitas digital lainnya memberikan kita wawasan penting:
Pentingnya keberagaman klien
Pentingnya menghindari perangkap kemampuan sepihak
Risiko pemisahan berkelanjutan yang mungkin disebabkan oleh strategi fork
Pentingnya kemampuan eksekusi dan pembangunan yang sebenarnya
Saya merekomendasikan untuk membaca dua buku ini, tidak hanya untuk memahami sejarah Bitcoin, tetapi juga untuk mengambil pelajaran dari perang saudara pertama "negara digital", sebagai referensi untuk pembangunan masyarakat digital di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tinjauan tentang Perdebatan Ukuran Blok Bitcoin: Teknologi, Tata Kelola, dan Pelajaran untuk Masyarakat Digital
Refleksi tentang Perang Ukuran Blok Bitcoin
Baru-baru ini, saya telah menyelesaikan dua buku yang secara utama mencatat sejarah perang ukuran blok Bitcoin di tahun 2010-an, yang masing-masing mewakili dua sudut pandang yang berlawanan:
Membaca dua buku sejarah yang mencatat pengalaman dan peristiwa yang saya alami sendiri sangat menarik. Meskipun saya sudah akrab dengan sebagian besar peristiwa dan narasi dari kedua belah pihak, saya masih menemukan beberapa detail menarik dan melihat kembali situasi ini dari perspektif baru. Saat itu, saya adalah seorang pendukung blok ukuran sedang yang pragmatis, mendukung peningkatan ukuran blok yang moderat, dan menentang klaim pertumbuhan ekstrem atau absolut. Jadi, apakah saya masih memegang pendapat yang sama sekarang? Mari kita lihat.
Pandangan Sekte Blok Kecil
Dalam narasi Bier, kelompok kecil tidak hanya memperhatikan masalah ukuran blok tertentu, tetapi juga lebih menghargai cara pengambilan keputusan di tingkat protokol. Mereka percaya:
Pandangan Pendukung Blok Besar
Dalam narasi Ver, masalah inti yang menjadi perhatian kelompok blok besar adalah sifat dari Bitcoin:
Pendapat saya tentang perang ukuran blok
Saat itu saya cenderung mendukung pihak blok besar, terutama berdasarkan beberapa poin berikut:
Tapi saya juga merasa kecewa dengan beberapa tindakan dari kelompok blok besar:
Jebakan kemampuan sepihak
Dengan membaca kedua buku ini, saya menemukan sebuah tragedi politik yang umum: satu pihak memonopoli semua orang yang berkemampuan, tetapi mendorong pandangan yang sempit; pihak lainnya menyadari masalahnya, tetapi kekurangan kemampuan untuk melaksanakan. "Jebakan kemampuan satu sisi" ini dapat dilihat dalam banyak konteks politik dan sosial.
Kaum blok besar tampaknya tidak menyadari perlunya memiliki kemampuan dalam eksekusi, mereka mengira bahwa hanya dengan kebenaran dalam masalah ukuran blok mereka bisa menang. Ini akhirnya menyebabkan mereka membayar harga yang mahal, bahkan setelah memisahkan diri menjadi rantai independen, mereka tetap terpecah berkali-kali.
Pentingnya Inovasi Teknologi
Dalam debat ini, teknologi baru seperti ZK-SNARKs hampir sepenuhnya tidak ada. Faktanya, cara terakhir untuk meredakan ketegangan politik sering kali adalah teknologi baru, bukan sekadar kompromi. Kami telah melihat beberapa contoh seperti itu di Ethereum, seperti agregasi BLS, EIP-7702, dan Gas multi-dimensi.
Ketika sebuah ekosistem berhenti merangkul teknologi baru, ia akan tak terhindarkan terhenti dan menjadi lebih berselisih. Ini juga mengapa saya memiliki sikap hati-hati terhadap pandangan "teknologi tidak dapat menyelesaikan masalah sosial."
Inspirasi untuk Masa Depan
Bitcoin dan pengalaman komunitas digital lainnya memberikan kita wawasan penting:
Saya merekomendasikan untuk membaca dua buku ini, tidak hanya untuk memahami sejarah Bitcoin, tetapi juga untuk mengambil pelajaran dari perang saudara pertama "negara digital", sebagai referensi untuk pembangunan masyarakat digital di masa depan.