Dunia kripto memperlihatkan kasus pencurian koin yang aneh, penanganan hukum memicu kontroversi
Baru-baru ini, sebuah kasus pencurian yang melibatkan jutaan koin kripto menarik perhatian luas. Sebuah platform koin kripto bekerja sama erat dengan polisi Shanghai, berhasil mengidentifikasi tersangka kriminal melalui data on-chain, dan mengembalikan banyak kerugian kepada korban. Namun, hukuman yang dijatuhkan dalam kasus ini memicu kontroversi, yang tampaknya mencerminkan perbedaan pendapat di antara lembaga peradilan di negara kita mengenai penetapan sifat aset kripto.
Kronologi Kasus
Pada Mei 2023, seorang warga Shanghai bernama Ou menemukan bahwa mata uang kripto senilai jutaan yang disimpan di suatu dompet tiba-tiba menghilang. Setelah diselidiki, Ou menemukan bahwa sebulan yang lalu seseorang telah mentransfer semua koin kriptonya dan menemukan program "pintu belakang" yang dapat secara otomatis mendapatkan kunci pribadi di dalam dompet.
Eu某 melacak informasi orang yang mencurigakan melalui cara teknis, dan pada bulan Agustus 2023 mengajukan pengaduan pidana kepada pihak kepolisian. Kemudian, tiga mantan karyawan platform tertentu, Liu某, Zhang某1, dan Dong某2 ditangkap.
Survei menunjukkan bahwa ketiga karyawan ini memanfaatkan posisi mereka untuk menyisipkan program "backdoor" di dalam dompet, secara ilegal mendapatkan banyak kunci pribadi dan frase pemulihan pengguna. Mereka telah memperoleh total 27622 frase pemulihan dan 10203 kunci pribadi, yang melibatkan 19487 alamat dompet.
Namun, kasus ini mengalami perubahan. Selama proses interogasi, jaksa menemukan bahwa orang lain yang sebenarnya telah memindahkan koin kripto milik Ou. Ternyata, mantan karyawan lain, Zhang, telah menyisipkan program "backdoor" serupa di dompet platform lain pada tahun 2021, dan pada bulan April 2023, dia memindahkan koin kripto milik Ou.
Putusan Kasus dan Sengketa
Akhirnya, Pengadilan Rakyat Distrik Xuhui, Shanghai menjatuhi hukuman penjara selama tiga tahun kepada empat terdakwa karena tindak pidana mendapatkan data sistem informasi komputer secara ilegal, dan dikenakan denda. Namun, putusan ini memicu perdebatan di kalangan hukum.
Kontroversi terutama terfokus pada dua poin:
Apakah aset kripto harus dianggap sebagai "harta benda"?
Apakah kasus ini seharusnya ditangani dengan tuduhan yang lebih serius seperti kejahatan penyalahgunaan jabatan?
Perbedaan Pandangan Hukum
Saat ini, lembaga peradilan di negara kita memiliki dua pandangan tentang sifat aset kripto:
Aset kripto bukanlah barang, melainkan hanya sejenis data.
Aset kripto memiliki atribut kekayaan dan dapat menjadi objek kejahatan pencurian.
Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak kasus hukum yang cenderung mengakui atribut kepemilikan dari koin kripto. Misalnya, beberapa kasus secara jelas menyatakan: "Mata uang virtual memiliki atribut kepemilikan dalam arti hukum pidana, dan dapat menjadi objek kejahatan properti."
Tantangan terhadap Putusan
Ada pandangan yang berargumen bahwa vonis dalam kasus ini terkait dengan kejahatan mendapatkan data sistem informasi komputer secara ilegal mungkin meremehkan tingkat keparahan perilaku kriminal. Mengingat terdakwa menggunakan posisi jabatannya untuk melakukan kejahatan, serta jumlah uang yang terlibat sangat besar, beberapa orang berpendapat bahwa seharusnya ditangani dengan tuduhan penggelapan jabatan.
Rentang hukuman untuk kejahatan penggelapan jabatan lebih luas, dengan hukuman maksimum seumur hidup, sementara untuk kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, hukuman maksimum adalah tujuh tahun. Jika mempertimbangkan skala dana yang terlibat dalam kasus ini, kejahatan penggelapan jabatan mungkin lebih dapat mencerminkan tingkat keparahan perilaku kriminal.
Kesimpulan
Kasus ini tidak hanya mengungkap kompleksitas dan risiko di bidang aset kripto, tetapi juga memperlihatkan perbedaan dalam penentuan hukum aset kripto di negara kita. Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain dan kematangan pasar aset kripto, kalangan hukum perlu lebih tepat dalam menentukan sifat hukum aset kripto untuk memberikan panduan yang lebih jelas dan seragam dalam praktik peradilan. Ini akan membantu melindungi hak-hak investor dengan lebih baik dan menjaga tatanan keuangan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Bagikan
Komentar
0/400
CoffeeNFTs
· 3jam yang lalu
Siapa yang menerima saudara TRON? Lihat satu rugi satu.
Lihat AsliBalas0
ChainComedian
· 8jam yang lalu
Penyusupan belakang terlalu parah. Pengalaman: Ini sangat mencuri rumah.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterWang
· 08-04 04:21
Siapa yang pintu belakangnya begitu mencolok, pasti sudah ketahuan.
dunia kripto juta Aset Kripto pencurian kasus putusan pengadilan memicu kontroversi
Dunia kripto memperlihatkan kasus pencurian koin yang aneh, penanganan hukum memicu kontroversi
Baru-baru ini, sebuah kasus pencurian yang melibatkan jutaan koin kripto menarik perhatian luas. Sebuah platform koin kripto bekerja sama erat dengan polisi Shanghai, berhasil mengidentifikasi tersangka kriminal melalui data on-chain, dan mengembalikan banyak kerugian kepada korban. Namun, hukuman yang dijatuhkan dalam kasus ini memicu kontroversi, yang tampaknya mencerminkan perbedaan pendapat di antara lembaga peradilan di negara kita mengenai penetapan sifat aset kripto.
Kronologi Kasus
Pada Mei 2023, seorang warga Shanghai bernama Ou menemukan bahwa mata uang kripto senilai jutaan yang disimpan di suatu dompet tiba-tiba menghilang. Setelah diselidiki, Ou menemukan bahwa sebulan yang lalu seseorang telah mentransfer semua koin kriptonya dan menemukan program "pintu belakang" yang dapat secara otomatis mendapatkan kunci pribadi di dalam dompet.
Eu某 melacak informasi orang yang mencurigakan melalui cara teknis, dan pada bulan Agustus 2023 mengajukan pengaduan pidana kepada pihak kepolisian. Kemudian, tiga mantan karyawan platform tertentu, Liu某, Zhang某1, dan Dong某2 ditangkap.
Survei menunjukkan bahwa ketiga karyawan ini memanfaatkan posisi mereka untuk menyisipkan program "backdoor" di dalam dompet, secara ilegal mendapatkan banyak kunci pribadi dan frase pemulihan pengguna. Mereka telah memperoleh total 27622 frase pemulihan dan 10203 kunci pribadi, yang melibatkan 19487 alamat dompet.
Namun, kasus ini mengalami perubahan. Selama proses interogasi, jaksa menemukan bahwa orang lain yang sebenarnya telah memindahkan koin kripto milik Ou. Ternyata, mantan karyawan lain, Zhang, telah menyisipkan program "backdoor" serupa di dompet platform lain pada tahun 2021, dan pada bulan April 2023, dia memindahkan koin kripto milik Ou.
Putusan Kasus dan Sengketa
Akhirnya, Pengadilan Rakyat Distrik Xuhui, Shanghai menjatuhi hukuman penjara selama tiga tahun kepada empat terdakwa karena tindak pidana mendapatkan data sistem informasi komputer secara ilegal, dan dikenakan denda. Namun, putusan ini memicu perdebatan di kalangan hukum.
Kontroversi terutama terfokus pada dua poin:
Perbedaan Pandangan Hukum
Saat ini, lembaga peradilan di negara kita memiliki dua pandangan tentang sifat aset kripto:
Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak kasus hukum yang cenderung mengakui atribut kepemilikan dari koin kripto. Misalnya, beberapa kasus secara jelas menyatakan: "Mata uang virtual memiliki atribut kepemilikan dalam arti hukum pidana, dan dapat menjadi objek kejahatan properti."
Tantangan terhadap Putusan
Ada pandangan yang berargumen bahwa vonis dalam kasus ini terkait dengan kejahatan mendapatkan data sistem informasi komputer secara ilegal mungkin meremehkan tingkat keparahan perilaku kriminal. Mengingat terdakwa menggunakan posisi jabatannya untuk melakukan kejahatan, serta jumlah uang yang terlibat sangat besar, beberapa orang berpendapat bahwa seharusnya ditangani dengan tuduhan penggelapan jabatan.
Rentang hukuman untuk kejahatan penggelapan jabatan lebih luas, dengan hukuman maksimum seumur hidup, sementara untuk kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, hukuman maksimum adalah tujuh tahun. Jika mempertimbangkan skala dana yang terlibat dalam kasus ini, kejahatan penggelapan jabatan mungkin lebih dapat mencerminkan tingkat keparahan perilaku kriminal.
Kesimpulan
Kasus ini tidak hanya mengungkap kompleksitas dan risiko di bidang aset kripto, tetapi juga memperlihatkan perbedaan dalam penentuan hukum aset kripto di negara kita. Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain dan kematangan pasar aset kripto, kalangan hukum perlu lebih tepat dalam menentukan sifat hukum aset kripto untuk memberikan panduan yang lebih jelas dan seragam dalam praktik peradilan. Ini akan membantu melindungi hak-hak investor dengan lebih baik dan menjaga tatanan keuangan.