Pemikiran Baru untuk Skalabilitas Ethereum: Analisis Solusi Based Rollup dan Puffer UniFi
Skalabilitas Ethereum selalu menjadi topik hangat di bidang blockchain. Baru-baru ini, sebuah solusi skalabilitas baru bernama Based Rollup menarik perhatian industri. Artikel ini akan membahas secara mendalam konsep Based Rollup, serta bagaimana Puffer UniFi mengoptimalkan solusi ini.
Ringkasan Teknologi Rollup
Rollup adalah teknologi skala yang memproses transaksi di luar rantai dan memvalidasi hasil di dalam rantai. Ini meningkatkan throughput dengan memproses transaksi secara massal, sambil menjaga keamanan jaringan utama. Saat ini, ada dua jenis Rollup utama:
Optimistic Rollup: Transaksi dianggap benar secara default, hanya diverifikasi saat ada sengketa.
ZK Rollup: Menggunakan bukti zero-knowledge untuk memastikan keakuratan transaksi.
Inti dari Rollup adalah "perhitungan off-chain, verifikasi on-chain", sehingga meningkatkan kecepatan pemrosesan dan mengurangi biaya.
Pengenalan Based Rollup
Based Rollup adalah solusi skala baru yang diusulkan oleh peneliti Ethereum, Justin Drake. Inti dari pemikirannya adalah memindahkan tanggung jawab pengurutan transaksi dari L2 ke L1, memanfaatkan node jaringan utama Ethereum sebagai pengusul blok. Desain ini menghindari risiko pengurut terpusat, tetapi juga menghadapi batasan waktu pembuatan blok di jaringan utama.
Puffer UniFi Optimasi Solusi
Untuk mengatasi masalah efisiensi Based Rollup, Puffer mengusulkan solusi UniFi, yang memperkenalkan mekanisme "pra-konfirmasi":
Validator Ethereum berjanji sebelumnya untuk menyertakan transaksi tertentu.
Mendirikan mekanisme hukuman untuk memastikan validator memenuhi komitmen.
Desain ini menghindari batasan waktu blok di mainnet, secara signifikan meningkatkan kecepatan konfirmasi transaksi.
Implementasi UniFi AVS
Puffer merancang UniFi AVS berbasis EigenLayer, memanfaatkan staking ulang Ethereum untuk mewujudkan mekanisme pra-konfirmasi. Validator yang berpartisipasi dalam staking ulang EigenLayer dapat menyediakan layanan pra-konfirmasi, sekaligus menghadapi mekanisme hukuman yang sesuai.
Nilai Inti dari Based Rollup
Pengurutan terdesentralisasi
Konfirmasi transaksi cepat
Menciptakan pendapatan untuk re-staking
Sinkronisasi Kombinabilitas
Terutama komposabilitas sinkron, yang memungkinkan berbagai Rollup berinteraksi dalam blok yang sama tanpa jembatan lintas rantai, secara efektif mengurangi masalah fragmentasi likuiditas.
Perbandingan Dua Mode Rollup
Based Rollup lebih dekat dengan jaringan utama Ethereum, dapat dianggap sebagai "pengawal" jaringan utama, secara langsung diatur oleh Ethereum. Sementara itu, Optimistic Rollup yang mainstream lebih mirip dengan "penguasa daerah", memiliki lebih banyak otonomi, tetapi memerlukan mekanisme tambahan (seperti abstraksi rantai) untuk mengoordinasikan interaksi antar Rollup.
Kedua solusi ini memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing: Base Rollup memiliki keamanan yang lebih tinggi, dengan kombinasi sinkronisasi yang alami; Optimistic Rollup lebih fleksibel, tetapi memerlukan investasi tambahan untuk memastikan desentralisasi dan keamanan.
Di masa depan, kedua solusi ini mungkin akan coexist untuk menyesuaikan dengan berbagai skenario aplikasi. Perkembangan teknologi blockchain akan terus mendorong evolusi dan penyempurnaan solusi-solusi ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Rencana perluasan baru Ethereum: inovasi teknologi Based Rollup dan Puffer UniFi
Pemikiran Baru untuk Skalabilitas Ethereum: Analisis Solusi Based Rollup dan Puffer UniFi
Skalabilitas Ethereum selalu menjadi topik hangat di bidang blockchain. Baru-baru ini, sebuah solusi skalabilitas baru bernama Based Rollup menarik perhatian industri. Artikel ini akan membahas secara mendalam konsep Based Rollup, serta bagaimana Puffer UniFi mengoptimalkan solusi ini.
Ringkasan Teknologi Rollup
Rollup adalah teknologi skala yang memproses transaksi di luar rantai dan memvalidasi hasil di dalam rantai. Ini meningkatkan throughput dengan memproses transaksi secara massal, sambil menjaga keamanan jaringan utama. Saat ini, ada dua jenis Rollup utama:
Inti dari Rollup adalah "perhitungan off-chain, verifikasi on-chain", sehingga meningkatkan kecepatan pemrosesan dan mengurangi biaya.
Pengenalan Based Rollup
Based Rollup adalah solusi skala baru yang diusulkan oleh peneliti Ethereum, Justin Drake. Inti dari pemikirannya adalah memindahkan tanggung jawab pengurutan transaksi dari L2 ke L1, memanfaatkan node jaringan utama Ethereum sebagai pengusul blok. Desain ini menghindari risiko pengurut terpusat, tetapi juga menghadapi batasan waktu pembuatan blok di jaringan utama.
Puffer UniFi Optimasi Solusi
Untuk mengatasi masalah efisiensi Based Rollup, Puffer mengusulkan solusi UniFi, yang memperkenalkan mekanisme "pra-konfirmasi":
Desain ini menghindari batasan waktu blok di mainnet, secara signifikan meningkatkan kecepatan konfirmasi transaksi.
Implementasi UniFi AVS
Puffer merancang UniFi AVS berbasis EigenLayer, memanfaatkan staking ulang Ethereum untuk mewujudkan mekanisme pra-konfirmasi. Validator yang berpartisipasi dalam staking ulang EigenLayer dapat menyediakan layanan pra-konfirmasi, sekaligus menghadapi mekanisme hukuman yang sesuai.
Nilai Inti dari Based Rollup
Terutama komposabilitas sinkron, yang memungkinkan berbagai Rollup berinteraksi dalam blok yang sama tanpa jembatan lintas rantai, secara efektif mengurangi masalah fragmentasi likuiditas.
Perbandingan Dua Mode Rollup
Based Rollup lebih dekat dengan jaringan utama Ethereum, dapat dianggap sebagai "pengawal" jaringan utama, secara langsung diatur oleh Ethereum. Sementara itu, Optimistic Rollup yang mainstream lebih mirip dengan "penguasa daerah", memiliki lebih banyak otonomi, tetapi memerlukan mekanisme tambahan (seperti abstraksi rantai) untuk mengoordinasikan interaksi antar Rollup.
Kedua solusi ini memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing: Base Rollup memiliki keamanan yang lebih tinggi, dengan kombinasi sinkronisasi yang alami; Optimistic Rollup lebih fleksibel, tetapi memerlukan investasi tambahan untuk memastikan desentralisasi dan keamanan.
Di masa depan, kedua solusi ini mungkin akan coexist untuk menyesuaikan dengan berbagai skenario aplikasi. Perkembangan teknologi blockchain akan terus mendorong evolusi dan penyempurnaan solusi-solusi ini.