Dari Revolusi Inskripsi ke Kembalinya Rasionalitas: Eksplorasi Teknologi dan Wawasan Pasar Ekosistem Bitcoin

Pendahuluan

Kata-kata dalam blok genesis Bitcoin menyaksikan awal sebuah era. Kini, saat Bitcoin mencapai puncaknya lagi, kita juga menyaksikan akhir dari era inskripsi dan runes.

Sejak kemunculan protokol Ordinals pada awal tahun 2023, hingga berbagai protokol inskripsi yang muncul secara bergantian, ekosistem Bitcoin telah mengalami "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya. Protokol-protokol ini berusaha mengubah Bitcoin dari sekadar alat penyimpan nilai menjadi platform dasar yang dapat memuat berbagai aset.

Namun, ketika pesta berakhir, kita harus menghadapi kenyataan yang kejam: keterbatasan fundamental dari inskripsi protocol yang menentukan bahwa ini adalah gelembung yang indah.

Sebagai seorang praktisi yang terlibat dalam pengembangan inskripsi secara mendalam, artikel ini akan menghubungkan berbagai inovasi dan batasan dari inskripsi, serta membahas mengapa jalur yang pernah sangat cemerlang ini dengan cepat menuju akhir.

1、Evolusi Rantai Protokol Inskripsi

1.1、Protokol Ordinals: Awal Era Inskripsi

Protokol Ordinals telah membuka "era inskripsi" Bitcoin. Ini melakukan penomoran pada setiap satoshi dan memanfaatkan teknologi pengungkapan untuk mewujudkan penyimpanan data di blockchain. Kombinasi model UTXO dengan konsep NFT memungkinkan setiap satoshi membawa konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals elegan dan sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin. Namun, fungsi hanya menulis data juga membatasi kemampuannya untuk memenuhi kebutuhan pasar akan penerbitan aset lainnya.

1.2, Protokol BRC20: Terobosan Bisnis dan Jebakan Konsensus

BRC20 memberikan jiwa pada data on-chain melalui format konten yang distandarisasi. Ini mendefinisikan siklus hidup aset yang lengkap dan pertama kali mewujudkan penerbitan token yang homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendesak pasar akan "penerbitan".

Namun, model akun tersebut bertentangan secara fundamental dengan model UTXO Bitcoin, yang mengakibatkan operasi transfer menjadi rumit. Yang lebih penting, cacat mendasar dari BRC20 adalah bahwa ia hanya terikat pada "data tertentu", tetapi tidak dapat berbagi kekuatan konsensus Bitcoin. Begitu indeks off-chain berhenti mendukung, semua "aset" akan berubah menjadi data yang tidak berarti.

Kejadian pengulangan cerdas mengungkapkan kerentanan protokol, mencerminkan bahwa perancang protokol inskripsi selalu terjebak dalam "penerbitan" sebagai satu-satunya bidang, dan kurang memikirkan dengan mendalam tentang skenario aplikasi selanjutnya.

1.3、Atomical Protocol: Perbaikan dan Pemisahan dari UTXO Primitif

Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal: membuat jumlah aset secara langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme bukti kerja untuk memastikan pencetakan yang adil. Ini mencapai kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, dan dalam beberapa hal menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi membawa biaya kompleksitas. Aturan transfer menjadi sangat rumit, membuat pengguna enggan untuk bertindak sembarangan. Mekanisme bukti kerja mengungkap masalah keadilan yang serius dalam praktik, bertentangan dengan narasi utama "peluncuran yang adil".

Iterasi produk selanjutnya mencerminkan kesalahan pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna, menghabiskan banyak sumber daya tetapi tidak berhasil meningkatkan pengalaman pengguna secara efektif, dan melewatkan periode jendela pengembangan terbaik.

1.4, Protokol Runes: kompromi elegan dan aplikasi kosong yang resmi dan berwenang

Sebagai protokol penerbitan "resmi" dari pendiri Ordinals, Runes menyerap pelajaran dari protokol yang disebutkan sebelumnya. Ini menggunakan penyimpanan data OP_RETURN, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna melalui desain pengkodean yang cermat dan model UTXO.

Penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi. Namun, ia juga terjebak dalam dilema mendasar ekosistem inskripsi: selain penerbitan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus. Mode yang murni didorong oleh spekulasi menentukan bahwa daya tahan protokol ini terbatas.

1.5、Protokol CAT20: Ambisi verifikasi on-chain dan kompromi realitas

CAT20 mewujudkan verifikasi on-chain yang sebenarnya melalui skrip Bitcoin, mengklaim "tanpa indeksator". Namun, operasi sebenarnya masih memerlukan indeksator off-chain untuk mempertahankan status yang dapat dibaca. Protokol memungkinkan simbol nama token tidak unik, yang menyebabkan kebingungan aset dengan nama yang sama, sementara masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan banyak permintaan membuat pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk.

Peristiwa serangan hacker mengungkapkan celah dalam desain protokol, memaksa penerapan rencana peningkatan. Namun, proses peningkatan yang panjang mengikis antusiasme pasar. Kasus CAT20 menunjukkan bahwa jika terobosan teknologi terlalu maju, sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar.

1.6, Protokol RGB++: Idealism Teknologi dan Dilema Ekologi

RGB++ memanfaatkan keandalan Turing CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, dengan arsitektur teknologi yang paling lengkap. Namun, kompleksitas arsitektur dua rantai, biaya belajar yang tinggi, dan ambang masuk untuk lembaga menjadi hambatan dalam perkembangan.

Proyek ini memiliki kekuatan yang relatif lemah, menghadapi tantangan ganda dalam memajukan rantai dan protokol baru, sehingga tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup. Dalam bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas, ini telah menjadi solusi teknologi yang "dikenal tetapi tidak digunakan."

1.7, Protokol Alkanes: Pecutan Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Alkanes menggabungkan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mewujudkan fungsi kontrak pintar yang arbitrer di Bitcoin. Secara teori, dapat mewujudkan logika kontrak yang kompleks dan memanfaatkan kesempatan peningkatan Bitcoin untuk menghapus batasan OP_RETURN.

Namun, pertimbangan biaya realitas telah menghancurkan idealisme teknologi ini. Operasi off-chain dari kontrak kompleks membawa hambatan kinerja yang besar, dan biaya untuk menerapkan kontrak kustom jauh lebih tinggi dibandingkan dengan blockchain publik tradisional. Bahkan dengan dukungan yang kuat, reaksi pasar tidak terlalu memuaskan. Jika ini diajukan setahun lebih awal, mungkin hasilnya akan sangat berbeda.

2、Dilema Fundamental: Filsafat Minimalis Bitcoin dan Desain yang Berlebihan

efek akumulasi utang teknologi

Evolusi protokol inskripsi menunjukkan logika yang bertentangan: setiap protokol baru berusaha menyelesaikan masalah pendahulunya, namun sekaligus memperkenalkan kompleksitas baru. Dari kesederhanaan Ordinals hingga tumpukan teknologi protokol berikutnya, kompleksitas yang terus meningkat menyebabkan pengguna perlu mempelajari banyak konsep dan waspada terhadap risiko.

Semua perhatian terfokus pada logika platform penerbitan koin, pemain secara alami akan memilih platform yang lebih murah, lebih mudah dioperasikan, dan memiliki mekanisme yang lebih sempurna. Fokus jangka panjang pada topik yang sama juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus ganas kekurangan sumber daya

Penyebab mendasar kekurangan sumber daya proyek mungkin terletak pada sifat sentralisasi dan peluncuran yang adil dari sistem Bitcoin. Lembaga yang tidak memiliki insentif secara alami tidak akan berinvestasi secara berlebihan pada platform yang tidak memiliki keunggulan. Dibandingkan dengan pendapatan blok dari penambang, menjalankan pengindeks murni merupakan biaya pengeluaran, kurangnya distribusi pendapatan 'penambang' membuat sulit untuk menarik kekuatan yang dapat menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Pendinginan pasar mencerminkan masalah mendasar dari inskripsi: mereka menyelesaikan permintaan spekulatif, bukan permintaan nyata. Protokol blockchain yang sukses menyelesaikan masalah praktis, sedangkan kontribusi inskripsi dalam hal konsensus, fungsi, dan kinerja hampir nol, yang menjelaskan mengapa ketertarikan mereka sulit untuk bertahan.

3、Transisi Era RWA: Dari Tingkat Mimpi Pasar ke Pangsa Pasar

Kematangan pemahaman pasar

Setelah beberapa kali mengalami pasang surut, pengguna kini telah belajar untuk menghargai perhatian mereka. Mereka tidak lagi mempercayai sumber informasi yang didominasi KOL dan komunitas secara membabi buta, dan tidak lagi mempercayai whitepaper. Ambang batas untuk platform penerbitan telah menurun, dan "buah yang tergantung rendah" telah dipetik habis. Industri sedang beralih dari sekadar penerbitan token ke lebih banyak skenario aplikasi nyata.

Namun, jika di bidang RWA hanya muncul banyak platform penerbitan, kesempatan ini juga akan berlalu begitu saja.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi sering kali memiliki warna "pamer kemampuan", mengejar kecerdikan teknologi daripada kegunaan. Logika perkembangan di era baru beralih dari "tingkat impian pasar" ke "pangsa pasar", lebih menekankan pada pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Kesempatan nyata dimiliki oleh tim yang mengejar kesesuaian produk dengan pasar, yang berkomitmen untuk menciptakan produk yang memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki arus kas, dan memiliki model bisnis.

Kesimpulan: Kembalinya Rasionalitas dan Pengendalian Diri

Eksplorasi dan tantangan di era inskripsi memberikan pengalaman berharga untuk perkembangan sehat seluruh industri. Ketika harga Bitcoin mencapai rekor tertinggi, kami merasa bangga akan inovasi teknologi yang hebat ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki hukum internalnya, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung tidak memiliki nilai.

Kebangkitan dan kejatuhan protokol inskripsi mengajarkan kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknologi yang solid dan kebutuhan pasar yang nyata. Semangat spekulatif dan pameran teknologi yang berlebihan, jika tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini, akan menyebabkan keberhasilan yang sementara. Proyek yang mengikuti tren mungkin memiliki volume, tetapi proyek yang menciptakan tren dapat bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, sebagai pengembang, mempertahankan rasionalitas dan pengendalian diri lebih penting daripada mengejar tren. Pasar tidak memiliki banyak kesabaran untuk menunggu proyek disempurnakan, banyak strategi langkah kecil yang cepat dari internet tradisional tidak berlaku di sini, pertempuran pertama adalah pertempuran terakhir.

Sejarah telah membuktikan pentingnya menjaga pemikiran yang rasional. Akhir dari era inskripsi bukanlah kegagalan, melainkan pertumbuhan. Itu menunjukkan arah kita untuk maju, serta memberikan pengalaman berharga bagi generasi selanjutnya. Dalam pengertian ini, nilai sejarah dari protokol inskripsi akan ada dalam jangka panjang, menjadi halaman penting dalam sejarah perkembangan teknologi blockchain.