Keamanan Web3: Analisis Multidimensi dari Otonomi Aset hingga Resistensi Pensensoran
Dalam perkembangan masa depan industri Web3, keamanan pasti akan menjadi salah satu isu paling penting dalam sepuluh tahun ke depan. Masalah ini memiliki banyak titik kontradiksi yang kompleks di kedua sisi, baik terdesentralisasi maupun terpusat. Artikel ini akan membahas topik ini dari berbagai sudut pandang, termasuk kemandirian aset, keamanan kontrak pintar, resistensi pensensoran, dan keamanan dompet.
Pedang bermata dua dari otonomi aset
Sistem desentralisasi jelas lebih unggul dibandingkan sistem terpusat dalam hal kemandirian aset, di mana pengguna dapat sepenuhnya mengendalikan aset mereka. Ide ini pernah menjadi narasi utama selama periode kejayaan DeFi, dan juga memicu gelombang besar perpindahan aset.
Namun, seiring dengan meningkatnya serangan kontrak pintar dan kejadian pencurian koin yang disetujui, orang-orang secara bertahap menyadari bahwa otonomi aset yang lebih tinggi tidak selalu berarti keamanan yang lebih kuat. Bagi pengguna biasa, mengidentifikasi risiko dan mengelola aset secara aman di blockchain memerlukan pengetahuan dan pengalaman profesional yang cukup tinggi, yang secara tidak langsung meningkatkan ambang batas untuk mengelola aset secara mandiri.
Oleh karena itu, banyak pendatang baru masih cenderung untuk menyimpan aset mereka di platform perdagangan atau lembaga profesional, berharap dapat menghindari risiko melalui layanan profesional. Namun, praktik ini juga berarti menyerahkan otonomi aset dan bergantung pada layanan penyimpanan yang disediakan oleh lembaga terpusat.
Saat ini, platform perdagangan dan sistem on-chain telah membentuk kelompok pengguna masing-masing, keduanya memiliki risiko yang sesuai, hanya saja bentuk manifestasi risiko tersebut berbeda. Pengelolaan aset secara mandiri di on-chain memang memberikan pengguna 100% kontrol atas aset, tetapi juga mengharuskan pengguna memiliki pengalaman dan kemampuan manajemen risiko yang cukup. Sebaliknya, mempercayakan pengelolaan kepada platform perdagangan lebih mudah, tetapi mungkin menghadapi risiko sentralisasi.
Tidak ada solusi yang sempurna tanpa cacat, kuncinya adalah memahami dengan jelas di mana risiko berada, dan selalu mempertahankan sikap waspada.
Keamanan Kontrak Pintar: Risiko yang Tidak Diketahui
Dari sudut pandang proyek DeFi, kontrak pintar yang tidak dapat diupgrade dan memiliki otoritas terdesentralisasi biasanya dianggap sebagai terdesentralisasi dan tidak dapat diubah. Namun, ini tidak berarti keamanan absolut. Karena risiko kode kontrak pintar sulit untuk diprediksi dan disimulasikan sepenuhnya, begitu kontrak pintar kunci mengalami celah serius dan tidak ada intervensi terpusat yang dapat dilakukan, akibatnya bisa sangat parah. Situasi ini telah terjadi beberapa kali pada awal DeFi.
Bagaimana tren perkembangan keamanan kontrak pintar di masa depan? Sesuai dengan tujuan desentralisasi, kontrak pintar yang sederhana setelah diuji oleh waktu dan pasar akan terlebih dahulu mencapai "pengukuhan", yaitu sepenuhnya terdesentralisasi dan tidak dapat diubah. Selanjutnya, tingkat kompleksitas kontrak akan secara bertahap meningkat. Dalam proses ini, beberapa proyek yang kompleks pasti perlu mengatur mekanisme darurat pada tahap-tahap kritis untuk mencegah kerugian yang disebabkan oleh peristiwa besar (biasanya akan dikendalikan melalui berbagai pembatasan hak untuk mengontrol tingkat sentralisasi, mencegah risiko yang ditimbulkan oleh sentralisasi yang berlebihan).
Oleh karena itu, keamanan kontrak pintar pasti perlu mengalami proses waktu dan pengujian. Saat ini, keraguan terhadap keamanan DeFi sebenarnya adalah kekhawatiran tentang masa depan seluruh industri. Masalah keamanan yang dihadapi oleh kontrak pintar adalah proses yang akan dilalui oleh semua proyek on-chain, baik itu GameFi maupun SocialFi. DeFi sebagai pelopor telah meletakkan dasar untuk perkembangan selanjutnya.
Resistensi pensensoran: Nilai inti dari desentralisasi
Resistensi pensensoran adalah aspek yang sering diabaikan banyak orang, karena sebagian besar orang menganggap mereka hanya melakukan transaksi cryptocurrency yang sederhana, yang tidak ada hubungannya dengan resistensi pensensoran. Namun, setelah mengalami peristiwa terkait, seseorang akan menyadari pentingnya resistensi pensensoran. Ini secara langsung mencerminkan bahwa jika tidak ada desentralisasi, aset Anda sebenarnya tidak sepenuhnya milik Anda.
Pada titik ini, resistensi pensensoran dan otonomi aset saling melengkapi. Manajemen terdesentralisasi memang lebih unggul dalam hal ini dibandingkan manajemen terpusat.
Keamanan Dompet: Perlindungan Kunci Pribadi dan Izin
Saat menyimpan aset di blockchain, kita sering berurusan dengan dompet dingin, dompet panas, dan dompet perangkat keras.
Dompet dingin adalah dompet yang kunci privatnya tidak pernah terhubung ke jaringan selama proses pembuatan dan pengelolaan. Pengguna dapat membuatnya sendiri, seperti menggunakan iPhone lama untuk membuat dompet dingin. Metode ini dari sudut pandang pengelolaan pribadi memiliki tingkat keamanan yang sangat tinggi, satu-satunya yang perlu diperhatikan adalah menjaga catatan kata sandi dengan baik.
Dompet keras berbeda dengan dompet dingin, melibatkan berbagai teknologi perangkat keras. Meskipun pembuatan kunci privat juga tidak terhubung ke jaringan, tetapi karena perangkat keras disediakan oleh lembaga terpusat, secara teori ada risiko pusat. Dompet keras biasanya menambahkan langkah verifikasi sebelum melakukan transaksi, mirip dengan langkah perlindungan U-shield atau kartu keamanan.
Dompet panas adalah jenis dompet yang paling sering digunakan dalam kegiatan sehari-hari, karena kemudahan dan fleksibilitasnya. Melakukan interaksi di blockchain secara frekuent akan meningkatkan jumlah otorisasi dan tanda tangan dompet, terutama ketika mengotorisasi kontrak yang dapat ditingkatkan, yang mungkin menyimpan potensi risiko keamanan di masa depan.
Penggunaan dompet harus dikonfigurasi sesuai dengan situasi pribadi, dan keamanan pada dasarnya tergantung pada manajemen keamanan kunci privat dan izin.
Dalam dunia Web3, masalah keamanan mencakup berbagai aspek, dari pengelolaan aset pribadi hingga stabilitas keseluruhan ekosistem. Seiring dengan perkembangan industri yang terus berlanjut, kita perlu menemukan keseimbangan antara prinsip desentralisasi dan praktikalitas, sambil terus meningkatkan standar keamanan dan pendidikan pengguna, untuk membangun lingkungan Web3 yang lebih aman dan dapat diandalkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Bagikan
Komentar
0/400
NotSatoshi
· 07-21 12:50
Apakah keamanan Web3 sudah dipelajari dengan sia-sia?
Lihat AsliBalas0
DeFiVeteran
· 07-21 02:32
Kemandirian berarti hak untuk menanggung konsekuensi sendiri.
Lihat AsliBalas0
StablecoinArbitrageur
· 07-19 22:00
*menyesuaikan kacamata* roi yang disesuaikan dengan risiko pada defi self-custody masih mengungguli cex sebesar 47,3 bps... tetapi orang awam tidak bisa mengelola kunci privat jujur saja
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 07-19 21:53
Menutup telinga sambil mencuri lonceng, siapa yang masih berani menyentuh smart contract
Analisis Multidimensi Keamanan Web3: Otonomi Aset, smart contract dan resistensi pensensoran
Keamanan Web3: Analisis Multidimensi dari Otonomi Aset hingga Resistensi Pensensoran
Dalam perkembangan masa depan industri Web3, keamanan pasti akan menjadi salah satu isu paling penting dalam sepuluh tahun ke depan. Masalah ini memiliki banyak titik kontradiksi yang kompleks di kedua sisi, baik terdesentralisasi maupun terpusat. Artikel ini akan membahas topik ini dari berbagai sudut pandang, termasuk kemandirian aset, keamanan kontrak pintar, resistensi pensensoran, dan keamanan dompet.
Pedang bermata dua dari otonomi aset
Sistem desentralisasi jelas lebih unggul dibandingkan sistem terpusat dalam hal kemandirian aset, di mana pengguna dapat sepenuhnya mengendalikan aset mereka. Ide ini pernah menjadi narasi utama selama periode kejayaan DeFi, dan juga memicu gelombang besar perpindahan aset.
Namun, seiring dengan meningkatnya serangan kontrak pintar dan kejadian pencurian koin yang disetujui, orang-orang secara bertahap menyadari bahwa otonomi aset yang lebih tinggi tidak selalu berarti keamanan yang lebih kuat. Bagi pengguna biasa, mengidentifikasi risiko dan mengelola aset secara aman di blockchain memerlukan pengetahuan dan pengalaman profesional yang cukup tinggi, yang secara tidak langsung meningkatkan ambang batas untuk mengelola aset secara mandiri.
Oleh karena itu, banyak pendatang baru masih cenderung untuk menyimpan aset mereka di platform perdagangan atau lembaga profesional, berharap dapat menghindari risiko melalui layanan profesional. Namun, praktik ini juga berarti menyerahkan otonomi aset dan bergantung pada layanan penyimpanan yang disediakan oleh lembaga terpusat.
Saat ini, platform perdagangan dan sistem on-chain telah membentuk kelompok pengguna masing-masing, keduanya memiliki risiko yang sesuai, hanya saja bentuk manifestasi risiko tersebut berbeda. Pengelolaan aset secara mandiri di on-chain memang memberikan pengguna 100% kontrol atas aset, tetapi juga mengharuskan pengguna memiliki pengalaman dan kemampuan manajemen risiko yang cukup. Sebaliknya, mempercayakan pengelolaan kepada platform perdagangan lebih mudah, tetapi mungkin menghadapi risiko sentralisasi.
Tidak ada solusi yang sempurna tanpa cacat, kuncinya adalah memahami dengan jelas di mana risiko berada, dan selalu mempertahankan sikap waspada.
Keamanan Kontrak Pintar: Risiko yang Tidak Diketahui
Dari sudut pandang proyek DeFi, kontrak pintar yang tidak dapat diupgrade dan memiliki otoritas terdesentralisasi biasanya dianggap sebagai terdesentralisasi dan tidak dapat diubah. Namun, ini tidak berarti keamanan absolut. Karena risiko kode kontrak pintar sulit untuk diprediksi dan disimulasikan sepenuhnya, begitu kontrak pintar kunci mengalami celah serius dan tidak ada intervensi terpusat yang dapat dilakukan, akibatnya bisa sangat parah. Situasi ini telah terjadi beberapa kali pada awal DeFi.
Bagaimana tren perkembangan keamanan kontrak pintar di masa depan? Sesuai dengan tujuan desentralisasi, kontrak pintar yang sederhana setelah diuji oleh waktu dan pasar akan terlebih dahulu mencapai "pengukuhan", yaitu sepenuhnya terdesentralisasi dan tidak dapat diubah. Selanjutnya, tingkat kompleksitas kontrak akan secara bertahap meningkat. Dalam proses ini, beberapa proyek yang kompleks pasti perlu mengatur mekanisme darurat pada tahap-tahap kritis untuk mencegah kerugian yang disebabkan oleh peristiwa besar (biasanya akan dikendalikan melalui berbagai pembatasan hak untuk mengontrol tingkat sentralisasi, mencegah risiko yang ditimbulkan oleh sentralisasi yang berlebihan).
Oleh karena itu, keamanan kontrak pintar pasti perlu mengalami proses waktu dan pengujian. Saat ini, keraguan terhadap keamanan DeFi sebenarnya adalah kekhawatiran tentang masa depan seluruh industri. Masalah keamanan yang dihadapi oleh kontrak pintar adalah proses yang akan dilalui oleh semua proyek on-chain, baik itu GameFi maupun SocialFi. DeFi sebagai pelopor telah meletakkan dasar untuk perkembangan selanjutnya.
Resistensi pensensoran: Nilai inti dari desentralisasi
Resistensi pensensoran adalah aspek yang sering diabaikan banyak orang, karena sebagian besar orang menganggap mereka hanya melakukan transaksi cryptocurrency yang sederhana, yang tidak ada hubungannya dengan resistensi pensensoran. Namun, setelah mengalami peristiwa terkait, seseorang akan menyadari pentingnya resistensi pensensoran. Ini secara langsung mencerminkan bahwa jika tidak ada desentralisasi, aset Anda sebenarnya tidak sepenuhnya milik Anda.
Pada titik ini, resistensi pensensoran dan otonomi aset saling melengkapi. Manajemen terdesentralisasi memang lebih unggul dalam hal ini dibandingkan manajemen terpusat.
Keamanan Dompet: Perlindungan Kunci Pribadi dan Izin
Saat menyimpan aset di blockchain, kita sering berurusan dengan dompet dingin, dompet panas, dan dompet perangkat keras.
Dompet dingin adalah dompet yang kunci privatnya tidak pernah terhubung ke jaringan selama proses pembuatan dan pengelolaan. Pengguna dapat membuatnya sendiri, seperti menggunakan iPhone lama untuk membuat dompet dingin. Metode ini dari sudut pandang pengelolaan pribadi memiliki tingkat keamanan yang sangat tinggi, satu-satunya yang perlu diperhatikan adalah menjaga catatan kata sandi dengan baik.
Dompet keras berbeda dengan dompet dingin, melibatkan berbagai teknologi perangkat keras. Meskipun pembuatan kunci privat juga tidak terhubung ke jaringan, tetapi karena perangkat keras disediakan oleh lembaga terpusat, secara teori ada risiko pusat. Dompet keras biasanya menambahkan langkah verifikasi sebelum melakukan transaksi, mirip dengan langkah perlindungan U-shield atau kartu keamanan.
Dompet panas adalah jenis dompet yang paling sering digunakan dalam kegiatan sehari-hari, karena kemudahan dan fleksibilitasnya. Melakukan interaksi di blockchain secara frekuent akan meningkatkan jumlah otorisasi dan tanda tangan dompet, terutama ketika mengotorisasi kontrak yang dapat ditingkatkan, yang mungkin menyimpan potensi risiko keamanan di masa depan.
Penggunaan dompet harus dikonfigurasi sesuai dengan situasi pribadi, dan keamanan pada dasarnya tergantung pada manajemen keamanan kunci privat dan izin.
Dalam dunia Web3, masalah keamanan mencakup berbagai aspek, dari pengelolaan aset pribadi hingga stabilitas keseluruhan ekosistem. Seiring dengan perkembangan industri yang terus berlanjut, kita perlu menemukan keseimbangan antara prinsip desentralisasi dan praktikalitas, sambil terus meningkatkan standar keamanan dan pendidikan pengguna, untuk membangun lingkungan Web3 yang lebih aman dan dapat diandalkan.