Banyak negara bagian di AS Mendorong Cadangan Strategis Bitcoin, Dampak Nyata Terbatas
Belakangan ini, beberapa negara bagian di Amerika Serikat mulai mendorong untuk memasukkan Bitcoin ke dalam cadangan strategis tingkat negara bagian. Di antaranya, New Hampshire dan Arizona telah menyelesaikan legislasi terkait, membuka preseden bagi penyimpanan Bitcoin oleh kas negara. Namun, cara dan mekanisme kontrol risiko yang diambil oleh kedua negara bagian ini memiliki perbedaan yang signifikan, mencerminkan sikap berbeda pemerintah negara bagian terhadap aset terdesentralisasi yang sangat volatil.
Jalur Berbeda di New Hampshire dan Arizona
New Hampshire: Alokasi aktif, aset tunggal, strategi konservatif
Negara Bagian New Hampshire telah mengadopsi strategi serupa dengan "diversifikasi aset tingkat Kementerian Keuangan". Undang-undang baru memberikan wewenang kepada bendahara negara untuk langsung mengonversi hingga 5% dari dana umum dan dana darurat ke dalam aset digital yang memiliki nilai pasar lebih dari 500 miliar dolar AS selama satu tahun, yang sebenarnya hanya Bitcoin yang memenuhi syarat ini.
Dalam hal kustodian, New Hampshire menawarkan tiga pilihan:
Dompet dingin multi-tanda tangan yang dikelola oleh negara
Dikelola oleh lembaga penyimpanan tujuan khusus yang terdaftar atau bank yang diatur
Memegang Bitcoin ETF yang disetujui oleh SEC atau NFA
Menteri Keuangan negara bagian perlu mengungkapkan posisi, biaya, dan keuntungan atau kerugian yang belum direalisasi dalam laporan keuangan setiap kuartal. RUU tersebut juga melarang penggunaan leverage, pinjaman, atau jaminan untuk meminimalkan risiko kredit.
Arizona: Pengumpulan pasif, multi-aset, operasi fleksibel
Arizona mengambil pendekatan "beban pajak nol". Undang-undang baru memungkinkan pemerintah negara bagian untuk mentransfer aset kripto yang tidak memiliki pemilik ke dalam "Dana Persiapan Bitcoin dan Aset Digital" yang baru didirikan setelah periode pencarian selama tiga tahun berakhir. Dana ini juga dapat menerima semua airdrop dan hadiah staking yang dihasilkan, membentuk siklus bunga majemuk tanpa perlu meminta anggaran tambahan kepada parlemen.
Arizona tidak menetapkan ambang batas nilai pasar atau likuiditas untuk aset kripto yang dimasukkan ke dalam cadangan, secara teori mulai dari Bitcoin hingga token kecil dapat dimasukkan. Custodian harus diserahkan kepada lembaga yang mematuhi peraturan yang berlisensi di Arizona, dan aset diperbolehkan untuk berpartisipasi dalam staking di seluruh rantai untuk mendapatkan imbal hasil.
Dalam penggunaan dana, bendahara negara hanya dapat mengubah maksimum 10% dari kepemilikan non-Bitcoin menjadi uang tunai untuk subsidi pengeluaran dana umum, sedangkan bagian Bitcoin terkunci oleh undang-undang dan tidak boleh digunakan kecuali ada undang-undang lain.
Kemajuan di Negara Bagian Lain
Texas, Oklahoma, Illinois, Missouri, dan Florida juga sedang mendorong undang-undang serupa, tetapi kemajuan dan rencana spesifiknya berbeda-beda:
Texas maju pesat, telah disetujui oleh Senat dan menunggu pemungutan suara penuh di Dewan Perwakilan.
Proposal dari Oklahoma ditolak oleh Komite Pajak Senat, gagal dalam sesi ini.
Proposal di Illinois baru saja selesai dibaca pertama, kemajuan lambat.
Missouri telah menyelesaikan audiensi publik tetapi tidak ada kemajuan lebih lanjut.
Proposal terkait Florida telah ditarik kembali.
Potensi Dampak terhadap Pasar
Meskipun langkah-langkah di tingkat negara bagian ini menarik perhatian pasar, dampak langsung terhadap harga Bitcoin mungkin terbatas:
Skala pembelian yang relatif kecil: bahkan jika New Hampshire melakukan alokasi penuh, diperkirakan hanya akan mencapai 300-400 juta USD, yang dibandingkan dengan volume perdagangan Bitcoin harian sebesar 60-70 miliar USD adalah sangat tidak signifikan.
Pengaruh emosi lebih besar daripada substansi: Setelah pengumuman berita legislasi, harga Bitcoin naik sekitar 3% dalam jangka pendek, tetapi volume perdagangan tidak meningkat secara signifikan, menunjukkan bahwa ini lebih merupakan reaksi yang dipicu oleh emosi.
Risiko masih ada: Volatilitas tinggi Bitcoin masih merupakan tantangan. Jika terjadi penurunan besar, negara bagian ini mungkin menghadapi tekanan penurunan nilai atau risiko lainnya.
Secara keseluruhan, pengaruh nyata cadangan Bitcoin tingkat negara bagian tergantung pada kecepatan penerapan legislasi, jumlah alokasi anggaran yang sebenarnya, dan transparansi alamat di blockchain. Saat ini, tren ini lebih mencerminkan perubahan sikap kebijakan, bukan dampak substansial terhadap penawaran dan permintaan pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
8
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeLover
· 07-22 06:08
Semua hanya omong kosong pemerintah.
Lihat AsliBalas0
LostBetweenChains
· 07-22 03:13
Tidak ada salahnya langsung all in
Lihat AsliBalas0
MidnightTrader
· 07-21 23:29
Yay, akhirnya ada pemain tingkat provinsi yang get on board!
Lihat AsliBalas0
LucidSleepwalker
· 07-19 06:47
investor ritel jangan berharap, semua ini dimainkan oleh beberapa institusi besar.
Lihat AsliBalas0
SeasonedInvestor
· 07-19 06:46
Tidak perlu bicara lagi, beli saat harga terendah dan langsung pergi.
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTs
· 07-19 06:35
btc lagi To da moon
Lihat AsliBalas0
ForumLurker
· 07-19 06:33
Pemerintah negara bagian sedang melakukan apa... lebih baik all in btc
Peningkatan cadangan Bitcoin di tingkat negara bagian AS, dampak pasar sebenarnya terbatas
Banyak negara bagian di AS Mendorong Cadangan Strategis Bitcoin, Dampak Nyata Terbatas
Belakangan ini, beberapa negara bagian di Amerika Serikat mulai mendorong untuk memasukkan Bitcoin ke dalam cadangan strategis tingkat negara bagian. Di antaranya, New Hampshire dan Arizona telah menyelesaikan legislasi terkait, membuka preseden bagi penyimpanan Bitcoin oleh kas negara. Namun, cara dan mekanisme kontrol risiko yang diambil oleh kedua negara bagian ini memiliki perbedaan yang signifikan, mencerminkan sikap berbeda pemerintah negara bagian terhadap aset terdesentralisasi yang sangat volatil.
Jalur Berbeda di New Hampshire dan Arizona
New Hampshire: Alokasi aktif, aset tunggal, strategi konservatif
Negara Bagian New Hampshire telah mengadopsi strategi serupa dengan "diversifikasi aset tingkat Kementerian Keuangan". Undang-undang baru memberikan wewenang kepada bendahara negara untuk langsung mengonversi hingga 5% dari dana umum dan dana darurat ke dalam aset digital yang memiliki nilai pasar lebih dari 500 miliar dolar AS selama satu tahun, yang sebenarnya hanya Bitcoin yang memenuhi syarat ini.
Dalam hal kustodian, New Hampshire menawarkan tiga pilihan:
Menteri Keuangan negara bagian perlu mengungkapkan posisi, biaya, dan keuntungan atau kerugian yang belum direalisasi dalam laporan keuangan setiap kuartal. RUU tersebut juga melarang penggunaan leverage, pinjaman, atau jaminan untuk meminimalkan risiko kredit.
Arizona: Pengumpulan pasif, multi-aset, operasi fleksibel
Arizona mengambil pendekatan "beban pajak nol". Undang-undang baru memungkinkan pemerintah negara bagian untuk mentransfer aset kripto yang tidak memiliki pemilik ke dalam "Dana Persiapan Bitcoin dan Aset Digital" yang baru didirikan setelah periode pencarian selama tiga tahun berakhir. Dana ini juga dapat menerima semua airdrop dan hadiah staking yang dihasilkan, membentuk siklus bunga majemuk tanpa perlu meminta anggaran tambahan kepada parlemen.
Arizona tidak menetapkan ambang batas nilai pasar atau likuiditas untuk aset kripto yang dimasukkan ke dalam cadangan, secara teori mulai dari Bitcoin hingga token kecil dapat dimasukkan. Custodian harus diserahkan kepada lembaga yang mematuhi peraturan yang berlisensi di Arizona, dan aset diperbolehkan untuk berpartisipasi dalam staking di seluruh rantai untuk mendapatkan imbal hasil.
Dalam penggunaan dana, bendahara negara hanya dapat mengubah maksimum 10% dari kepemilikan non-Bitcoin menjadi uang tunai untuk subsidi pengeluaran dana umum, sedangkan bagian Bitcoin terkunci oleh undang-undang dan tidak boleh digunakan kecuali ada undang-undang lain.
Kemajuan di Negara Bagian Lain
Texas, Oklahoma, Illinois, Missouri, dan Florida juga sedang mendorong undang-undang serupa, tetapi kemajuan dan rencana spesifiknya berbeda-beda:
Potensi Dampak terhadap Pasar
Meskipun langkah-langkah di tingkat negara bagian ini menarik perhatian pasar, dampak langsung terhadap harga Bitcoin mungkin terbatas:
Skala pembelian yang relatif kecil: bahkan jika New Hampshire melakukan alokasi penuh, diperkirakan hanya akan mencapai 300-400 juta USD, yang dibandingkan dengan volume perdagangan Bitcoin harian sebesar 60-70 miliar USD adalah sangat tidak signifikan.
Pengaruh emosi lebih besar daripada substansi: Setelah pengumuman berita legislasi, harga Bitcoin naik sekitar 3% dalam jangka pendek, tetapi volume perdagangan tidak meningkat secara signifikan, menunjukkan bahwa ini lebih merupakan reaksi yang dipicu oleh emosi.
Risiko masih ada: Volatilitas tinggi Bitcoin masih merupakan tantangan. Jika terjadi penurunan besar, negara bagian ini mungkin menghadapi tekanan penurunan nilai atau risiko lainnya.
Secara keseluruhan, pengaruh nyata cadangan Bitcoin tingkat negara bagian tergantung pada kecepatan penerapan legislasi, jumlah alokasi anggaran yang sebenarnya, dan transparansi alamat di blockchain. Saat ini, tren ini lebih mencerminkan perubahan sikap kebijakan, bukan dampak substansial terhadap penawaran dan permintaan pasar.