Tantangan Koordinasi dan Konsistensi Ekosistem Ethereum
Salah satu tantangan pemerintahan paling krusial yang dihadapi ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan desentralisasi dan kolaborasi. Ekosistem ini mengumpulkan banyak individu dan organisasi, termasuk tim klien, peneliti, pengembang jaringan lapisan kedua, pencipta aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang masing-masing berjuang untuk visi Ethereum mereka sendiri. Masalah utama adalah memastikan semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terpadu, bukan membentuk beberapa domain independen yang tidak kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, di dalam ekosistem muncul konsep "konsistensi Ethereum". Ini mencakup konsistensi dalam nilai, teknologi, dan aspek ekonomi. Namun, karena definisi konsep ini yang kabur secara historis, dapat menyebabkan risiko manipulasi di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti menjaga hubungan baik dengan kelompok tertentu, maka konsep ini kehilangan maknanya.
Untuk itu, saya menyarankan untuk merinci konsep konsistensi menjadi atribut yang spesifik dan mengukurnya dengan indikator tertentu. Meskipun standar setiap orang mungkin berbeda, indikator juga akan berubah seiring waktu, tetapi kami sudah memiliki beberapa titik awal yang dapat diandalkan:
Sumber terbuka: Hal ini sangat penting karena menjamin keamanan dan transparansi kode, sekaligus mengurangi risiko penguncian teknologi proprietary, yang memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa hambatan. Komponen infrastruktur dasar dari ekosistem harus sepenuhnya bersumber terbuka.
Standar Terbuka: Berkomitmen untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada atau sedang dikembangkan. Jika standar yang ada tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan, harus bekerja sama dengan orang lain untuk merumuskan standar ERC baru.
Desentralisasi dan keamanan: Minimalkan titik kepercayaan, celah sensor, dan ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Dapat dievaluasi melalui metode seperti "leaving test" dan pengujian serangan internal.
Kesejahteraan Bersama: Keberhasilan proyek seharusnya memberi manfaat kepada seluruh komunitas Ethereum, sekaligus memberikan kontribusi positif kepada dunia yang lebih luas. Ini termasuk penggunaan ETH sebagai token, berkontribusi pada teknologi sumber terbuka, komitmen untuk menggunakan sebagian pendapatan untuk produk publik, dan lain-lain.
Standar ini tidak berlaku untuk semua proyek; jenis proyek yang berbeda (seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) mungkin memerlukan indikator penilaian yang berbeda. Seiring berjalannya waktu, prioritas juga dapat berubah.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas independen seperti L2beat muncul, untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Persaingan antar proyek seharusnya fokus pada bagaimana lebih baik memenuhi standar yang jelas ini, bukan hanya sekedar menjalin "teman yang tepat".
Metode ini juga memberikan panduan yang lebih jelas bagi organisasi seperti yayasan Ethereum yang ingin tetap netral, membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung dan digunakan. Setiap organisasi dan individu dapat menentukan standar yang paling mereka pedulikan berdasarkan penilaian mereka sendiri, dan memilih proyek sesuai dengan itu.
Hanya dengan mendefinisikan "prestasi" dengan jelas, manajemen elit yang sebenarnya dapat dicapai. Untuk kekhawatiran tentang "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah berharap bahwa semua orang berpengaruh adalah sempurna, tetapi mencapainya melalui teknologi matang seperti desentralisasi. Organisasi "dasbor" seperti L2beat, penjelajah blok, dan alat pemantauan ekosistem lainnya adalah perwujudan prinsip ini dalam ekosistem Ethereum saat ini.
Jika kita dapat lebih lanjut memperjelas berbagai aspek konsistensi, sambil menghindari konsentrasi kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, yang merupakan tujuan yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
8
Bagikan
Komentar
0/400
SigmaValidator
· 07-20 10:16
Siapa yang menentukan apakah bersatu atau tidak
Lihat AsliBalas0
FadCatcher
· 07-19 18:58
Ya sudah, selesai.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 07-19 04:06
Protokol lapisan kedua sebenarnya hanya omong kosong.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-18 01:15
Konsistensi adalah omong kosong
Lihat AsliBalas0
MetaMaskVictim
· 07-18 01:15
Desentralisasi个锤子
Lihat AsliBalas0
GateUser-a180694b
· 07-18 01:12
Pertarungan antar lapisan tidak jarang terjadi.
Lihat AsliBalas0
NeverPresent
· 07-18 00:46
Punya uang dan waktu untuk melakukan penelitian
Lihat AsliBalas0
DiamondHands
· 07-18 00:46
Komunitas benar-benar menganggap dirinya sebagai hidangan.
Tantangan konsistensi ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan Desentralisasi dan kolaborasi
Tantangan Koordinasi dan Konsistensi Ekosistem Ethereum
Salah satu tantangan pemerintahan paling krusial yang dihadapi ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan desentralisasi dan kolaborasi. Ekosistem ini mengumpulkan banyak individu dan organisasi, termasuk tim klien, peneliti, pengembang jaringan lapisan kedua, pencipta aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang masing-masing berjuang untuk visi Ethereum mereka sendiri. Masalah utama adalah memastikan semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terpadu, bukan membentuk beberapa domain independen yang tidak kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, di dalam ekosistem muncul konsep "konsistensi Ethereum". Ini mencakup konsistensi dalam nilai, teknologi, dan aspek ekonomi. Namun, karena definisi konsep ini yang kabur secara historis, dapat menyebabkan risiko manipulasi di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti menjaga hubungan baik dengan kelompok tertentu, maka konsep ini kehilangan maknanya.
Untuk itu, saya menyarankan untuk merinci konsep konsistensi menjadi atribut yang spesifik dan mengukurnya dengan indikator tertentu. Meskipun standar setiap orang mungkin berbeda, indikator juga akan berubah seiring waktu, tetapi kami sudah memiliki beberapa titik awal yang dapat diandalkan:
Sumber terbuka: Hal ini sangat penting karena menjamin keamanan dan transparansi kode, sekaligus mengurangi risiko penguncian teknologi proprietary, yang memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa hambatan. Komponen infrastruktur dasar dari ekosistem harus sepenuhnya bersumber terbuka.
Standar Terbuka: Berkomitmen untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada atau sedang dikembangkan. Jika standar yang ada tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan, harus bekerja sama dengan orang lain untuk merumuskan standar ERC baru.
Desentralisasi dan keamanan: Minimalkan titik kepercayaan, celah sensor, dan ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Dapat dievaluasi melalui metode seperti "leaving test" dan pengujian serangan internal.
Kesejahteraan Bersama: Keberhasilan proyek seharusnya memberi manfaat kepada seluruh komunitas Ethereum, sekaligus memberikan kontribusi positif kepada dunia yang lebih luas. Ini termasuk penggunaan ETH sebagai token, berkontribusi pada teknologi sumber terbuka, komitmen untuk menggunakan sebagian pendapatan untuk produk publik, dan lain-lain.
Standar ini tidak berlaku untuk semua proyek; jenis proyek yang berbeda (seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) mungkin memerlukan indikator penilaian yang berbeda. Seiring berjalannya waktu, prioritas juga dapat berubah.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas independen seperti L2beat muncul, untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Persaingan antar proyek seharusnya fokus pada bagaimana lebih baik memenuhi standar yang jelas ini, bukan hanya sekedar menjalin "teman yang tepat".
Metode ini juga memberikan panduan yang lebih jelas bagi organisasi seperti yayasan Ethereum yang ingin tetap netral, membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung dan digunakan. Setiap organisasi dan individu dapat menentukan standar yang paling mereka pedulikan berdasarkan penilaian mereka sendiri, dan memilih proyek sesuai dengan itu.
Hanya dengan mendefinisikan "prestasi" dengan jelas, manajemen elit yang sebenarnya dapat dicapai. Untuk kekhawatiran tentang "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah berharap bahwa semua orang berpengaruh adalah sempurna, tetapi mencapainya melalui teknologi matang seperti desentralisasi. Organisasi "dasbor" seperti L2beat, penjelajah blok, dan alat pemantauan ekosistem lainnya adalah perwujudan prinsip ini dalam ekosistem Ethereum saat ini.
Jika kita dapat lebih lanjut memperjelas berbagai aspek konsistensi, sambil menghindari konsentrasi kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, yang merupakan tujuan yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.