SEC mengancam OpenSea memicu kontroversi, seniman NFT dan inovasi mungkin terhambat

Teks Utama

Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) baru-baru ini mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada OpenSea, menunjukkan bahwa SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaan tersebut. Tindakan ini memicu perhatian dan diskusi yang luas di industri.

Bagi mereka yang tidak terlalu mengikuti perkembangan terbaru SEC, berita ini mungkin mengejutkan: bagaimana NFT (termasuk koleksi, seni digital, barang game, dan tiket acara) bisa terkait dengan undang-undang sekuritas? Namun, bagi mereka yang telah mengikuti secara dekat politik cryptocurrency dan lingkungan regulasi, reaksi mereka lebih cenderung merasa bosan dan kecewa. Meskipun cryptocurrency telah lama menjadi fokus perhatian SEC, kali ini dengan mengalihkan perhatian ke bidang NFT, SEC sedang memasuki wilayah baru yang belum diketahui, yang dapat membawa dampak negatif potensial bagi konsumen, pencipta, dan pengusaha.

OpenSea yakin bahwa operasinya sepenuhnya legal, dan pengguna yang membeli atau menjual NFT di platform tidak sedang memperdagangkan sekuritas. Tujuan pengguna menggunakan NFT sangat beragam, seperti membeli item game atau avatar untuk permainan, mendukung artis favorit, atau menunjukkan loyalitas terhadap tim olahraga tertentu.

Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya dapat mengubah pemahaman hukum, tetapi juga dapat membahayakan mata pencaharian seniman, mencabut hak kolektor dan pemain game, serta membunuh banyak inovasi aplikasi NFT yang menjanjikan.

Kami telah melihat bagaimana cara penegakan hukum SEC menghambat ekspresi seni. Sebagai contoh, musisi Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye mengajukan gugatan terhadap SEC, mengkhawatirkan bahwa penjualan seni dan musik mereka mungkin dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Ini jelas menunjukkan efek pendinginan yang mungkin ditimbulkan oleh perilaku regulasi yang tidak tepat terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.

Mereka mencatat dalam keluhan: "Tindakan SEC mengancam mata pencaharian mereka yang hanya mencoba teknologi baru yang berkembang cepat atau menjadikannya sebagai media pilihan, yaitu para seniman dan pencipta. Seniman di seluruh negeri tiba-tiba menghadapi ancaman dari SEC, yang menyerang penerbitan seni visual atau musik mereka dalam bentuk penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Seniman—baik yang sudah terkenal maupun pendatang baru—tiba-tiba menghadapi masalah aneh: Apakah mereka perlu menyewa pengacara sekuritas untuk menjual karya seni mereka? Sulit membayangkan seorang Buddy Guy dari abad ke-21 menghabiskan uang—dan ribuan dolar—untuk menyewa pengacara sekuritas, hanya untuk diberi tahu tentang risiko hukum sekuritas dalam menjual musik kepada publik. Jika kita menciptakan hambatan untuk generasi seniman berikutnya, seni dan musik Amerika akan menjadi miskin, sementara banyak dari mereka telah tumbuh dalam pekerjaan di bidang digital..."

Tindakan ini dapat memicu serangkaian reaksi berantai: Jika NFT yang ditampilkan di OpenSea dikategorikan sebagai sekuritas, lalu di mana klasifikasi ini akan berhenti? Bagaimana cara mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) juga dikategorikan sebagai sekuritas? Atau karya seni fisik atau digital?

Seperti yang dinyatakan dalam keluhan Mann dan Frye: "NFT sering dibandingkan dengan barang seni dan koleksi fisik, seperti kartu baseball, kartu Pokémon, sepatu olahraga, atau jam tangan. Oleh karena itu, seperti yang diakui oleh salah satu anggota, interpretasi luas SEC terhadap tes Howey tidak hanya berpotensi untuk mencakup semua karya seni digital yang diwakili oleh NFT dalam yurisdiksinya, terlepas dari konteks di mana mereka ditawarkan dan dijual, tetapi juga akan mencakup semua karya seni dan koleksi dalam yurisdiksinya. Secara umum, semua karya seni dan koleksi melibatkan seseorang yang menginvestasikan uang dalam suatu usaha bersama, dengan harapan bahwa jika seniman menjadi lebih terkenal atau nilai karya seni meningkat di pasar sekunder, mereka dapat memperoleh keuntungan."

Dalam Stoner Cats dan kasus penyelesaian, pendapat menentang dari dua anggota SEC yang saat ini menjabat semakin menekankan potensi dampak terhadap ekspresi kreatif: "Jika kita menerapkan undang-undang sekuritas pada barang koleksi fisik, seperti saat menerapkannya pada NFT, kreativitas seniman akan layu di bawah bayang-bayang ambiguitas hukum... Baik seniman menjual cetakan fisik bernomor untuk penggemar dipajang di dinding, atau menjual NFT untuk penggemar dipajang di media sosial, dia harus mendapatkan panduan yang jelas tentang apakah undang-undang sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya. Berbagai jenis seniman telah berjuang untuk menghidupi diri mereka sendiri selama bertahun-tahun, dan NFT memberikan mereka cara yang berpotensi layak untuk memonetisasi bakat mereka. Fakta bahwa melibatkan uang tidak mengubah NFT menjadi sekuritas...

Meskipun Stoner Cats NFT telah diperbarui untuk era digital, ia tidak berbeda dari koleksi Star Wars yang dijual pada tahun 1970-an. Setelah kesuksesan besar film Star Wars yang dirilis pada tahun 1977, para penggemar sangat bersemangat. Yang membuat jutaan anak-anak bahagia selama liburan itu adalah perusahaan mainan Kenner yang menjual "paket sertifikat early bird", yang dapat ditukarkan dengan figur aksi Luke Skywalker, Putri Leia, dan R2-D2 di masa depan serta keanggotaan klub penggemar Star Wars. Penjualan sertifikat ini membantu membangun komunitas penggemar Star Wars yang setia. Apakah sertifikat IOU yang dapat dijual kembali ini merupakan kontrak investasi? Berdasarkan analisis terhadap tindakan penegakan hukum saat ini, SEC seharusnya turun tangan untuk menyelamatkan anak-anak itu dari kegilaan Star Wars.

Untuk memastikan para kreator dapat terus berinovasi tanpa rasa takut, OpenSea berkomitmen untuk menyediakan 5 juta dolar AS untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.

Kami berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap terbuka yang seharusnya. Sebelum itu, OpenSea tetap berkomitmen untuk membela visi kami tentang internet yang lebih baik—memberdayakan individu dan mendorong kreativitas, bukan membunuh kreativitas dengan beban regulasi yang tidak perlu.