Perbandingan Volume Staking Solana dan Ethereum: Analisis Keamanan Jaringan
Belakangan ini ada pendapat yang menyatakan bahwa karena jumlah stake Solana telah melampaui Ethereum, keamanan jaringannya telah melampaui yang terakhir. Namun, pernyataan ini mungkin menyesatkan. Mari kita analisis masalah ini lebih dalam melalui beberapa data.
Saat ini, jumlah stake Ethereum sekitar 34M ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS; jumlah stake Solana adalah 388M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS. Dari segi angka, keduanya memang mencapai tingkat yang hampir setara. Mengingat bahwa ambang batas serangan mekanisme PoS dari kedua jaringan berada di sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan teoritis mereka cukup setara.
Namun, dalam praktiknya, menyerang Ethereum jauh lebih sulit daripada menyerang Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan terjadi situasi ekstrem: seorang hacker berhasil menyusup ke ruang server penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan kerentanan tingkat tinggi. Dalam kasus ini:
Mengendalikan lebih dari 50% jaringan Solana, perlu menguasai 43 node teratas secara bersamaan. Meskipun sulit, itu bukan hal yang sepenuhnya tidak mungkin.
Dan untuk Ethereum, karena satu node hanya dapat mempertaruhkan maksimum 32 ETH, penyerang perlu mengendalikan lebih dari 1,18 juta node, yang hampir merupakan tugas yang mustahil.
Meskipun mempertimbangkan bahwa Ethereum juga memiliki operator node besar, tetapi berdasarkan data yang ada, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah yang di-stake, yang masih kurang dari ambang batas 50% yang diperlukan untuk melakukan serangan.
Penyebab mendasar perbedaan ini terletak pada Ethereum sebagai blockchain publik yang sudah berpengalaman, yang pernah menghadapi ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah mempersiapkan diri dengan baik dalam mencegah risiko potensial semacam ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam stake dan langkah-langkah lainnya.
Sebagai perbandingan, Solana memiliki persyaratan yang lebih tinggi untuk server node, dengan biaya operasional 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini berarti bahwa untuk menghasilkan keuntungan di jaringan Solana, individu setidaknya perlu melakukan stake lebih dari 10.000 SOL, dan tingkat pengembalian mungkin bahkan lebih rendah daripada beberapa penyedia layanan stake besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Banyak penyedia layanan staking dan proyek infrastruktur dalam ekosistem Ethereum, seperti Lido dan Obol, telah melakukan banyak pekerjaan untuk meningkatkan keamanan jaringan.
Misalnya, Lido meminta operator node-nya untuk mencoba menggunakan pusat data dan klien yang lebih kecil untuk mendiversifikasi risiko. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung teknologi validator terdistribusi (DVT) dan infrastruktur inovatif lainnya.
Obol sebagai perwakilan teknologi DVT, memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, dapat diatur node yang dikelola oleh 4 orang, yang mengharuskan 3 dari mereka online untuk dapat beroperasi, sehingga meskipun ada node yang terputus, node lainnya dapat segera menggantikan. Mekanisme ini sangat meningkatkan kemampuan toleransi kesalahan dan keamanan jaringan.
Perlu dicatat bahwa, di sebagian besar jaringan PoS, pemutusan koneksi node juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node terputus secara bersamaan, seluruh jaringan bisa menjadi lumpuh. Solusi Obol mencapai keamanan yang lebih tinggi melalui teknologi generasi kunci terdistribusi (DKG), tanpa mengunggah kunci pribadi ke rantai.
Sebagai perbandingan, Solana saat ini masih kekurangan infrastruktur matang yang dirancang khusus untuk stake.
Kesimpulan
Meskipun Solana dan Ethereum sudah mendekati dalam ukuran dana yang dipertaruhkan, dari sudut pandang keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan tingkat desentralisasi distribusi node dan kematangan infrastruktur staking.
Tentu saja, ini tidak berarti bahwa Solana tidak aman. Sebenarnya, kedua jaringan memiliki keamanan yang tinggi. Analisis kami hanya menunjukkan bahwa, bahkan dalam skala dana yang setara, keamanan jaringan juga dipengaruhi oleh faktor-faktor lain. Seiring dengan perkembangan teknologi yang terus berlanjut, kesenjangan ini mungkin akan semakin menyusut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
9
Bagikan
Komentar
0/400
NFTArchaeologis
· 07-16 08:39
kapitalisasi pasar tetap, on-chain ensiklopedia
Lihat AsliBalas0
FUD_Vaccinated
· 07-16 08:37
Stake lebih banyak pasti baik? Hehe
Lihat AsliBalas0
MercilessHalal
· 07-16 06:16
Saya mendorong ETH, saya bangga. Kakak tenang!
Lihat AsliBalas0
gas_guzzler
· 07-15 12:39
Akhirnya ETH yang paling menarik!
Lihat AsliBalas0
¯\_(ツ)_/¯
· 07-13 17:00
Siapa yang mengerti tentang stake ini?
Lihat AsliBalas0
Rugman_Walking
· 07-13 16:59
Eh, dunia kripto benar-benar terungkap.
Lihat AsliBalas0
liquidation_surfer
· 07-13 16:49
Saat ini Ethereum adalah raja di dunia crypto.
Lihat AsliBalas0
SocialFiQueen
· 07-13 16:41
Nilai referensi data tidak terlalu besar.
Lihat AsliBalas0
WealthCoffee
· 07-13 16:32
Orang lain masih aman, saya sedang menghasilkan uang.
Apakah volume stake Solana melebihi Ethereum? Analisis mendalam perbedaan keamanan antara kedua jaringan
Perbandingan Volume Staking Solana dan Ethereum: Analisis Keamanan Jaringan
Belakangan ini ada pendapat yang menyatakan bahwa karena jumlah stake Solana telah melampaui Ethereum, keamanan jaringannya telah melampaui yang terakhir. Namun, pernyataan ini mungkin menyesatkan. Mari kita analisis masalah ini lebih dalam melalui beberapa data.
Saat ini, jumlah stake Ethereum sekitar 34M ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS; jumlah stake Solana adalah 388M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS. Dari segi angka, keduanya memang mencapai tingkat yang hampir setara. Mengingat bahwa ambang batas serangan mekanisme PoS dari kedua jaringan berada di sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan teoritis mereka cukup setara.
Namun, dalam praktiknya, menyerang Ethereum jauh lebih sulit daripada menyerang Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan terjadi situasi ekstrem: seorang hacker berhasil menyusup ke ruang server penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan kerentanan tingkat tinggi. Dalam kasus ini:
Meskipun mempertimbangkan bahwa Ethereum juga memiliki operator node besar, tetapi berdasarkan data yang ada, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah yang di-stake, yang masih kurang dari ambang batas 50% yang diperlukan untuk melakukan serangan.
Penyebab mendasar perbedaan ini terletak pada Ethereum sebagai blockchain publik yang sudah berpengalaman, yang pernah menghadapi ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah mempersiapkan diri dengan baik dalam mencegah risiko potensial semacam ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam stake dan langkah-langkah lainnya.
Sebagai perbandingan, Solana memiliki persyaratan yang lebih tinggi untuk server node, dengan biaya operasional 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini berarti bahwa untuk menghasilkan keuntungan di jaringan Solana, individu setidaknya perlu melakukan stake lebih dari 10.000 SOL, dan tingkat pengembalian mungkin bahkan lebih rendah daripada beberapa penyedia layanan stake besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Banyak penyedia layanan staking dan proyek infrastruktur dalam ekosistem Ethereum, seperti Lido dan Obol, telah melakukan banyak pekerjaan untuk meningkatkan keamanan jaringan.
Misalnya, Lido meminta operator node-nya untuk mencoba menggunakan pusat data dan klien yang lebih kecil untuk mendiversifikasi risiko. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung teknologi validator terdistribusi (DVT) dan infrastruktur inovatif lainnya.
Obol sebagai perwakilan teknologi DVT, memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, dapat diatur node yang dikelola oleh 4 orang, yang mengharuskan 3 dari mereka online untuk dapat beroperasi, sehingga meskipun ada node yang terputus, node lainnya dapat segera menggantikan. Mekanisme ini sangat meningkatkan kemampuan toleransi kesalahan dan keamanan jaringan.
Perlu dicatat bahwa, di sebagian besar jaringan PoS, pemutusan koneksi node juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node terputus secara bersamaan, seluruh jaringan bisa menjadi lumpuh. Solusi Obol mencapai keamanan yang lebih tinggi melalui teknologi generasi kunci terdistribusi (DKG), tanpa mengunggah kunci pribadi ke rantai.
Sebagai perbandingan, Solana saat ini masih kekurangan infrastruktur matang yang dirancang khusus untuk stake.
Kesimpulan
Meskipun Solana dan Ethereum sudah mendekati dalam ukuran dana yang dipertaruhkan, dari sudut pandang keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan tingkat desentralisasi distribusi node dan kematangan infrastruktur staking.
Tentu saja, ini tidak berarti bahwa Solana tidak aman. Sebenarnya, kedua jaringan memiliki keamanan yang tinggi. Analisis kami hanya menunjukkan bahwa, bahkan dalam skala dana yang setara, keamanan jaringan juga dipengaruhi oleh faktor-faktor lain. Seiring dengan perkembangan teknologi yang terus berlanjut, kesenjangan ini mungkin akan semakin menyusut.